Ну, спор касался понятия "информации". Конечно, в мозге возникают образы, представления, понятия, смыслы и целеполагания. А вот информация передается, перерабатывается и хранится. И не только мозгом.
Существует такой принцип физической причинности, который гласит, что причина всегда раньше следствия.
Существуют также бытовые формы речи, которые всё это перемешивают. Например, на вопрос: "А почему Филипок пошёл в школу?", отвечают: "А для того, чтобы выучиться".
В этом диалоге цель - "выучиться" представлена, как причина похода в школу, хотя, в действительности, причиной является желание выучиться, которое появилось раньше самого похода в школу.
Цель всегда в будущем от действий, которые к ней приводят.
Причина всегда в прошлом от тех событий, к которым она приводит.
Всякая информация представлена материальными носителями, поэтому всякие материальные взаимодействия можно представить, как передачу и обработку информации. Обработка информации, это преобразование её из одного вида в другой. В классических примерах информация в виде электрических сигналов воздействует на телеграфный аппарат, а тот печатает знаки. Сначала информация преобразуется в определённые движения деталек аппарата, а затем информация содержащаяся в поведении аппарата преобразуется в определённые знаки на бумаге. И на бумаге она уже хранится. Потому что не изменяется. Конечно, сравнение поступающей информации с той, что в памяти это тоже обработка информации, если при этом произошло что-то материальное, типа нейрон возбудился или дядю кондрашка хватила.
Бесспорно, что без памяти ни разума, ни сознания не будет. Но ключевым словом я бы назвал Поведение. Главный поведенческий принцип живого - размножение, а всякие там анатомии и физиологии и память, это такие штуки, которые в конце концов окажутся такими, чтобы обеспечить наилучшую стратегию главного принципа поведения - размножения.
Ну, вы ранее говорили по смыслу об иерархии систем и на каждом уровне иерархии системы обладают программой и целью.
Может 6, а может 14... миллиардов лет. Не суть важно. Главное - разумное и всемогущее существо. Можно добавить - Креакл создавший Вселенную. Но это уж так, в довесок.

Про программу. Ну я согласен, что сейчас есть много толкований термина. Если откроете dic.academic.ru, там невообразимое количество этих толкований. Характерно, что ни на одной из пяти ближайших страниц, т.е. из сотни определений, не нашлось словосочетания "генетическая программа". Для популяризаторов характерно использование аналогий или чего-нибудь для наглядности, но это не всегда корректно.
Тут я говорил как раз об обратном. Как-то не вижу связи слова "сохранять, сохраняет" с осознанным поведением. Скажем, организмы насекомых хорошо сохранились в капле янтаря. И ничего осознанного там нет.
А программа эволюции где кроется?

Все концепции и теории о первичности Программы и Информации по сути полностью совпадают с ФАТАЛИЗМОМ, который проповедует веру в предопределённость Бытия и её Эволюции, эволюции жизни на Земле и появления разумного Человека – «Фатализм во всех его проявлениях есть одна из систем самоопределения человека в его отношении к целесообразности развития и смыслу бытия». Так как под Программой подразумевается нечто наперёд заданное, жёстко предопределённое направление и алгоритм действий с получением в конечном итоге некоторого результата в виде конечной цели, то по этой причине эти концепции и теории о первичности Программы и Информации должны причисляться к идеалистическим, если творец Программы и программ Сверхразум или Сверхсознание или теистическими (деизтическими, пантеизтическими), если творец Программы Бог, которые неизбежно требуются в таких концепциях и теориях в качестве сверхумного и всемогущего Программиста этой Программы, знающего всю мировую Информацию. К счастью современная молодёжь свободолюбива и раскрепосчена в своём мировоззрении и потому к всяко разным фаталистическим Программам относится как некой мути и дури.

Сколько угодно:
Вылейте на пол ведро воды и оно потечет по пути наименьшего сопротивления и если попадется щель потечет туда. Повторите опыт – произойдет то же самое. Было бы странно, если бы вода потекла в сторону сопротивления.
Запустите шарик и он покатится по наклонной и если попадется щель закатится туда.
Повторите опыт и если вам удастся соблюсти все условия, то шарик повторит то же действие.
Было бы странно, если бы шарик покатился в сторону сопротивления.
Это и есть запомненный опыт.
Животное и даже человек действует также:
Поймайте таракана и отпустите и он побежит по пути наименьшего сопротивления (угрозы) и забежит в ближайшую щель. Было бы странно, если бы таракан побежал в сторону сопротивления (угрозы).

В отношении читателя Вася, да, не получилось и вряд ли получится.

Ошибаетесь. При всей одинаковости формы, они не одинаковы функционально, потому, что являются элементами разных функциональных систем.
Поэтому их одинаковость будет примерно такая же, как одинаковость Васи и Максета.
Мы с вами находимся в разных галактиках.

Я уже привел. Но сомневаюсь, что вы их поймете. Чтобы понять, нужен системный подход, которого я у вас не наблюдаю.

Я считаю, что «сохранение и продолжение своего рода», возникший от простого деления первичной материи и запомненный как опыт, который постоянно сохраняется, накапливается, совершенствуется и размножается естественным образом, является главным принципом поведения не только любой материального системы, но основным принципом существования и эволюции Вселенной.

Где же вы видите существо?
Программа эволюции – это не существо, а, повторяю, возникший от простого деления первичной материи и запомненный как опыт, который постоянно сохраняется, накапливается, совершенствуется и размножается естественным образом, принцип поведения как любой материальной системы, так и всей Вселенной.

В структуре, в функциональных связях, в генетическом коде и т.п.