Страницы: Пред. 1 ... 124 125 126 127 128 ... 171 След.
RSS
[ Закрыто ] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Цитата
Reflex пишет:
Вряд ли,что то изменится в России в ближней перспективе. Следовательно нужно приспосабливаться, к той жизни, что есть.
Да уж, "отмораживать себе уши назло бабушке" не собираюсь.
Но мы обсуждаем пенсионную систему и реформы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Да, в России с высоких зарплат отчисление в ПФ меньше. Но Вы забыли сказать, что в России и пенсии ограничены сверху.Сколько бы человек не отчислял в ПФ.
Чем же они ограничены сверху?

Страховая часть пенсии начисляется по количеству пенсионных баллов, чем выше зарплата,тем больше отчислений, тем больше баллов.

Государственный пенсионный фонд дополнительного страхования ограничен государственным софинансированием не более 12 тыс. в год, но вкладывать можно в него сколько угодно, без софинансирования. (Для вас этот фонд уже не работает, у него 10-летняя программа с 2008 года)

Негосударственные накопительные пенсионные фонды вообще не ограничены, смотрите, например,   НПФ сбербанковский  или ВТБ. Вы ещё успеете накопить, мы уже нет.  

Цитата
CASTRO пишет:

Да, в Европе шкала прогрессивная. Но человек со средней зарплатой в Германии платит подоходнеого налогу на 20 с лишним процентов, а не 13. В Италии шкала начинается толи с 23, толи с 25%. Ну и т. д.

Поскольку Вы, Ольга, насколько я понимаю, получаете зарплату несколько выше средней по стране, то я бы на Вашем месте не очень-то за прогрессивную шкалу ратовал.  А то ещё должны останетесь  
Во первых, в России отчисления в ПФ идут не из подоходного налога, а 22% из тех 30%, которые платит работодатель для каждого работника от полной суммы начисленной зарплаты (с 2017 года всего только  18% из 22%).

Во-вторых, я согласна платить больший налог, будучи уверенной в хорошей сумме своей будущей страховой пенсии.

В-третьих моя зарплата не настолько высока, чтобы на ней отразилась прогрессивная или регрессивная шкала.

возьмите калькулятор на сайте ПФР и проверьте. Зарплата выше 72 тысяч Вам ни баллов, ни в страховую часть пенсии ничего не добавляет.

Что Вам мешает просто откладывать денежку в банк?

В Европе тоже не с подоходного. Но с него живёт государство. Но кроме того на Западе, как правило, социальный налог платит не только работодатель, но и работник.

Не, тут уж извиняйте. Ваш налог пойдёт на выплату сегодняшним пенсионерам. А Вам на пенсию наскребёт следующее поколение.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Dmitry Pecherin пишет: Вам оно жмет, а другие вполне нормально в нем живут
О да, чиновники при государстве живут нормально.  ...
Министр культуры вывесил зарплаты своих подчиненных
http://mkrf.ru/documents/questions/detail.php?ID=1400217
Директора музеев от 200 тысяч до 900 тысяч в месяц получают. Вобщем, рад за деятелей большой культуры. Другое дело, большая культура дальше стен музеев не идет, как выйдешь из дома культуры, так тут же  тебя и обматерят, и далее так по всей великой России. В культуру, Ольга, не пробовали перебраться? Веселее жить будет.
Цитата
CASTRO пишет:
возьмите калькулятор на сайте ПФР и проверьте. Зарплата выше 72 тысяч Вам ни баллов, ни в страховую часть пенсии ничего не добавляет.
Значит регрессивная шкала работает.
Цитата
Что Вам мешает просто откладывать денежку в банк?
Дикая инфляция за все предыдущие года в течение жизни. Инфляция "сжирает" все накопления. Люди разучились копить, смысла нет. В последние лет десять имеет смысл копить около двух-трех лет, потом накопленное тратить.10-летний фонд дополнительного страхования за 10 лет обесценился раза в четыре, без государственного софинансирования эта затея лишена была бы вообще всякого смысла.
Только страховая часть пенсии реально работает, потому что она выплачивается из взносов текущего года.
В Европе не было такой инфляции, как в России. Может быть вашему поколению с инфляцией повезет больше.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Министр культуры вывесил зарплаты своих подчиненных
http://mkrf.ru/documents/questions/detail.php?ID=1400217
Директора музеев от 200 тысяч до 900 тысяч в месяц получают. Вобщем, рад за деятелей большой культуры. Другое дело, большая культура дальше стен музеев не идет, как выйдешь из дома культуры, так тут жетебя и обматерят, и далее так по всей великой России. В культуру, Ольга, не пробовали перебраться? Веселее жить будет.
А смысл? То ж директорат, думаю, что и наш директорат получает не меньше.
Две соседские собаки прошлой ночью устроили веселье на моих грядках, в парниках вырыли 7 больших ям диаметром с полметра, глубиной больше, чем на лопату, вытащили и разбросали повсюду листья из компоста, побегали по всем грядкам и повалялись на грядке с морковкой. :evil: Ямы закопала, дыру в заборе забила, но не надежно, переживаю, что будет завтра.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

возьмите калькулятор на сайте ПФР и проверьте. Зарплата выше 72 тысяч Вам ни баллов, ни в страховую часть пенсии ничего не добавляет.
Значит регрессивная шкала работает.

Цитата
Что Вам мешает просто откладывать денежку в банк?
Дикая инфляция за все предыдущие года в течение жизни. Инфляция "сжирает" все накопления. Люди разучились копить, смысла нет. В последние лет десять имеет смысл копить около двух-трех лет, потом накопленное тратить.10-летний фонд дополнительного страхования за 10 лет обесценился раза в четыре, без государственного софинансирования эта затея лишена была бы вообще всякого смысла.

Только страховая часть пенсии реально работает, потому что она выплачивается из взносов текущего года.

В Европе не было такой инфляции, как в России. Может быть вашему поколению с инфляцией повезет больше.

Регрессивность шкалы работает в плюс работодателю. Остальным - пофиг.

Банковский процент в последние 15 лет инфляцию вполне компенсировал. а иногда и существенно превосходил. Валюта, ПИФы... Есть много финансовых инструментов...

Я не собираюсь жить на пенсию :)
Цитата
CASTRO пишет:
Регрессивность шкалы работает в плюс работодателю. Остальным - пофиг.
В плюс работодателю - это да. Но остальным не пофиг. Действует закон сохранения: если куда-то прибавляется, то откуда-то и убывает. Все законы в России направлены в пользу накопления богатства богатыми работодателями и обнищания большой массы работающего населения и пенсионеров. Деньги - к деньгам.

Последняя пенсионная реформа тоже. В пользу работодателя были уменьшены 30% отчисления с зарплат до 22%, одновременно увеличен налог на добавочную стоимость (НДС), с 18% до 22%. Как известно, НДС через торговлю перекладывается на покупателя, т.е. как только увеличивается НДС, так сразу же растут цены в магазинах. Работодатель от увеличения НДС ничего не теряет, налог перекладывается на основную массу населения, которая беднеет ещё больше. Хуже всего приходится самым бедным, в значительной части пенсионерам. С другой стороны, отчисления в ПФ значительно уменьшились с 22% до 18%.
Нужно сказать, что в 2016 году из 30% на пенсионное обеспечение шло только 22%, 8% шло на медицинское страхование и ещё куда-то. Из этих 22% часть шло на выплату социальных пособий и пенсий инвалидам и безработным, а не обычных пенсий по возрасту. На пенсии отчислялось только 18%.
В 2017 году в ПФ будет идти не 22%, а 18%, из них только 16% пойдут на пенсию, остальные проценты как и раньше, пойдут на социальные нужды.  
И это сделано намеренно при постоянных криках о дефиците ПФ  :!:  

Цитата
CASTRO пишет:
процент в последние 15 лет инфляцию вполне компенсировал. а иногда и существенно превосходил. Валюта, ПИФы... Есть много финансовых инструментов...
Нет к ним доверия.
До сих пор все эти инструменты работали так же, как и компьютерные лохотроны.
Богатые и владельцы ПИФов обогащались, бедные теряли.  

Цитата
CASTRO пишет:
Я не собираюсь жить на пенсию
Значит у Вас есть капитал, на который можно жить в старости.

----------------------------------------------------
Пенсионному калькулятору из сети не нужно доверять, он сильно завышает цифры, реальный размер будущей пенсии будет меньше раза в два.  Калькулятор считает пенсию по текущей зарплате, не учитывает инфляцию и многолетние заморочки пенсионного фонда. Узнать свои пенсионные баллы и  оценить размер пенсии можно в личном кабинете пенсионного фонда.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Да, в Европе шкала прогрессивная. Но человек со средней зарплатой в Германии платит подоходнеого налогу на 20 с лишним процентов, а не 13.
Из 20% месячного заработка половину отчислений доплачивает работодатель.

Цитата
CASTRO пишет:
Чтобы дать пенсионеру денежку, её надо забрать у работаюшщих. А число работающих в пересчёте на  одного пенсионера в стране падает. Учитывая, что у нас и так пенсионный возраст один из самых низких, как, впрочем, и производительность труда, я повышение пенсионного возраста всецело поддерживаю. Чудес не бывает, надо жить по средствам.
Повышение пенсионного возраста только на какое-то время оттягивает крах пенсионной системы. Налоговая нагрузка должна быть в прямой зависимости от экономической активности населения. А при такой средней продолжительности жизни повышение пенсионного возраста еще больше приведет к снижению производительности труда и снижению зарплат.

Цитата
Olginoz пишет:
Действует закон сохранения: если куда-то прибавляется, то откуда-то и убывает. Все законы в России направлены в пользу накопления богатства богатыми работодателями и обнищания большой массы работающего населения и пенсионеров. Деньги - к деньгам.  
При плоской шкале налогообложения расслоение общества будет только нарастать. Плохо. Но по идее плоская шкала налогообложения вынужденная (временная) мера: прогрессивную шкалу не вводят в развивающихся странах, обычно высокая налоговая нагрузка для бизнесмена приводит к его эмиграции или уклонению от уплаты налогов…
Цитата
Meshulam пишет:]
Из 20% месячного заработка половину отчислений доплачивает работодатель.

Ага. Но для работодателя стоимость работника от этого повышается. При нашей производительности труда проще всех уволить и закрыться, чем перейти на такую схему.
Цитата
CASTRO уверенно пишет: Но для работодателя стоимость работника от этого повышается. При нашей производительности труда проще всех уволить и закрыться
При какой при Вашей производительности? Стране давно пора выпускать только продукцию экстра-класса, брать за неё большие деньги, платить работникам в разы больше, и пенсии поднимать прыжками, а не на проценты. Это будет правильно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 124 125 126 127 128 ... 171 След.

О пенсиях и зарплатах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее