Страницы: Пред. 1 ... 722 723 724 725 726 ... 968 След.
RSS
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Цитата
CASTRO пишет:
А Вы учли, что в НАСА сотрудников меньше 20 тысяч, а в подразделениях Роскосмоса - больше 200 000 ?
90 % - дармоеды?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
Olginoz пишет:
Сегодня обсуждали ролик, сколько получают инженер и руководитель в NASA и Роскомосе.
Кто с топором у того и мясо
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
eLectric пишет:
Это советское обвинение и, конечно, не говорящее всю правду. А полуправда, это эффективная ложь.Во-первых, капитализм, а точнее рыночная система, накормила народы. Чего не могла феодальная система и не смог социализм. Во всяком случае, кормит людей гораздо эффективнее.
Не верю, потому что неправда. Сейчас я вижу, что некоторые мои соседи живут богато, а многие голодают в буквальном смысле, это при большом изобилии продуктов, выложенных в магазинах. Всех людей не накормили, но создали иллюзию.

Цитата
eLectric пишет:
Угу. И науку рынок создал, а без него удел ученых - оставаться любителями при должности воспитателей аристократических отпрысков.
Это вообще бред.

Цитата
CASTRO пишет:
Ролик, говорите? А Вы учли, что в НАСА сотрудников меньше 20 тысяч, а в подразделениях Роскосмоса - больше 200 000 ?
Откуда инфа?
А вы учли неравномерность распределения?

Цитата
Владимир пишет:
Случалось, даже часто, урожай просто сгнивал на полях. Однако, это не сказывалось на пенсиях и зарплатах.
Пенсии и не должны от этого зависеть.
А зарплаты того, кто допускает сгнивание, зависеть должны, но не зависели.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
janmik пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Сегодня обсуждали ролик, сколько получают инженер и руководитель в NASA и Роскомосе.
Кто с топором у того и мясо
Вы хотите сказать, руководители Роскосмоса при капитализме - мясники с топором, а не академики? Слов нет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы хотите сказать, руководители Роскосмоса при капитализме - мясники с топором, а не академики? Слов нет.
Та ни. Это высокая латынь вульгарным русским: Caro est qui securis est Я хочу сказать что получает каждый ровно столько, сколько есть в нем необходимости, т.е. кто первичен у того и топор. А необходимость специалиста, определяется целями, не декларируемыми, а реальными.
Изменено: janmik - 18.10.2018 02:37:54
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
eLectric пишет:
Что-то слышал, даже, что правительства платили фермерам за уничтоженные продукты.
В США вроде есть компенсации фермерам за безделье, во избежание перенасыщения рынка.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Цитата
eLectric пишет:
Что-то слышал, даже, что правительства платили фермерам за уничтоженные продукты.
В США вроде есть компенсации фермерам за безделье, во избежание перенасыщения рынка.
Рынок возьмёт столько сколько способен взять, в принципе, как фермеры, так и правительство нацелены на торговлю, но сейчас в администрации Трампа преобладает политика - пострадавшим фермерам от тарифной политики в отношении Китая выплачивается компенсация.

Возможно были когда-то разовые выплаты.

В землю не закапывают и не сжигают, обычно то что невозможно продать и невозможно долго хранить забирают благотворительные организации, большие объемы отправляют на перерабатывающие заводы, где из них изготавливают, например, корма для животных.
Цитата
Olginoz пишет:
Я слышала очень давно, ещё со школы,  уничтожали фрукты в какой-то европейской стране, кажется в Италии. В 30-х годах в США уничтожали зерно.
Именно при капитализме от перепроизводства уничтожают продукты, чтобы не упали цены, в то время как бедные голодают.
Это нечто из советской пропаганды. Возможно, что именно так и было - уничтожали зерно, только уничтожение это было вынужденное в связи с урожайным годом, невозможностью его продать и отсутствием в то время перерабатывающих заводов, а никак не ради того, чтобы удержать цены.

Цитата
Olginoz пишет:
Падение цен не выгодно для бизнеса.
Каких цен? Простой Вам пример. В районе есть два магазина, один из них снижает цены. Кто получит большую прибыль? Если Вы говорите о закупочных ценах, то да низкие закупочные цены (на уровне себестоимости) не выгодны фермерам. В убыток себе никто работать не будет.

Цитата
Olginoz пишет:
Не только продукты. Недавно договорились сократить добычу нефти, чтобы сохранить высокой цену за 1 баррель. И цены на бензин сохранятся высокими.
В США цены на бензин на уровне российских и относительно не поднимаются, тогда как цена на бензин в России поднимается вне зависимости дорожает нефть или дешевеет. Видите взаимосвязь? Госдеп ни при чем.

Когда рыночная экономика в стране не является развитой, любой дешевый (качественный) импорт обрушит цены и приведет к закрытию предприятий отечественных товаропроизводителей, даже если установить высокие таможенные пошлины, народ будет предпочитать качество. Помните огромные советские телевизоры...где они теперь? первые компьютеры? Знаменитые советские "Жигули"? без поддержки государства сегодняшний российский автопром давно бы приказал долго жить...

Цитата
Olginoz пишет:
В России уничтожают незаконно ввезенные санкционные продукты высокого качества. Лучше бы не продали, а раздали нуждающимся бесплатно.
Ну а кто этим занимается как не общественные организации? которых наверно либо нет, либо их единицы.
Изменено: Meshulam - 18.10.2018 07:06:20
Цитата
janmik пишет:
А оценки субъективные:

Вообще - да. Но тут - как раз субъективности минимум. Я в своё время специально изучал вопрос цены на недвижимость в разных странах и её доступность для населения. Так вот, будь то европейские столицы или российская провинция, выполняется с точностью процентов 20 такое простое эмпирическое правило:

стоимость квадратного метра вторички = две средних месячных зарплаты на местности.
Цитата
janmik пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Науку создал тоже не рынок..
Но накормил именно он.

А, вижу, ВЫ то же самое уже говорили. Ну тогда еще добавлю, что о не только накормил науку, но еще и выступил в качестве стимулятора и заказчика и переодел её из мантии звездочета в лабораторный халат.

Это, опять же, сильное упрощение ситуации.
Капитализму более 300 лет, а постиндустриальному обществу едва полвека.
Более того: я уже говорил, что самым сильным стимулятором науки являются военные. А самым значимым эпизодом такой стимуляции - холодная война. Которая в конечном итоге и запустила постиндустриальное общество на Западе (и не запустило в СССР). Что, правда, не означает, что тут обошлось значимого советского вклада.
Страницы: Пред. 1 ... 722 723 724 725 726 ... 968 След.

О пенсиях и зарплатах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее