Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 61 62 63 64 65 ... 398 След.
RSS
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Цитата
Андрей Иволгин пишет:
......А я предлагал обсудить такое знаменательное событие как открытие Крымского моста.Это гигантское 19 км сооружение таки заслуживает внимания хотя бы потому что соответствует заявленной теме .Но в ответ - тишина......

Вообще не менее 70 лет существовали альтернативные варианты --- автомобильная и железная дороги по Перикопскому перешейку и перегон Новоалексеевка --- Солёное озеро --- Джанкой, а так же морское сообщение между любыми портами в Крыму и на побережье Кавказа. Из порта Керчь вагоны перевозил железнодорожный паром. А зачем нужно было разрушать то, что было построено?
*  *  *  *  *  *  *
Цитата
Meshulam пишет:
Еще в 1940 году Гитлер угрожал Британии "искоренить их города" в случае бомбардировок Германии, в 1943 году англо-американская авиация бомбила ракетный центр и цеха по производству ФАУ-2. Но это не было главной причиной того что Англия находилась под ракетным обстрелом в течение нескольких недель. Как Вы здесь правильно заметили, имело значение время, исход войны, когда была освобождена значительная территория, и расстояние до целей - дальность стрельбы ФАУ-2 или A4 (Aggregat-4) всего 250 км.

Область достижимости цели и есть главная причина и условие применения баллистических ракет против Британии. Надо заметить, что только по бельгийскому городу Антверпен было выпущено более 1600 ракет, это больше чем по всей территории Англии, но в Англии погибло больше народа.
Цитата
Вера Холодная пишет:
Про ФАУ вот ещё что подумалось. Возможно, немцы также таким путем надеялись повлиять на более мягкий для себя исход войны? Например, заключение мирного договора, в результате которого Германия, истощенная войной, вышла бы в более выгодном для себя положении, без потери Кенигсберга позже и многого другого, включая суд и смертную казнь над многими военноначальниками и главами правительства? Типа бомбят одного (демонстрируют имеющееся, как американцы Малыша и Толстяка), чтобы другому сказать - а смотри что у нас появилось, может, передумаешь нас уничтожать, когда тебе придется нести серьезные потери среди своего мирного населения, да ещё в тот момент, когда твое население обнадёжено победой над нами? Т.е. использование этих ракет, как рычага к переговорам.
А теперь попробуйте рассчитать стоимость туристической автобусной путёвки в другую страну при отсутствии визового режима. 8)

У меня есть мнение. Лучше строить модернизированные корабли или мосты между странами или народами, научив инженеров и экономистов, с необходимой инфраструктурой, кафе или ресторанами, технику для перевозки грузов или пассажиров с экономичными двигателями, гостиницы, ..... Мне лично корабли так же нравятся. Тем более, если по габаритам морской корабль проходит в крупной реке.

Цены на содержание военной техники --- дикие. Интересуюсь спросить --- является ли для военных специалистов главной задачей отпугивать потенциальных клиентов :?:
*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Андрей Иволгин:
Цитата
Не думали какова плотность войск раз на один кв километр фронта ,скажем, танковой армии развернутой для наступления?
Обстреливать развёрнутую танковую армию ракетами ФАУ-2 было крайне неразумно, т.к. эффективность ФАУ-2 была довольно низкой. Эта ракета имела невысокую точность - только половина попадала в круг с диаметров 10 км. Так что в танк ракетой ФАУ-2 можно было попасть разве только случайно. К тому же ФАУ-2 стоила очень дорого и потому обстреливать танки ФАУ-2 это тоже самое, что стрелять по танкам золотыми снарядами.
Изменено: Вася из Минска - 27.05.2018 12:25:39
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Meshulam:
Цитата
Не было у СССР того времени противоракетной обороны. И у Британии не было ПВО которое могло бы справится с баллистическими ракетами Фау-2.
Система ПВО СССР была ограничена противосамолетной обороной, противоракетная появилась в послевоенное время.
Не путайте ПВО и ПРО. СССР имела свою ПВО. Так же и Англия имела свою ПВО.

"Примерно пятая часть ракет отказывали во время запуска, 25% «Фау-1» было уничтожено английской авиацией, 17% — зенитной артиллерией, 20% ракет не долетело до английской территории и упало в море."

ФАУ-2 имела гораздо большую скорость и её сбить, например, с самолёта ракетой воздух-воздух, которые имели английские самолёты ПВО, было очень сложно. Поэтому обстрелы ракетами ФАУ-1 и ФАУ-2 английских городов происходили часто ночью, чтобы затруднить их уничтожение английской ПВО.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вера Холодная:
Цитата
Про ФАУ вот ещё что подумалось. Возможно, немцы также таким путем надеялись повлиять на более мягкий для себя исход войны? Например, заключение мирного договора, в результате которого Германия, истощенная войной, вышла бы в более выгодном для себя положении, без потери Кенигсберга позже и многого другого, включая суд и смертную казнь над многими военноначальниками и главами правительства? Типа бомбят одного (демонстрируют имеющееся, как американцы Малыша и Толстяка), чтобы другому сказать - а смотри что у нас появилось, может, передумаешь нас уничтожать, когда тебе придется нести серьезные потери среди своего мирного населения, да ещё в тот момент, когда твое население обнадёжено победой над нами? Т.е. использование этих ракет, как рычага к переговорам.
Уничтожая людей можно только приблизить свою смертную казнь.
И запугать наступающие армии СССР и армии второго фронта пшиканием ракет по Англии - дело абсолютно безнадёжное, глупое и расточительное.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
т.к. эффективность ФАУ-2 была довольно низкой. Эта ракеты имела невысокую точность - только половина попадала в круг с диаметров 10 км.
Не новость.Потому то немцы и били грубо говоря по квадратам.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Так что в танк ракетой ФАУ-2 можно было попасть разве только случайно.
Даже сейчас таких задач не стоит - чего уж тут говорить о том времени?Да и как бывший военный первой специальностью которого была именно артиллерист  говорю Вам со всей ответственностью что подрыв 152-мм снаряда даже возле танка способен его опрокинуть и повредить а уж стрельбой по расположению танкового подразделения...Была примерно картина типа" по полю танки кувыркались"
Цитата
Вася из Минска пишет:
К тому же ФАУ-2 стоила очень дорого и потому обстреливать танки ФАУ-2 это тоже самое, что стрелять по танкам золотыми снарядами.
Именно.Что абсолютно не мешало  терять едва ли треть выпущенных ракет из-за несовершенства их конструкции без всякого воздействия средств ПВО.Однако немцев это не останавливало.
А чему удивляться если всё это норма жизни?
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Не путайте ПВО и ПРО.  
Не путайте. Я говорю о том что ни СССР того времени ни Англия не имели систему ПРО. Существующая ПВО не могла противостоять ракетам Фау-2.

Цитата
Вася из Минска пишет:
"Примерно пятая часть ракет отказывали во время запуска, 25% «Фау-1» было уничтожено английской авиацией, 17% — зенитной артиллерией, 20% ракет не долетело до английской территории и упало в море."
И что? Фау-1 - беспилотный самолет-снаряд, уничтожался истребительной авиацией и зенитной артиллерией, но мы вроде как о ракетах Фау-2 говорили,... Не было тогда никакой противоракетной защиты, ну или она была ограничена аэростатами. Чтобы уничтожать Фау-2 нужны были ЗРК. Зенитно-ракетные комплексы появились значительно позднее в Англии и СССР, и соответственно войска ПРО и ПКО.
Цитата
Meshulam пишет:
Зачем Вам нужен сад-огород? Неужели нужда такая?
А вы думате, на эту нищую пенсию можно будет жить? Пусть бы на неё пожили Путин с Медведевым.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Вася из Минска пишет:
Так почему ФАУ не полетели в сторону русских?
Потому что Россия далеко, а ФАУ били мимо цели. Разнесли бы немецкие войска, вместо русских.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Meshulam пишет:
Не актуальны уже Игорь Кожухов жд перевозки.
Неправда, актуальны.
Россия большая страна, ж/д соединяет Дальний восток с Сибирью и европейкой частью России. Попробуйте-ка пересечь страну сидя в автобусе, мало не покажется. А в поезде можно ехать несколько дней в приемлемых условиях. Самолетами не всем доступно летать, и не все хотят. А сколько грузов перевозится составами.
Я дилетант, но не альт!
Страницы: Пред. 1 ... 61 62 63 64 65 ... 398 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее