Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 След.
RSS
Внимание: Секта!
Хамите, парниша.
Не судите опрометчиво.

Цитата
M.Reynolds пишет:
Кто вы в судебном процессе?
Так, фигня. Эксперт.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Если уголовное право наука, то почему оно отличается в различных государствах?
Как физика?
Так можно любое сложное дело обозвать наукой.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
M.Reynolds пишет:
Правым будет тот, кто сильнее. Желаю удачи)) тем более, что так уже и есть.
А когда было иначе?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Sapiens пишет:
Вы неправы.
К специальной литературе можно отослать профессионала в данной области.
Всех приходится к ней отсылать.
Вы написали популярную статью в НиЖ. Но если я буду мучить вас подробностями - вы начнете давать ссылки либо на статьи, либо на учебники. Так везде происходит.
Цитата
Sapiens пишет:
А "простой человек" ничего там не поймет. Для чтения специальной литературы нужна специальная подготовка.
Если "простой человек" не понимает простых объяснений, а делает при этом заявления, исполненные глупости, хамства и лжи - как вы с Техруком в этой теме, мне ничего не остается как отослать вас обоих к специальной литературе. А если вам нужна подготовка для её прочтения - сделайте одолжение - прекратите нести вздор без всякой подготовки. Почему, я вас спрашиваю? вам не нужна никакая подготовка для той ахинеи, которую вы тут пишите, а для чтения специальной литературы нужна?
Цитата
Sapiens пишет:
В данной истории с "сектой" от юридической литературы пользы мало. Тут нужна литература религиоведческая
Она всегда нужна. Религиоведение - моя излюбленная дисциплина. Но, в данном случае - она второстепенна, потому что ТС обвиняет конкретную организацию в совершении преступления. А это чистая уголовка, предмет изучения науки Уголовное право.
Цитата
Sapiens пишет:
и социологическая, а до неё  - словари и справочники, при том - простые и доступные пониманию неспециалиста.
Социология в нашей стране - это вообще бред сивой кобылы.
Как таковую, без привязки к российскому скудоумию и маразму, я считаю социологию вполне себе отдельной наукой.
Но в данной теме она не будет востребована.
Цитата
Sapiens пишет:
Тут важна цель говорящего / пишущего: понимание собеседником или демонстрация собственной учености.
У меня - первая, у Вас...
У меня тоже первая. Я поэтому с вами и вожусь, чтобы у вас возникло понимание.
Если бы я был вашим преподавателем (мысленный эксперимент) - я бы поставил вам двойку. Я бы отчислил вас за неуспеваемость - и делал бы это исключительно ради вашего понимания. Если понимание это - вы не хотите развить - идите мойте машины, приносите пользу людям вне сферы умственного труда. Я говорил бы вам это - исключительно ради вашего понимания.
Цитата
Sapiens пишет:
Пока всё. Очень утомительно писать с айфона.
Нормальный телефон купите)) я же советовал уже)) шутю, шутю
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
Техрук пишет:
Если уголовное право наука, то почему оно отличается в различных государствах?
Во-первых, вы должны извиниться за ложное заявление, сделанное вами выше.
В этом случае, я отвечу на этот вопрос, потому что он действительно важный. В противном случае, я вообще буду впредь игнорить все ваши тирады, включая этот хороший вопрос.  
Цитата
Техрук пишет:
Как физика?
Так можно любое сложное дело обозвать наукой.
Нет, не любое.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Я тех кто не в теме.
Уголовное право - совокупность социальных актов связанных с преступностью.
А гражданское право наука?
А права потребителей наука?
Смотрим правовая научная уголовщина.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
M.Reynolds пишет:
Во-первых, вы должны извиниться за ложное заявление, сделанное вами выше.
Вас послушать, у меня все заявления ложные. Посему конкретизируйте.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Цитата
M.Reynolds пишет:
Нет такого понятия "секта".
Это как со словом на "ж" обозначающим пятую точку.
Точка есть, а слова "Жо**" нет.)))
Вот-вот. У Малькольма наблюдается явная тенденция - наезжать на нормы русского языка, говоря, что таких-то таких понятий не существует. Возможно, их не существует в юриспруденции, но на юриспруденции весь мир клином не сошелся, он гораздо шире рамок УК и ГК.
Цитата
M.Reynolds пишет:
Чтобы вы знали, протестантов численно намного больше, чем православных. Если судить количественно, то секта тогда РПЦ. Я еще раз повторяю вам - вы поп или их безумный оратор Дворкин, чтобы говорить вздор и не краснеть?
w:Секта
А. Л. Дворкин, профессор ПСТГУ: «секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона»
В России протестантов больше, чем православных? Вот те на, открытие! И да, согласно этому определению, пятидесятники - секта по отношению к протестанству.

А вот и еще оттуда, определение от юриста:
И. Б. Воробьёва, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистического обеспечения расследования преступлений Саратовской государственная академия права предлагает следующее определение:
секта — это объединение лиц, отделившееся от какого-либо вероучения, либо возникшее на основе принятия самостоятельной доктрины или религиозно-мистического опыта отдельной личности; использующее совокупность специфических вероучительных представлений и культовой практики в качестве инструмента воздействия на людей; как правило, осуществляющее свою деятельность в противостоянии основным религиозным традициям страны.
И юристы туда же, в спину Малкольму бьют!
Цитата
M.Reynolds пишет:
Цитата
Техрук пишет:
Уголовное право - отрасль деятельности.
Чушь собачья.
А вы - лжец и даже если были в суде, - это все равно, что занести туда рыбу.
Она хотя бы не будет говорить глупости.
В моем понимании уголовное право - наука в той же мере, как и богословие.

Но давайте, все же, отвлечемся от юридических нюансов. Вполне понятно, что Вы, M.Reynolds по ясным причинам тянете тему  в эту сторону, как рыба тянет в воду. Но с тем, что инкриминировать сектантам ничего не удастся, мы уже давно разобрались. И никто этой идеей, кроме Вас, кажется не размахивает..

Но что нам мешает обсуждать возможный вред или благо от таких сект? Вот есть такое явление - спайс. Каждая новая формула наркотика, не значась в каталоге наркотических веществ (НВ), под юридическое определение НВ не подпадает. Но это не отменяет очевидного вреда от спайсов.

Насчет топикстартера - все довольно ясно, его дело "вбросить", а дальше ему уже неинтересно. Но разве одно это делает тему лишенной смысла?
Изменено: donPavlensio - 19.10.2014 18:49:04
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Техрук пишет:
Я тех кто не в теме.
Уголовное право - совокупность социальных актов связанных с преступностью.
Дикий бред сивой кобылы. Несвязанные друг с другом слова.
Цитата
Техрук пишет:
А гражданское право наука?
Да, - наука Гражданское право.
Цитата
Техрук пишет:
А права потребителей наука?
Вы не понимаете значения слов. Права человека, в частности - права потребителя - изучаются наукой Гражданское право.
Цитата
Техрук пишет:
Смотрим правовая научная уголовщина.
Бред сивой, лживой кобылы.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Внимание: Секта!


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее