Фоновая активность мозга (в частности и как минимум) обеспечивает изменчивость, циркуляция возбуждения (мысль "крутится"!) обеспечивает наследование, кооперация нейронов в группы и конкуренция нейронных групп обеспечивает отбор доминанты, которая всегда одна. Нейронную группу можно рассматривать как отдельный объект (концепт). Классическая дарвиновская эволюция. Разница с биологической - только в скорости: там - годы и десятилетия на цикл размножения, здесь - миллисекунды.
В сущности, здесь мы имеем дело с эволюцией концептуальной модели реальности.
Тоже мне, бином Ньютона
Чегой-то? А нейроинтерфейс как тогда работает? Ежели хорошенько поискать, то и теорему Пифагора можно найти. Конечно, это соответствие паттернов активности пифагорам и проч. строго индивидуально, но - работает!

Однако омпьютер состоит из относительно небольшого числа быстро работающих процессоров, тогда как мозг - из очень большого числа очень медленно работающих элементов. Также весьма различается скорость передачи информации в мозге и в компьютере. Т.о., весьма сомнительно, что все эти способности могут быть реально обеспечены только лишь нейрональными сетями нашего мозга.

Вопрос из серии: "Ты чей холоп будешь?"

Вообще-то:
Вариантов соединений нейронов в сеть больше, чем частиц во Вселенной. И Вы это сравниваете по "мощности" с компьютером на нескольких процессорах?
Для справки:
Источник
И это лишь модель одной нейронной колонки крысы. Один процессор на один нейрон. Какого размера будет компьютер для моделирования ста миллиардов нейронов человеческого мозга? Суперкомпьютеров Blue Gene потребуется 10 000 000 по 8192 процессоров каждый. (Ладно - восемь миллионов.   )
Кстати:
Эти ящики могут моделировать 192 колонки молодой крысы...  
А Вам хватает бутерброда, чтобы моделировать Вселенную...  8)