Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 ... 88 След.
RSS
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Из поста 778 ( Sagittarius ) : "Индуктивное умозаключение связывает частные предпосылки с заключением не строго через законы логики, а скорее через некоторые фактические, психологические или математические представления.
Объективным основанием индуктивного умозаключения является всеобщая связь явлений в природе.
Философия - особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания
Философия - это и есть индукция. "

Интуиция имеет отношение к индуктивному?
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
C сознанием, очевидно, всё обстоит гораздо сложнее.
Сложнее. Тем не менее,  замечательна общая идея вышеприведённой цитаты. Извечно люди религии и искусства уповают на сердце как главный орган познания, противопоставляют его разуму, констатируют двойственную природу сознания. А тут эта двухкомпонентность вырисовывается сама, просто из того факта, что информацию через органы чувств мы получаем в амплитудно-частотном виде и усвоение её описывает преобразование Фурье. Всё в рамках материализма, никакой мистики и потусторонности.
Цитата
Dyk пишет:
информацию через органы чувств мы получаем в амплитудно-частотном виде
Только звук. Остальные органы чувств, ответственных за зрение, осязание, вкус работают в аналоговом режиме.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Только звук. Остальные органы чувств, ответственных за зрение, осязание, вкус работают в аналоговом режиме.
Не первый раз ссылаюсь:"Парадоксы зрения человека и их устранение с помощью законов физики"
Цитата
"Глаз вместе с мозгом - это "компьютер", обрабатывающий спектры пространственных частот и их функции корреляции, а не аналог фотоаппарата."
Подавляющая часть информации - это волны.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Только звук. Остальные органы чувств, ответственных за зрение, осязание, вкус работают в аналоговом режиме.
АЧХ (амплитудно-частотная характеристика) - есть аналоговая характеристика. Дискретными характеристиками могут быть: наличие или отсутствие чего либо, высокий, низкий или какой-то конкретный уровень чего либо и тому подобное.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Цитата
Dyk пишет:
Не первый раз ссылаюсь: "Парадоксы зрения человека и их устранение с помощью законов физики"
Прикольно: сетчатка как многослойная печатная плата с навесными элементами и интерфейсной шиной передачи данных.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Цитата
Dyk пишет:
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
C сознанием, очевидно, всё обстоит гораздо сложнее.
Сложнее. Тем не менее,  замечательна общая идея вышеприведённой цитаты. Извечно люди религии и искусства уповают на сердце как главный орган познания, противопоставляют его разуму, констатируют двойственную природу сознания. А тут эта двухкомпонентность вырисовывается сама, просто из того факта, что информацию через органы чувств мы получаем в амплитудно-частотном виде и усвоение её описывает преобразование Фурье. Всё в рамках материализма, никакой мистики и потусторонности.
Какой еще Фурье?
Все эти разговоры и споры заканчиваются с определением сознания.
Аналоговые, дискретные, амплитудно-частотные...
Каждый из вас должен дать определение сознания. Исключительно с биологических позиций.
И вы не придете к единому мнению.
Не существует определения сознания в настоящее время.
Каждый, кто рассказывает другому - что такое сознание, - полнейший дилетант, не читавший элементарщину за последние 30 лет в нейробиологии. Вообще нет определения и не только не предвидится когда будет, но и неизвестно будет ли такое определение вообще. Спорить не о чем. А вы говорите - ну, сложнее... Не существует ничего более сложного.
Изменено: M.Reynolds - 19.05.2015 21:53:15
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
В чем проблематика.
Я профан, говорю исключительно из того, что прочёл.
Что известно наверняка - никаких аналогий с компьютером. Никаких аналогий с аналоговыми устройствами. Более того, - никакого алгоритма не существует. Мозг работает по неизвестным на сегодняшний день механизмам.
Вот есть известные разделы мозга, коры. Которые отвечают за те или иные процессы. Это так и есть. Более того - повреждение того или иного участка мозга приводит к необратимым последствиям и утратой тех или иных функций. Например, инсульт - и человек не просто инвалид, а дебил. Не говоря о внутричерепных травмах. При этом есть случаи удаления полушария полностью, с соответствующей патологией. И дальнейшее полное выздоровление с восстановлением всех личностных и коммуникабельных характеристик.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Далее по сознанию.
Это вообще архисложно. А главное никто не знает - что это такое.
Парадокс в том, что каждый понимает, что сознание - реально существует. Но что это такое - доподлинно не знает никто.
И вот я прочитал сотни книг уже, образования в нейрообласти не имею, но примерно скажу, перескажу словами специалистов.
На сегодняшний день не существует ничего более определенного, чем понимание того - что сознание это видеть себя в зеркале. И подробнее. Видят себя в зеркале - исключительно гоминиды.
А здесь возникает вопрос.
И это не шутошный вопрос.
Мы должны относиться к человекообразным обезьянам как к равным. Они единственные (из установленных, может быть и ещё кто-то есть, но вот не дельфины и не осьминоги, не врановые и не собаки, и никто другой). Они узнают себя в зеркале. Люди и четыре вида человекообразных обезьян. Это не значит, что они равны нам. Но они знают, что они существуют. У них есть представление о себе, как о существе. Они понимают, что существуют.
Ну, и нужно еще добавить о сознании, о человеческом, исключительном. Это язык, как средство коммуникации - исключительный инструмент. Никто им больше не владеет. И следствия, вытекающие из такого богатства. А именно - шизофрения. Многие специалисты считают контролируемую шизофрению - нормой. Неконтролируемую - патологией. В любом случае, это следствие языка.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Хотел бы еще заметить важный момент.
Видят себя в зеркале гоминиды и неважно, что зеркала не видели никогда. Т.е. впервые в жизни увидев себя в зеркале - они сразу себя узнают. Иначе - никогда не видя себя в зеркале, они осознают себя. Т.е. осознание (самоосознание) это свойство, приобретаемое приматами в социальном общении, но далеко не всеми приматами. При этом разум идет отдельной статьёй от сознания. Разумным поведением обладают многие животные. ВорОны, вОроны, птицы вообще - решают сложнейшие задачи. А некоторые задачи - заведомо интеллектуальные, например накидать камушки в кувшин, чтобы поднять уровень жидкости - недоступен высшим приматам. Т.е. сознание и разум - отдельные свойства высшей нервной деятельности.
И здесь же нужно добавить эмоции - те свойственны вообще почти всем млекопитающим. Эмоциональная деятельность мозга - наиболее древняя система, которая развилась, в частности у человека - задолго до "сознания", "разума", "интеллекта" и пр.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 ... 88 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О феномене процесса мышления


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее