С этим никто не спорит, - особенно, когда это  "смекалка" на уровне творчески горящего ученого с задатками гения. Но хотелось бы конкретных комментариев относительно предложенной к прочтению статьи. Меня, скажем, лично в ней очень заинтересовало особое  мнение именно самого  Мигеля Николелиса, непосредственно руководящего практическими  работами над созданием нейрокомпьютерного интерфейса, - т. есть, устройства связи мозга с  объектом (УСО), - в данном случае   устройства  связи между мозгом и электронным устройством:  

А по поводу процесса мышления есть мнение, что это просто перебор всего, что  имеется в памяти.   Если так, то принципиального  отличия от компьютера нет.                              А каким образом происходит отбор хорошего варианта, вот это вопрос.  Здесь что- то  срабатывает у смекалистых и не срабатывает у остальных.

Мысль - это ручная (не автоматическая как у инстинктов) переработка личных телесных ощущений. Это первый шаг на пути к объединению.

Мысль возникла из общения, из соединения и для соединения в общество, которое позволит более сильно чем по отдельности противодействовать внешним угрозам.

Но на первом этапе личные мысли (не полностью совпадающие с другими) привели не только к усилению каждого, но и к усилению разделения.

И потребуется следующий шаг по эволюции - соединение общими взаимными чувствами, которые отведут разделяющее личное на второй план и сольют в единое душевное существо, переведут на новую ступень эволюции Человек Душевный, правильно соединённый, в Светлое Будущее.

Смысл - это степень наполненности мыслями.

Что делать если прилетит интересная мысль? Ясен пень, что её сначала необходимо озвучить. ©