№11 ноябрь 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 33 След.
RSS
Сознание животных
Цитата
Meshulam пишет:
Другими словами, любой объект, который видит глаз, находится не во внешнем мире, а внутри мозга.
Страшное заблуждение. Мозг конструирует  аналог воспринимаемому. И не факт, что актуальный. А сами объекты остаются на месте наблюдения.
Это даже не заблуждение, а установка на форму мышления.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Meshulam пишет:
Согласно научному методу есть много фактов свидетельствующих о том, что разум первичен по отношению к материи
Как свойство чего то может быть первично?
Приведите пример первичности.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Meshulam пишет:
Любезный, будьте любезны, не лебезите )))
У нас нет договора на внешнее управление.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Meshulam пишет:
Это неверно. Научного определения сознания - нет. Сознание абстракция, проблема в философии, психологии, социологии... К высшей нервной деятельности сознание имеет отношение поскольку-постольку.
Милейший Meshulam  изволит путаться.
Полно объективных методов проверки наличия сознания.
Если честно, то я считаю структурирование по типу "высший - низший", в данном вопросе, не передающей суть. Ибо наличие сознания реальный режим нервной системы.
Почитайте актуальное.
http://polatulet.narod.ru/dvc/com/vleontiev_psycho.html
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
В различный языках сложные понятия по разному понимаются.
Иностранную литературы переводят со всеми разночтениями реальности, действительности, сущего, объективного. От вольного употребления терминов возникает такая каша...
Доходит до того, что понимание приравнивают к знанию.
Как получилось, что объект, это нечто, существующее помимо нашего сознания?
Да существуют вычурные модели, где объектам прикрепляют свойство независимости от нашего сознания. Зачем сие прописывать в общем определении понятия объект?
Люди тупо путаются и бросают логически мыслить.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Люди тупо путаются и бросают логически мыслить.
Ну что ж Вы так о людях то? А с виду такой милейший мальчик )))

Цитата
Техрук пишет:
Почитайте актуальное.
http://polatulet.narod.ru/dvc/com/vleontiev_psycho.html
Охотно почитаю статью, если Вы мне скажете кто такой В.О. Леонтьев?

Цитата
Техрук пишет:
Если честно, то я считаю структурирование по типу "высший - низший", в данном вопросе, не передающей суть. Ибо наличие сознания реальный режим нервной системы.
Вы можете чётко излагать свои мысли?

Цитата
Техрук пишет:
Полно объективных методов проверки наличия сознания.
Да о чём Вы? Какие такие объективные методы?

Цитата
Техрук пишет:
Как свойство чего то может быть первично?
Приведите пример первичности.
Так мы говорим о сознании, которое не пощупать и не измерить никакими материальными приборами. Как материя влияет на сознание, так и сознание влияет на материю. Мы - результат наших мыслей. Вся жизнь состоит из примеров.

Цитата
Техрук пишет:
Страшное заблуждение. Мозг конструирует аналог воспринимаемому. И не факт, что актуальный. А сами объекты остаются на месте наблюдения.
Это даже не заблуждение, а установка на форму мышления.
Речь не идет о том, что нет ничего, есть энергетические поля, есть атомы, так называемые "кирпичики мироздания", которые, по сути, представляют собой сгущение этих энергетических полей. А то что, мозг рисует не то, что есть на самом деле, так это из новейших исследований в области нейрофизиологии известно. Странно, что Вы об этом ничего не слышали..
Цитата
Meshulam пишет:
Охотно почитаю статью, если Вы мне скажете кто такой В.О. Леонтьев?
Валерий Олегович Леонтьев. Одесса мама.
В последние годы выступает с критикой соционики. По его собственным словам, пытается переформулировать проблемы психологии на понятном для представителей точных наук языке.
Цитата
Meshulam пишет:
Вы можете чётко излагать свои мысли?
Да. В отличии от Вас.
Цитата
Meshulam пишет:
Да о чём Вы? Какие такие объективные методы?
Наверно у Вас  нет допуска.
Есть секретная метода для боксёров.
Там предъявляют некое количество пальцев и предлагают испытуемому назвать их число.
Хотя... где Вы. а где бокс.
Цитата
Meshulam пишет:
Вся жизнь состоит из примеров.
А где пример? Люсить изволим?
Цитата
Meshulam пишет:
А то что, мозг рисует не то, что есть на самом деле, так это из новейших исследований в области нейрофизиологии известно. Странно, что Вы об этом ничего не слышали..
А то, что мозг постоянно пытается угадать воспринимая Вы слышали?
Изменено: Техрук - 24.08.2014 20:07:18
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Владимир пишет:
Когда кошка охотится или играет с хозяином, она часто застывает на месте пока не улучит нужный момент. В это время она анализирует или оценивает ситуацию, чтобы предпринять нечто соответствующее моменту. Без этого она ничего не делает.
Ещё раз:
Цитата
застывает на месте пока не улучит нужный момент
Т.е. ждёт. На каком основании вы обозначили ещё одну функцию - анализирует?
Что вы понимаете под словом "анализирует"? В вики, в статье про мышление, указано, что такое анализ.
Вики: "Анализ — логический прием определения понятия, когда его разлагают по признакам на составные части, чтобы таким образом сделать познавание ясным в полном объеме. Таким образом из частей целого можно мысленно создать его структуру."

Я думаю, вы поймёте, что без ясного определения "сознания" невозможно говорить что-то конкретное о нём. Невозможно сделать никаких проверенных утверждений о нём.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Техрук пишет:
Валерий Олегович Леонтьев. Одесса мама.
В последние годы выступает с критикой соционики. По его собственным словам, пытается переформулировать проблемы психологии на понятном для представителей точных наук языке.
Где Вы в этой статье увидели научное определение сознания?

И вообще, зачем выступать с критикой соционики? Соционика не принята в качестве научной дисциплины. Всё одно, что с ветряными мельницами бороться.
Цитата
Владимир пишет:
Нет возражений, однако как она этот опыт получила? Вы полагаете в бессознательном состоянии.
Генетически.

Цитата
Владимир пишет:
Если так, то скажите, у вас сознание или "абстракция"? Вы же осознаёте, что общаетесь с себе подобными и реагируете на их выпады, анализируете их возражения и вырабатываете свою точку зрения. А это деятельность высшей нервной системы. Животные так же по - своему поступают.
Нет, одно дело смотреть на сознание как нечто само собой разумеющееся и другое - иметь мысленное  представление, о предмете которое не имеет практического применения в научных  экспериментах. Две большие разницы. :)

Цитата
Владимир пишет:
Доказательств этому нет,. Получается разум породил материю, а не материя, усложняясь, породила разум. Если считать человека носителем какого - никакого разума, то получается, что "разум" свалился на первообразного предка человека (т. е.на "ничто") и породил его.
Разум тождественен материи. Грубо говоря, материя - "замороженная" форма разума (сознания), по аналогии - вода и лёд. Материя, безусловно, оказывает влияние на сознание, точно также  и разум влияет на материю. Известно, что намерение человека влияет на физические системы, в научных экспериментах примером служат опыты с генератором случайных событий; экспериментально подтверждена реакция воды на состояние сознания и т.п.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 33 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Сознание животных


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее