Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 142 143 144 145 146 ... 201 След.
RSS
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Цитата
Sapiens пишет:
Не встречаются.
Ротовой аппарат бабочек - хоботок. Через него можно только пить.
Жаль... значит в космос не полетят ((((((((((((((((((((
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
как он [прогноз] сам по себе заставит сформировать рефлекс?
Кстати, про отражение:
Цитата
Рефлекс (от лат. reflexus — отражённый) — стереотипная реакция живого организма на раздражитель, проходящая с участием нервной системы. Рефлексы существуют у многоклеточных живых организмов, обладающих нервной системой, осуществляются посредством рефлекторной дуги. Рефлекс — основная форма деятельности нервной системы.
Суть: "Если конечность соприкоснётся с горячим объектом, то её нужно будет как можно быстрее отвести на безопасное расстояние".
То есть, в следующий раз не нужно будет детально анализировать при контакте с горячим, опасно это или нет. Путь обработки сигнала от тепловых рецепторов при превышении некоторого порога сокращается до предела.
Это и есть прогнозирование поведения организмом:
Цитата
Во многих случаях сенсорный нейрон передает информацию (обычно через несколько вставочных нейронов) в головной мозг. Головной мозг обрабатывает поступающую сенсорную информацию и накапливает её для последующего использования.
Мозг - это прогнозирующее устройство.
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Суть: "Если конечность соприкоснётся с горячим объектом, то её нужно будет как можно быстрее отвести на безопасное расстояние".
Суть в том что этот рефлекс безусловный, новорожденному детенышу пальчик прижги, будь уверен он ручку отдернет, какой здесь к ядерной бабушке прогноз? Был бы прогноз не было бы и вовсе касания горячего объекта, а тут чистая реакция на раздражитель, уже поздно прогнозы делать, остается только действие.
Цитата
Sagittarius пишет:
Мозг - это прогнозирующее устройство.
Мозг - очень сложное устройство о 90% функций которого мы (люди) в большинстве своем даже не догадываемся. И построение прогнозов далеко не самая используемая функция.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
А как на счет того что вакуум не пустой?
То есть, Вы хотите сказать про сплошь вещество "без зазора"? "Всё_материя" вокруг? Ха!
Подумайте лучше.
Тем боле, что современная инфляционная теория допускает Вселенные без вещества, если там не было инфляционной стадии. Просто пустое пространство-время.
Цитата
не сможете вы отличить пустое пространство от непустого, потому что пустое пространство невозможно обнаружить, никак, его не существует в природе....
Любая констатация того, что в некоторой точке пространства присутствует частица (вообще какой-то вещественный объект) возможен только тогда, когда определена его граница. Граница вещества и пустого пространства. Иначе - "всё_сплошь_один_вещественный_объект", с помощью которого, в таком случае, можно было бы записать один бит. Но только тогда, когда есть ещё хотя бы один отличающийся.

Как Вы отличаете края своего монитора, на котором Вы читаете этот текст? Вокруг него свободное для перемещения других объектов пространство. Например, молекул "воздуха". А между молекулами что? "Твердь вещественная"?
Короче, думайте.
Про кривизну реального пространства в некоторой его координате пока отложите.  ;)
Дополнение:

"Рождение замкнутой Вселенной (шарик на последней части IV рис.) из плоского мира Минковского (М на стадии I). На промежуточных стадиях, вдали от флуктуации, приводящей к рождению (отщеплению) шарика, метрика остается плоской ("минковской")."
Мы с Вами отличаем эту флуктуацию только на фоне того, что вокруг. Для того, чтобы был градиент (кривизны, плотности и пр.), требуется скалярная величина вокруг. Это мы называем пустотой, вакуумом. Всё, что отличается - вещество, материя.
Цитата
Градие́нт (от лат. gradiens, род. падеж gradientis — шагающий, растущий) — вектор, своим направлением указывающий направление наибольшего возрастания некоторой величины \varphi, значение которой меняется от одной точки пространства к другой (скалярного поля), а по величине (модулю) равный быстроте роста этой величины в этом направлении.
Изменено: Sagittarius - 28.07.2014 17:59:40
Не стой под стрелой...
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
будь уверен он ручку отдернет, какой здесь к ядерной бабушке прогноз?
Это прогноз вида и передаваемой по наследству информации. Мальчик, который свалился с Луны, пальчик не отдёрнет.  :D
Цитата
И построение прогнозов далеко не самая используемая функция.
Это основная функция. Мозг не работает с сигналами в реальном времени. Для систем "реального времени" мозг не нужен вообще.
Мозг предназначен для планирования своего дальнейшего поведения. Ему нужно планировать свой гомеостаз.
Да, некоторые рефлексы (отражение  :D ) записаны туда эволюционно предыдущими поколениями. Их организмы прогнозировали, что эта информация понадобится потомкам.
Не стой под стрелой...
Бывает, ищут носитель информации без информации, но могут понимать и так, что информация создает носитель информации, а без информации нет носителя информации.
Техрук, 27.07.2014 14:24:06 :
Цитата
Тут интересней другое, почему меняли цвет растения, а не желания птиц. Вот вопрос вопросов.
Узнав это, узнаем и как узнают.
Это правильный вопрос. Но для некоторых "sapiens"-ов это не вопрос. Его для них просто не существует.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Sapiens, 27.07.2014 15:04:59 :
Цитата
Ух ты! А на фига она тогда вообще нужна?
Нужна. Но не растениям, о которых речь в приведённой статье.
Интуиция - это своего рода предвидение, предвосхищение будущих событий, на основе опыта и анализа информации.
Хотя и некоторые растения могут предвидеть события. Например, закрывать цветок перед непогодой или сбрасывать листья перед холодами. Но интуицией у растений это называть, как я думаю, не следует, т.к. интуиция категория более сложного предвидения, предвидения более сложных событий или путей достижения цели, что требует хотя бы некоторого наличия нейронов - т.е. требует пусть и примитивного, но мозга, что есть только у животных, но нет у растений.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
я видел коконы шоколадницы, там всегда была личинка на некоторой стадии развития к взрослой особи, таки да, крылья вырастают, а вот киселя там не было, как-то так примерно:
ссылка от Sagittarius :
Цитата
Сущность гистолиза состоит в уничтожении личиночных органов, сопровождаемым проникновением и внедрением в ткани гемоцитов. Содержимое куколки как бы возвращается к недифференцированному состоянию яйца. Гистолизу подвергаются все системы организма личинки, кроме нервной, половой (? ), а также спинного сосуда.

В дальнейшем гистолиз сменяется гистогенезом, конечной целью которого является построение из образовавшейся жидкой массы новых, имагинальных органов. ......

Организм растворяется  в кисель , после чего из киселя формируется новый организм .  Как ни крути , постепенно пошагово такой процесс отработать невозможно. Это сделано сразу.

.
Изменено: Логик - 28.07.2014 20:24:20
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Гость "Гость" пишет:
Бывает, ищут носитель информации без информации, но могут понимать и так, что информация создает носитель информации, а без информации нет носителя информации.
неубедительно и вообщеголословно.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 142 143 144 145 146 ... 201 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О живой клетке и Эволюции.