№10 октябрь 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 201 След.
RSS
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Цитата
Вася из Минска пишет:
большой специалист по ректальным свечам.
Вот именно.
Специалист дал профессиональный ответ на вопрос, относящийся к его профессии.

А невежда совершает переворот в биологии. :D
Не судите опрометчиво.

Цитата
Техник пишет:
Кстати, любая многозначная логика сводится к бинарной.
И женское "Может быть"?  :D
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техник пишет:
Кстати, любая многозначная логика сводится к бинарной.
Здрасти... В многозначной и нечёткой логике закон исключённого третьего не работает.

Многозна́чная ло́гика — тип формальной логики, в которой допускается более двух истинностных значений для высказываний. Первую систему многозначной логики предложил польский философ Ян Лукасевич в 1920 году[1]. В настоящее время существует очень много других систем многозначной логики, которые в свою очередь могут быть сгруппированы по классам. Важнейшими из таких классов являются частичные логики и нечёткие логики.
Трёхзначная логика была исторически первой многозначной логикой, и является простейшим расширением двузначной логики. Перечень истинностных значений трёхзначной логики помимо «истинно» и «ложно» включает также третье значение, которое как правило трактуется как «неопределено», «неизвестно» или «ошибочно». В последнем случае логику обычно называют частичной.

В трёхзначной логике естественно не соблюдается закон исключённого третьего.

Нечёткая логика (англ. fuzzy logic) — раздел математики, являющийся обобщением классической логики и теории множеств, базирующее на понятии нечёткого множества, впервые введённого Лотфи Заде в 1965 году как объекта с функцией принадлежности элемента к множеству, принимающей любые значения в интервале [0, 1], а не только 0 или 1. На основе этого понятия вводятся различные логические операции над нечёткими множествами и формулируется понятие лингвистической переменной, в качестве значений которой выступают нечёткие множества.
Изменено: Sagittarius - 20.10.2013 20:21:21
Не стой под стрелой...
Цитата
Техрук пишет:
И женское "Может быть"?
Это типа как в анекдоте: если девушка говорит "да", то какая же она девушка?
Цитата
Sagittarius пишет:
Здрасти...
Это вам в качестве домашнего задания - изучить вопрос и доложить.
Доклад на 1000 знаков, не больше
:)
ЗЫ. Рекомендуемая литература: М.С.Уваров. Бинарный архетип
Ну и сами чего найдёте.
Изменено: Техник - 20.10.2013 21:27:21
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Доклад на 1000 знаков, не больше
Это кирпич - да/нет.
Дом - это кирпич? Да/нет?
-----
Хотя, что я от Вас требую, если это Ваша религия. Вам под нос ткни, Вы скажете: "Где море? Это вода".
Бессмысленно... спорить с верующим.  8)
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Бессмысленно... спорить с верующим.
Значит - ниАсилил...
В общем, понятно - кибенематический делирий :)
Изменено: Техник - 21.10.2013 07:47:27
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Значит - ниАсилил...
Значит книжек на свете много, но каждый выбирает свои. Вам нравятся классические, которые соответствуют Вашему мировоззрению, где объекты - материальные точки - химические элементы... ( :D )
Вы тоже ниасилили многозначную логику. Ну, живите в бинарном мире. Может так удобнее мыслить. Только помните, что сам мыслящий аппарат состоит из небинарных устройств - нейронов.
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Значит книжек на свете много, но каждый выбирает свои. Вам нравятся классические,
Мне нравятся адекватные :)
Цитата
Sagittarius пишет:
которые соответствуют Вашему мировоззрению, где объекты - материальные точки - химические элементы...
Про мировоззрение Техника подсказал кто, или сами опять вывод сделали - ни к селу, ни к городу?
Цитата
Sagittarius пишет:
Вы тоже ниасилили многозначную логику.
Это да, Вашу - ниасилил :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
или сами опять вывод сделали
Ну, такое кратенькое обобщение.  :D
Классическая логика совпадает по синтаксису и семантике с законами классической физики. Это классическое мировоззрение.
Многозначная, релятивистская и пр. логики - это относительные логики, логики множеств. Соответствующее им мировоззрение.

Например:
Цитата
... Давайте, ради примера, попробуем измерить длину береговой линии Чукотского а.о. Возьмем карту из Школьного атласа по географии России (масштаб 1 : 22 000 000) и двухмиллиметровым шагом циркуля (44 км) прошагаем все чукотское побережье. Результат будет 4300 км (98 шагов циркуля). Произведем то же измерение по карте масштаба
1 : 7 500 000. Здесь мы уже насчитаем 345 двухмиллиметровых (15 км) шажков, то есть
5 200 км. Логично предположить, что если в измерениях будет использована карта еще большего масштаба, измеренная береговая линия станет еще протяженнее.
Поставим еще один эксперимент. Длина береговой линии Ленинградской обл. по карте
1 : 22 000 000 — 300 км, по карте 1 : 2 500 000 — 555 км, а по топографической карте
1 : 500 000 — 670 км. При этом длина береговой линии одного только Выборгского залива (где берега особо изрезаны заливчиками и бухточками), измеренная по топографической карте, составляет 338 км, тогда как по школьному атласу — 65 км (разница более чем в
5 раз!).
Как же установить точную длину береговой линии?
Этой целью задался английский метеоролог Ричардсон, выбрав в качестве полигона свой родной остров — Великобританию. Он и пришел к выводу об увеличении длины береговой линии с увеличением масштаба карты, по которой эту длину измеряют (рис. 2). Есть ли предел такого увеличения? Едва ли. Длину береговой линии увеличивает каждая небольшая песчаная коса, вдающаяся в море, каждая ложбинка, создающая крохотный залив, каждый камешек, который обтекает вода. Даже на самой крупномасштабной карте их не видно, между тем в действительности все эти неровности береговой линии существуют.
Вот такая относительность в, казалось бы, точных науках, но размер линейки имеет колоссальное значение.
И т.д.  8)

Кстати, вспомнилось про полное ведро:
Преподаватель заполнил крупным щебнем ведро с небольшой горкой и спросил студентов, полное ли ведро. Все дружно ответили, что да. Тогда он достал ёмкость с песком и начал его досыпать под дружный хохот. Во второй раз на вопрос полное ли ведро, все отвели, что и теперь оно не полное. Преподаватель сказал: "Да" и долил туда воды из кувшина.
Так что, не торопитесь отвечать на очевидные, казалось бы, вопросы.
Изменено: Sagittarius - 21.10.2013 14:54:45
Не стой под стрелой...
Sapiens, 20.10.2013 19:49:50 :
Цитата
Вот именно. Специалист дал профессиональный ответ на вопрос, относящийся к его профессии.
Так вы проктолог? Так бы и сказали. Чего стеснялись?
И всем было бы понятно, почему вы так часто какашки упоминаете. :)

Цитата
А невежда совершает переворот в биологии.
Нет, не переворот. Берите выше - революцию.
И не я один, нас много. Я лишь скромный вдохновитель её. :)

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 201 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О живой клетке и Эволюции.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее