Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 165 166 167 168 169 ... 201 След.
RSS
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
В широком смысле к пониманию (психике и психическим проявлениям) могут относить не только познание (ощущение, мышление, представление), мысли, идеи, образы, но и память, способности, психические возможности, особые предпосылки.
Изменено: Гость "Гость" - 15.08.2014 14:31:30
donPavlensio, 15.08.2014 13:50:38 :
Цитата
Вась, ну тогда еще и англичан поправь - они животных называют "it" - "оно", а "he" и "she" применяют только по отношению к людям и, в качестве исключения, к особо любимым питомцам.
А еще вот в русском языке стол и дом - это "он", капуста и собака - это "она", а во французском и португальском все наоборот. Кто прав?
Дурачёк, разве речь об этом?

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Гость "Гость", 15.08.2014 14:13:39:
Цитата
В широком смысле к пониманию (психике и психическим проявлениям) могут относить не только познание (ощущения, мышление, представление), идеи, образы, но и память, способности, психические возможности, особые предпосылки.
Могут. Но с оговоркой, что всё это относится к человеку. В более узком смысле - только ощущения, а в самом самом узком смысле: понимание - есть только простая бинарная логика у простых живых организмов.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Есть рад областей цивилизации где отражение не соответствует реальности.
Смотрим искусство, политика, финансы.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
«Понимание в узком смысле есть компонент только мышления как обобщенного и опосредствованного отражения существенных свойств и связей 19 между предметами и явлениями» А как отразить только существенное? Возможно стоит не отражать, а строить модель. Мне видится историчный термин "отразить", в наш цифровой век, вводит в заблуждение молодёжь находящуюся не в контексте 19 века.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Техрук, 15.08.2014 13:31:27 :
Цитата
Ричард Докинз в «Эгоистичном гене» предлагает отказаться от концепции организма как субъекта, а относится к нему только как к «генному контейнеру».
И не просто как к «генному контейнеру», а как к «генному контейнеру», которым изнутри управляют умные эгоистичные гены, которые кое-чего понимают. :)

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Очень часто мы оказываемся в таком положении, когда первоначальной целью нашей деятельности является понимание факта (события, явления), но он (оно) оказывается настолько сложным, что сразу его понять невозможно. Понимание факта перерастает в самостоятельную мыслительную проблему, без решения которой его понять нельзя. В этом случае у человека происходит трансформация цели: для того чтобы понять, он старается решить мыслительную проблему, задачу — и в результате понимание оказывается как бы вплетенным в решение.
РебятЫы. Какое отношение к клеткам имеет сие понимание?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Техрук, 15.08.2014 14:43:35 :
Цитата
«Понимание в узком смысле есть компонент только мышления как обобщенного и опосредствованного отражения существенных свойств и связей 19 между предметами и явлениями»
Не знаю откуда вы взяли эту цитату, но это не столь важно.
На мой взгляд она должна выглядеть иначе:
«Понимание в узком смысле есть компонент не только мышления, но и как компонент обобщенного и опосредствованного отражения существенных свойств и связей между предметами и явлениями в живой природе».
Что же касается моделей, то, понятно, модель всегда условно-упрощённый вариант реальности.
Модель может быть ошибочной и потому проверяться на адекватность на реальных процессах.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 15.08.2014 14:59:32
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Модель может быть ошибочной
А отражение? Кто решает, что является обобщённым, опосредствованным и существенным в отражении?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Уважаемый Вася из Минска.
А вы не путаете отражение с репрезентацией?
Изменено: Техрук - 15.08.2014 15:40:55
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 165 166 167 168 169 ... 201 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О живой клетке и Эволюции.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее