Цитата |
---|
PINGVIN пишет: Скифы - ираноязычный народ, антропологически - европеоиды южного типа. То есть с виду скифы это как турки или кавказцы, и ничего общего со славянами, вопреки Блоку, у них нет. Вдобавок они еще и кочевники. |
Это верно, если говорить об античности и железном веке. А вот до этого, происхождение "арийцев" и после, раннее средневековье, увы, наука говорит об обратном. Вы просто не читали , к примеру труды липецкой археологии, где деревни по Дону 3 - 5 века характеризуются как симбиоз скифо- славянскойц культуры и черезполосицу сарматской. Дон - русская река и донское казачество в 17-20 в.в. причисляло себя к русским. Другой регион сарматского взаимодействия со славянами - Самбия, эта область и сегодня отделена от России, Кениг, основнаой там город. Я уже не говорю о ассимиляции, происходившей между физическими потомками скифов и славянами на Днепре и Дунае, в Болгарии, язык болгарский, хан Аспарух пришел с Днепра, где предки его племени всегда и жили. Антропология скифов не исчезла бесследно с исчезновением скифского государства. Есть еще скифоидны, есть саки, родственные племена скифам, в степях южного урала. Есть четкая археология Китая, которая расклапывает европеоидов у себя в Китае, даньлини , их отголоски. Есть упоминания о белых и черных скифах, в соответствиии с читается, со цветом волосяного покрова.
Так что общее со славянами появилось в раннее средневековье, это взаимодействие этих народов и казачество - тому пример. А в античность, да, славян не было в Азии и восточной европе, черниховцы, анты, это не далее Украины. Читайте труды ИА РАН, Седова ВВ и др.
Ну и конечно, посмотрите на реконструкции скифов, они есть в академии наук , что на метро Ленинский проспект. Даже курганы скифов и славян расположены рядом на Днепре, ясно дело, что в средневековье происходило взаимодействие этих народов. В 5 веке археология находит славян уже на Каме, около современной Казани.