Поясню, что викиадмины считают эту теорию лженаучной. Не могу понять, почему так.
Если Вы не в курсе самой теории, кроме вики, можно прочесть в популярной форме в
Господа, кто-нибудь может мне объяснить, почему в
Поясню, что викиадмины считают эту теорию лженаучной. Не могу понять, почему так. Если Вы не в курсе самой теории, кроме вики, можно прочесть в популярной форме в
Изменено:
Andrey - 22.06.2013 15:51:34
|
|
|
Козырев предложил для нее термин «псевдоскаляр» подчеркивая тот факт, что изменение знака dt не означает изменения направления течения времени, но только приводит к изменению пространственного расположения пары «причина -> следствие». Т.е. если мы смотрим на процесс со стороны причины к следствию, dt должен быть положительным, а если наоборот, то отрицательным. Предлагаю цитирование и обсуждение прекратить
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2013 18:42:56
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Вам
А если в двух словах, то потому, что теория никак не подтверждается экспериментами. Сказки о том, что она слишком мозговзрывающая для зачерствелых академиков оставляем тем, кто склонен в сказки верить. Теория струн и М-теория, являясь дико научными, взрывают мозг не хуже любых торсионных установок:)
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|
|
Об экспериментальном подтверждении М-теории я и не слышал, таковое вообще есть? Кстати, раз уж речь зашла об этом. Я бы не прочь послушать небольшой курс лекций по теориям суперструн и связанными с ними преобразованиями/многообразиями, хочется узнать, что нового, а зачитываться гуглом и английской википедией - нет. Никто не знает, где бы на такое можно в мск записаться? А насчёт Козырева, меня лично, больше всего заинтересовали результаты двух опытов.
Допускаю, что я в чём-то фатально ошибаюсь, но пока не понимаю, в чём.
Изменено:
Andrey - 23.06.2013 00:34:06
|
|||||||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
"делаем неравноплечие крутильные весы"... "Эти эксперименты представляются повторимыми"... Возьмите и повторите эксперимент. Только и всего. Когда-то я общался со сторонником Козырева, который рассказывал, как у него хорошо всё получалось. Я сделал эту крутильную вертушку, попробовал и отписал ему, что ничего не получилось. И предложил ему собрать аналогичную конструкцию и через переписку довести установку до положительного результата у обоих. Тут и выяснилось, что попробовал он один раз и давно в общаге, будучи ещё студентом. И не то, чтобы у него хорошо всё получилось, но, вроде, так показалось. В общем остались только восторженные воспоминания о чем-то неопределённом. Проведите опыт сами, тогда и будет, что обсуждать на форуме.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
А насчёт лекций (4 сообщение темы) никто не знает? Нагуглить - |
||||
|
||||