Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
RSS
Эволюция мозга человека
Цитата
eLectric пишет:
Мышление эволюционирует в сторону рациональности ну о-очень медлено. С флюктуациями в разные стороны. А от природы оно скорее иррационально.
Мне так кажется, что это не эволюция мышления, а простое накопление рациональных фактов и знаний.

В плане эволюции меня пугает другое - снижение среднего объема головного мозга человека. Вроде как говорят, что важен не объем, а качество (количество связей), но ведь и объем то полезен. И думается мне, что следующей революцией после прошедших промышленных и научно-технической должна быть генетическая. И дай бог человечеству ее пережить без потерь.
Цитата
Мне так кажется, что это не эволюция мышления, а простое накопление рациональных фактов и знаний.
Наверное, мы согласимся, что эволюция мышления не является биологической. Точнее, био эволюция мышления возможно и существует, но нам рассмотреть её за историческое время не удастся.
Зато очевидно, что средний современный школьник умеет решать задачи методом уравнений, а средневековый школьник не умел. Т.е. рациональное мышление, это продукт социальной эволюции, рациональному мышлению научают.
Вообще, мне кажется, мышление, это совокупность множества микроалгоритмов, мыслительных шаблонов формирующихся в детстве. Издавна помню, мол, Толстой говорил, что половина интеллекта семнадцатилетнего создается в первые 4 года. Основные алгоритмы формируются, когда человек учится говорить, держать ложку, застёгивать пуговицы. А чтобы научиться говорить, надо тренировать мелкие движения рук. Получается вроде, если вовремя не научился ребёнок ловко рвать бумагу, то не быть ему математиком.
В принципе, эти основные микроалгоритмы мышления можно назвать знанием, поскольку человек этим алгоритмам обучается.
А Кант так и вообще говорил о существовании априорного знания.

Про снижение объёма мозга я не слышал. Но происхождение HS определённо связывают с резким увеличением объема мозга в те еще времена. Кажется, это распространенная версия у биологов.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
В плане эволюции меня пугает другое - снижение среднего объема головного мозга человека. Вроде как говорят, что важен не объем, а качество (количество связей), но ведь и объем то полезен. И думается мне, что следующей революцией после прошедших промышленных и научно-технической должна быть генетическая. И дай бог человечеству ее пережить без потерь.

Но практика показывает что кит нисколько не умнее дельфина а такса нисколько не глупее бульмастифа.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Но практика показывает что кит нисколько не умнее дельфина а такса нисколько не глупее бульмастифа.
Давным давно уже никто не сравнивает абсолютные характеристики. Пользуются относительными индексами (объем к массе тела, например).
Цитата
eLectric пишет:
Про снижение объёма мозга я не слышал. Но происхождение HS определённо связывают с резким увеличением объема мозга в те еще времена. Кажется, это распространенная версия у биологов.

http://antropogenez.ru/brains-timeline/

Поднимите ползунок в правой части до самого верха, чтобы максимально растянуть график, и посмотрите на зеленые треугольнички после 30 000 до н. э. Виден ниспадающий тренд. Более подробно можно здесь:

http://antropogenez.ru/article/493/
http://antropogenez.ru/zveno-single/154/
http://antropogenez.ru/zveno-single/155/
Я думаю что мышь все жеглупеекошки, а вот крыса - вполне может бытьчтои не глупее.

Но господа, Вы забываете что "потребление" бывает разное. Например, швейная машина хотя и считалась в СССР "товаром народного потребления" но на самом деле она служит не для потребления а для производства. То же самое можно смело сказать про бОльшую часть того что у нас почему-то считают за предметы потребления - от кухонных кастрюль, плит и сковородок и до разных там электродрелей, лопат, гвоздей-шурупов,  и разного прочего аналогичного. Наоборот, книги - это предметы чистого потребления так как ни для какого производства чего быто ни было они не используются.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
mark пишет:
Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны
Собственно, при современном образе жизни большой мозг и мощный разум для выживания получаются не нужны.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Давным давно уже никто не сравнивает абсолютные характеристики. Пользуются относительными индексами (объем к массе тела, например).

Но тогда самыми умными из всех людей должны быть лилипуты которые в цирке выступают.

Кроме того, если поставить рядом обычную ездовую лайку и обычную овчарку-колли то хорошо видно что у этой последней объем мозга при том же весе существенно меньше чем у лайки, между тем колли нисколько не глупее лайки.
Пользователь забанен 14.10.2014
PINGVIN, Вы просто рекордсмен какой-то по выдумыванию глупостей из ничего. Кит рядом с дельфином, конечно же, это ровно то же самое, что и нормальный человек рядом с лилипутом. Браво, бурные овации Вашей логике.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
PINGVIN, Вы просто рекордсмен какой-то по выдумыванию глупостей из ничего. Кит рядом с дельфином, конечно же, это ровно то же самое, что и нормальный человек рядом с лилипутом. Браво, бурные овации Вашей логике.

Ллипуты - это не просто уменьшенные во всех пропрциях люди нормального роста. У них уменьшено только тело, а голова нормальная:




взято с сайта Арена http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://www.arena-bravo.ru/files/karliki-i-liliputy/foto/2.jpg&imgrefurl=http://www.arena-bravo.ru/foto/karliki-i-liliputy/shoko-2.html&usg=__A1kpriSXWCKa9q5qdafkdblc7Z0=&h=366&w=300&sz=20&hl­=ru&start=119&zoom=1&tbnid=X-ldaGBoVRs28M:&tbnh=122&tbnw=100&ei=k5AHUYS7Iaj64QTr8oDYBg&prev=/search%3F­q%3D%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%2580%25D0%25BA%2B%25D0%25BB%25­D0%25B8%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BF%25D1%2583%25D1%2582%25­D0%25BE%25D0%25B2%26start%3D100%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26­client%3Dubuntu%26hs%3DZon%26sa%3DN%26tbo%3Dd%26channel%3Dfs­%26tbm%3Disch&itbs=1

- во всяком случае,нет ни малейших сомений что количество нейронов у них не меьше чем у людей нормального роста, а масса тела - меньше. Значит, в гипотезе об удельных параметрах что-то не ладно.

Вообще было бы в высшей степени интересно узнать количество нейронов у древних людей, только это к сожалению навозможно. Наверное, могут бытьнаходки древнихлюдей с забальзамированным мозгом,или просто азмерзших в горных и полярных ледниках - но подсчет у одного-двух человек ничего не даст: надо знать средний показатель если не по всему человечеству, так во всяком случае по большой массе людей одной эпохи.
Изменено: PINGVIN - 30.01.2013 13:51:30
Пользователь забанен 14.10.2014
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Эволюция мозга человека