Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 ... 31 След.
RSS
QUО VADIS?, Ренессанс. Замечательная эпоха в истории европейской цивилизации.
Цитата
дед Андрей пишет:
О себе могу сказать, что ничему и никому не верю

Как же тяжко Вам приходится! Это же каждый свежепокрашенный предмет, имющий аншлаг "Осторожно. Окрашено", Вам приходится проверять, проводя по нему пальцем? Или чем-то ещё?
Цитата
дед Андрей пишет:
Вместо веры слово доверие не пробовали подставлять?
Объясните разницу,  тем более, что это однокоренные.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Как же тяжко Вам приходится! Это же каждый свежепокрашенный предмет, имющий аншлаг "Осторожно. Окрашено", Вам приходится проверять, проводя по нему пальцем? Или чем-то ещё?
Доверие не обязывает проверять, не так ли?

Цитата
Техрук пишет:
Цитата
дед Андрей пишет:
Вместо веры слово доверие не пробовали подставлять?
Объясните разницу,  тем более, что это однокоренные.
Дело не в одном корне -- не существует абсолютно одинаковых слов.

Вера -- это слепое, абсолютное, сознательное доверие. Вера исключает не только проверку, но и само побуждение к этому действию.
Доверие допускает проверку. Более -- без доверия процесс обучения невозможен.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Gavial, 30.01.2013 23:32:41 :
Цитата
Вы хоть различия-то между верой и знанием понимаете?

дед Андрей, 03.02.2013 00:56:47 :
Цитата
Вера даёт мощный консерватизм и снижение критического взгляда. Степень развития этого механизма характеризует политику власти по отношению к своему народу. Естественно из-за религии страдает сам прогресс, что наглядно отображается особенно в России. Ведь в науке вера как таковая отсутствует. В науке могут доверять, полагать, исходить, но там нет месту вере. Вера исключает стремление к проверке, а наука на этом принципе базируется. Это необходимо чётко представлять.

Вера – она то разная бывает…

Из Диамата:
Цитата
«Диалектика процесса познания.
………….
6. Практическая реализация знаний.
………..
…. Идея – это мысль, достигшая высокой степени объективности, полноты и конкретности и в то же время нацеленная на практическую реализацию.
………..
…. Идеи практически реализуются людьми с помощью не только материальных средств (орудий труда), но и духовных сил человека (воли, эмоции и т.п.).
…………
…..Эта решимость человека основывается на знании, которое дает ему интеллект, мышление. Но последнее должно быть связано с волей, направляющей человека к преобразованию мира. У человека должна созреть решимость действовать в соответствии с идеей. В формировании ее большое место занимает убежденность его в истинности идеи, в необходимости действия в соответствии с ней, в реальной возможности воплощения идеи в действительность.
       Убежденность субъекта или его сознательная, обоснованная вера в правомерность своих действий, основанных на знании, не исключается марксистско-ленинской теорией познания. Марксизм выступает против замены знаний верой или привычкой, против фанатической веры. Он строго различает слепую веру в догматы, на которой основана религия, и  убежденность человека, основанную на знании объективной реальности. Человек, принимающийся за практические действия без убежденности в истинности идеи, которую он хочет реализовать, лишен воли, целеустремленности, эмоционального подъема, которые так необходимы для успеха. Без горения человеческой души, воздействия на разум человека всей гаммы чувств не рождается ни одна гениальная идея, не реализуется ни один блестящий проект. Научное знание должно перейти в личное убеждение человека, которое создает решимость к действию, направленному на изменение существующей действительности.»

Если эту мысль из Диамата о вере выразить предельно кратко, то для нас:
Знания – это Вера в Науку. (В материалистическую, конечно.)
А если её развернуть, то когда мы учимся в школе, институте или в каком-то ином учебном заведении, то ту информацию, те утверждения, определения, постулаты и законы, которые мы получаем из учебников мы принимаем на веру, мы верим в их истинность и правдивость. Да, некоторую часть теоретических сведений из учебников мы проверяем на лабораторных и практических занятиях. Но только очень малую часть того, что получаем из учебников. Никто из нас сам не проверял ни второй закон Ньютона, ни законы Кеплера, ни тем более ОТО или СТО Эйнштейна. Конечно, учёные в большей степени должны быть недоверчивыми и всё перепроверять многократно. На то они и учёные. На то у них, в отличие от всех остальных граждан общества, есть и соответствующие возможности. А нам остаётся только им верить. Главное, чтобы они не обманулись и правильно интерпретировали полученные ими фактические данные.

P.S. Как-то проскочила у меня такая мысль. Без религиозной веры в "слово Божье", без предварительной веры в те утверждения, которые имеются в Библии (Коране, Талмуде и др.) не было бы со временем и с возникновением наук и веры в "слово Науки". Мне представляется, что не будь религий, не будь у людей любви к печатному мудрому слову в Библии (Коране, Талмуде и др.) на притяжении 2-х тысяч лет человечество, не имея на то время научных толкований природных явлений, просто бы свихнулось, одичало и давно бы истребило себя. Другими словами благодаря религиям человечество психологически выжило и сейчас может уже почти без её помощи научно постигать мир и замещать веру в религиозные догмы верой в научные факты. Но ещё так много не познанного и и не понятого нами....Может быть именно потому и "Вселенная молчит", что не каждое возникновение жизни на других планетах заканчивалось возникновением живых организмов способных что-либо создавать своими руками и способных создать религию помогающую им психологически выжить и дожить до тех у них времён, когда у них появятся Науки и техническая способность или возможность заявить о себе нам.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 03.02.2013 17:55:27
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Gavial пишет:
Кого из материалистов поджарили инквизиторы? Пример, п-жалста?

Бруно Джордано?..
Послушайте, Вадим - вам что, обязательньно собеседника "напрячь" надо? Самому "в падлу" с Викой прокунсультироваться?
Джордано Бруно - монах-доминиканец... представитель пантеизма... развивал неоплатонизм - идеалистическое направление античной философии...
Отнести его к материалистам на основании того,  что... "Большое влияние на Бруно имели атомистические представления... Лукреция", можно с ба-альшой натяжкой. Да и судили его как еретика за "сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению", а не как материалиста - отрицающего.бытие Божие как таковое.
Изменено: Gavial - 03.02.2013 18:45:13
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
дед Андрей пишет:
В России после смены идеологии поливают грязью все, что было в СССР, и поливают без разбора. В итоге, с чем остаётся общество, отказавшись от своей истории?
Э-э-э... С PINGVINами?..
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Синдрома бакалавра.
Патогенез болезни выглядит следующим образом.
1. Больной получает ворох знаний, теоретических либо практических.
2. Полученные знания давят специалисту на мозг.
3. Больной натыкается на обсуждение знакомой темы.
4. Больной назначает собеседника ошибающимся дилетантом.
5. Больной начинает учить собеседника уже известным тому вещам.
http://fritzmorgen.livejournal.com/204966.html
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Вася из Минска пишет:
Если эту мысль из Диамата о вере выразить предельно кратко, то для нас:
Знания – это Вера в Науку. (В материалистическую, конечно.)
А что, бывает наука нематериалистическая? Наука - сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности.
Должен сказать, что смысл прочитанного (диамат, в частности) преломляется в вашем сознании довольно своеобразно. Надо же, Знания – это Вера... Да во что бы то ни было! Давайте без отсебятины? Знание - проверенный практикой результат познания действительности, верное её отражение в сознании человека.

И как же в это определение вписывается ваше представление про НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ? Сами проверяли? На практике? Или ВЕРИТЕ кому-то, имеющему подобный опыт?
Изменено: Gavial - 03.02.2013 18:48:23
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Gavial, 03.02.2013 18:41:46 :
Цитата
А что, бывает наука нематериалистическая?
Да сколько угодно: всевозможный идеализм, астрология, вампирология, уфология и т.д., да и религии в какой-то степени тоже, пусть и мифологическими, но являются науками, т.к. научают людей жить по моральным правилам.

Цитата
И как же в это определение вписывается ваше представление про НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ? Сами проверяли? На практике? Или ВЕРИТЕ кому-то, имеющему подобный опыт?
Это моя Идея. И я имею право (см. цитату из Диамата) в неё верить. Доказательства теоретические – я не сомневаюсь - будут. И не всё можно доказать практически. Кое-что первоначально надо просто принимать за истину без фактических доказательств, по договорённости, исходя из логики и интуиции.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 03.02.2013 19:04:57
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вера – она то разная бывает…
Ага, а ещё я знал одну Веру. :)
Наверное не следует множить значения одного слова. Поправки в
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18200/messages/message261557/#message261557  можно вставить в диамат, и будет счастье.
А заодно и это подправьте:
Цитата
Идея – это мысль, достигшая высокой степени объективности, полноты и конкретности...
А если мысль не достигла "высокой степени объективности"? Она не может быть идеей? Кто будет определять степень объективности? Бог, поп или таже соседка Вера?
А в своём P.S.,на мой взгляд, вообще всё с ног на голову переставлено. Религия всегда паразитировала на науке и просто приобретённым человеком опытом. Я только на минутку представил, что любой карапуз сначала библию изучает, а потом узнаёт что такое ложка, кричать, смеяться, плакать и какать.
Не превращайте науку в религию. Она перестанет быть наукой.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 ... 31 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

QUО VADIS?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее