Постановка задачи не вполне корректна.
Интересней спросить: Существуют ли системы отсчета внутри которых наблюдаемый солнечный зайчик движется быстрее скорости света.

(пока) вижу - похоже оскудела научно-и-жизненная земля форумчанами, знающими (теорию) и способными (самостоятельно) мыслить.
Но, питая (слабую) надежду, продолжу поиск таковых.

Пора выбрать судью, который смог бы объективно рассудить два противостоящих лагеря, определить кто прав а кто ошибается. Как известно судья всегда один - Его Величество Опыт (Эксперимент).
Вот на этой экспериментальной основе и предлагаю строить всё дальнейшее обсуждение.

Если мы задумаемся, то поймем, что в руках нашей науки всего лишь два принципиально разных способа измерить скорость бега СЗ, но оба этих способа совершенно РАВНЫ по качеству замера скорости (т.е разночтений не будет). Представлю их оба:
1. (старый) - аналоговый способ:


2. (более современный) - цифровой (бинарный) способ:


Будут у кого возражения?
Кто-то не согласен с тем, что они равнозначны?
Будет ли кто-то противиться тому, чтобы именно эти два способа мы использовали в обсуждении, причем один способ проверяет другой? может кто-то считает что этих способов недостаточно чтобы получить однозначный ответ на искомый вопрос?
Может быть кто-то знает еще другие способы?

В ожидании, что возражений не будет, сведу искомую в этой теме вещь (с учетом определения СЗ данном в стартовом посте) к простой формулировке:
1. сторона-ДА должна доказать, что есть ситуации, когда замеры покажут v > c
2. сторона-НЕТ должна доказать, что нет ни одной ситуации, когда бы замер показал v > c.
(вопрос "может ли скорость бега СЗ иметь значение v = c?" оставим для другой темы)

Что ж, смелое утверждение.
Покажите нам, пжл, ситуацию, такую, чтобы поставь мы эксперимент, реально убедились бы "да, действительно, в этом случае приборы зафиксировали скорость больше чем скорость света".  
Сможете?

Костя, я смогу это в 3 секунды, и в одном предложении. Тема сразу "отсохнет", будет не интересно.
Я лучше за вами понаблюдаю.