| Цитата | 
|---|
| Случайный прохожий пишет: Каким образом он это выразил? | 
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
 
									
									Важно совершенствовать математику. Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. | |||
|  | 
| 
 Давайте так: далеко ходить не будем. 
 Дань МОДЕ в Философии: Что и: «ПАРАДОКС ГЕМПЕЛЯ». Где. Основной «проблемой» является «Неразграниченность» сущности двух понятий: С одной стороны: «Что есть Философия», как непосредственное явление в жизни общества. С другой стороны: «Что есть Наука Философия», как выраженный результат развития явления. | |||||
|  | 
| Вот, только поясню свою точку зрения. Читаем. 
 Парадокс есть философский «Инструмент» в развитии логического подхода в познании сущностей различного рода явлений, как в нашей жизни, так и в специализированных дисциплинах. В математике парадокс записан «Языком символов». Реально выглядит, как: ФИЛОСОФИЯ, выраженная в узаконенной последовательности математических символов. Однако, нам - то зачем все эти логические игры?   Выбираем элементарное информационное КАЧЕСТВО, как ТОЧНОСТЬ ЗНАЧЕНИЯ СУЩНОСТИ происходящих событий в Пространстве физических явлений. И с этой точки зрения: Физико-математические формулы есть СОВЕРШЕНСТВО относительности познания физического закона. Хотя и данное «Совершенство» ПОКА реально относительно конечному знанию. | |||
|  | 
| ПОСТ НАГРУЗКА в бокале для СОЧИ ПРОЛОГ Не факт, что… Не так, что….Не то,… Не дрожь,… . Не жара,…. Не тепло…. Не свет,….Не горень(и)е,.…Не блеск… Не чудо,.… Не пыл,…..Не гротеск…. Идей порождения…….. всплеск. Потапов Вячеслав! Есть (к Вам) вот такая, однажды рождённая, идея (  --  наш профиль). Как-то, однажды, заскочил в гости одноклассник, имеющий несколько небольших предприятий-лабораторий при одном из университетов. Увидал незавершённое изделие и, соответственно, попросил разъяснения. Далее пропал……… почти на год,…….. а вот, когда вновь посетил, «вывалил на экран» с десяток технологических предложений-решений. Половина из которых, по его словам, «апробированы». Сугубо специализированных: в области высоких напряжений. Меня не совсем устроило теоретическое обоснование: слишком, такое стандартно осовремененное. Вот,…….. ненавязчиво. Упрощённый вариант. Двуполярный многофазовый генератор с (отдельными по каждому каналу полярности) регулировками по напряжению, по частоте, по скважности. В каждой из камер по электроду (в данном случае форма не важна). Мысли? Идеи?  
								Изменено: 
									Случайный прохожий - 13.08.2012 16:10:17
							 | |
|  | 
| 
 Не связывайтесь с Потаповым! Он Вас ещё не тому научит! 
								Изменено: 
									Алексей  Трофимов - 14.08.2012 08:50:16
							 
									
									Важно совершенствовать математику. Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. | |||
|  | 
| 
 Есть такая дисциплина - стереология ( сохранилась у меня даже статейка о ней из НиЖ №9-1972), решает различные задачи путём снижения числа измерений. Из рассматриваемого объёма делается срез (или шлиф), плоскость среза разворачивается в линию, линия дробится на точки (сканируется). Таким образом, например, измеряется фазовая структура металлов, структура геологических пород, вычисляется удельная поверхность коры мозга животных, удельная длина кровеносных сосудов и многое другое, вплоть до тектоники Луны. В основе мат. обеспечения - теория вероятности и аналитическая геометрия. Примерно то же самое в том еретическом занятии проделывается с космическим пространством - режут плоскостью эклиптики, проецируют на линию окружности и судят о качестве времени. | |||
|  | 
| 
 | |||
|  | 
| 
 
									
									Важно совершенствовать математику. Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. | |||
|  | 
| Dyk. Однажды, в прогулках………для взора всплыла запись: 
 по правилу дуальности, абсолютно всегда, как минимум два варианта критерия оценки, основанные на том, относительно чего мы представляем к восприятию дефиницию выражения качества и количества происходящих изменений и происходящих событий. С точки зрения каких либо ограничений: ПРОСТРАНСТВО абсолютно всегда ……КОНЕЧНО, как степень выражения выделения и обозначения распространения происходящих изменений…… С точки зрения развития (последовательного перехода): ПРОСТРАНСТВО имеет абсолютное право на БЕСКОНЕЧНОСТЬ (причём ИЗМЕРЯЕМУЮ) распространения происходящих изменений…… Вот.   Только когда мы научимся это делать? | |||
|  | 
| 
 То. Понятие "Материя" ФУНДАМЕНТАЛЬНО для формирования значения сущности Физического закона. Как то, ........так. | ||||
|  | ||||