Цитата |
---|
Случайный прохожий пишет: Каким образом он это выразил? |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Давайте так: далеко ходить не будем.
Дань МОДЕ в Философии: Что и: «ПАРАДОКС ГЕМПЕЛЯ». Где. Основной «проблемой» является «Неразграниченность» сущности двух понятий: С одной стороны: «Что есть Философия», как непосредственное явление в жизни общества. С другой стороны: «Что есть Наука Философия», как выраженный результат развития явления. |
|||||
|
Вот, только поясню свою точку зрения.
Читаем.
Парадокс есть философский «Инструмент» в развитии логического подхода в познании сущностей различного рода явлений, как в нашей жизни, так и в специализированных дисциплинах. В математике парадокс записан «Языком символов». Реально выглядит, как: ФИЛОСОФИЯ, выраженная в узаконенной последовательности математических символов. Однако, нам - то зачем все эти логические игры? Выбираем элементарное информационное КАЧЕСТВО, как ТОЧНОСТЬ ЗНАЧЕНИЯ СУЩНОСТИ происходящих событий в Пространстве физических явлений. И с этой точки зрения: Физико-математические формулы есть СОВЕРШЕНСТВО относительности познания физического закона. Хотя и данное «Совершенство» ПОКА реально относительно конечному знанию. |
|||
|
ПОСТ
НАГРУЗКА в бокале для СОЧИ ПРОЛОГ Не факт, что… Не так, что….Не то,… Не дрожь,… . Не жара,…. Не тепло…. Не свет,….Не горень(и)е,.…Не блеск… Не чудо,.… Не пыл,…..Не гротеск…. Идей порождения…….. всплеск. Потапов Вячеслав! Есть (к Вам) вот такая, однажды рождённая, идея ( -- наш профиль). Как-то, однажды, заскочил в гости одноклассник, имеющий несколько небольших предприятий-лабораторий при одном из университетов. Увидал незавершённое изделие и, соответственно, попросил разъяснения. Далее пропал……… почти на год,…….. а вот, когда вновь посетил, «вывалил на экран» с десяток технологических предложений-решений. Половина из которых, по его словам, «апробированы». Сугубо специализированных: в области высоких напряжений. Меня не совсем устроило теоретическое обоснование: слишком, такое стандартно осовремененное. Вот,…….. ненавязчиво. Упрощённый вариант. Двуполярный многофазовый генератор с (отдельными по каждому каналу полярности) регулировками по напряжению, по частоте, по скважности. В каждой из камер по электроду (в данном случае форма не важна). Мысли? Идеи?
Изменено:
Случайный прохожий - 13.08.2012 16:10:17
|
|
|
Не связывайтесь с Потаповым! Он Вас ещё не тому научит!
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.08.2012 08:50:16
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Есть такая дисциплина - стереология ( сохранилась у меня даже статейка о ней из НиЖ №9-1972), решает различные задачи путём снижения числа измерений. Из рассматриваемого объёма делается срез (или шлиф), плоскость среза разворачивается в линию, линия дробится на точки (сканируется). Таким образом, например, измеряется фазовая структура металлов, структура геологических пород, вычисляется удельная поверхность коры мозга животных, удельная длина кровеносных сосудов и многое другое, вплоть до тектоники Луны. В основе мат. обеспечения - теория вероятности и аналитическая геометрия. Примерно то же самое в том еретическом занятии проделывается с космическим пространством - режут плоскостью эклиптики, проецируют на линию окружности и судят о качестве времени. |
|||
|
|
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Dyk.
Однажды, в прогулках………для взора всплыла запись:
по правилу дуальности, абсолютно всегда, как минимум два варианта критерия оценки, основанные на том, относительно чего мы представляем к восприятию дефиницию выражения качества и количества происходящих изменений и происходящих событий. С точки зрения каких либо ограничений: ПРОСТРАНСТВО абсолютно всегда ……КОНЕЧНО, как степень выражения выделения и обозначения распространения происходящих изменений…… С точки зрения развития (последовательного перехода): ПРОСТРАНСТВО имеет абсолютное право на БЕСКОНЕЧНОСТЬ (причём ИЗМЕРЯЕМУЮ) распространения происходящих изменений…… Вот. Только когда мы научимся это делать? |
|||
|
То. Понятие "Материя" ФУНДАМЕНТАЛЬНО для формирования значения сущности Физического закона. Как то, ........так. |
||||
|
||||