Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS
Запланированное устаревание
Цитата
Костя пишет
неком разделителе где вот с одной стороны еще польза, а с другой стороны уже вред.
А граница эта довольно четкая проходит аккурат между потребителем и продавцом. Одному выгодно, другому не очень. Это если несерьезно.
А если серьезно, то нельзя однозначно все поделить на плохое/хорошее, черное/белое. Мир всегда , как минимум,  серый, а при свете дня еще и краски появляются.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
А если серьезно, то нельзя однозначно все поделить на плохое/хорошее, черное/белое.
Вынуждены.
Вот личные мнения о числовой оцифровке компромисса в данной теме я и хотел бы выслушать.

А слушать здесь по серый/цветной мир... - эти слушатели в детском саду. Там их ищите.
Со всем уважением.  ;)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
личные мнения о числовой оцифровке компромисса
Не должно быть никакого компромиса - земные ресурсы ограничены, запланированного устаревания быть не должно, либо переработка (recycling, т.е. с повторным использованием материалов) произведенного товара должна быть заботой самого производителя. Впрочем, просто не должно быть - переработка планированно устаревших товаров требует затрат энергии и других ресурсов.

Нынешняя политика производителей - это политика американского фастфуда.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Не должно быть никакого компромиса - земные ресурсы ограничены, запланированного устаревания быть не должно, либо переработка (recycling, т.е. с повторным использованием материалов) произведенного товара должна быть заботой самого производителя.
Эта забота (в материальном плане) все равно ляжет на плечи потребителя, да и утилизация без наложения некоторых обязательств на потребителя - не возможна.
 Должно быть примерно так: Производитель при продаже закладывает  в стоимость утилизацию и некоторую сумму залога, которую он обязуется вернуть покупателю, когда тот вернет вещь на утилизацию.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Не должно быть никакого компромиса - земные ресурсы ограничены,...
Ветер, разговаривать про идеальную модель наверно не очень продуктивно.
Хотелось бы ближе к существующей реальности.
"Мы вынуждены были ввести процесс запланированного устаревания вещей, но это лишь следствие, причиной возникновения которого является...[такой-то процесс]" - вот знающие эту причину собеседники, ясно понимающие этот процесс-причину, они и приглашается к разговору по существу.
А как должно быть и как быть не должно - так это мы и так все знаем. Какой прок толочь воду в этой утопичной ступе.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
причиной возникновения которого является
...стремление заработать больше денег и избежать кризиса перепроизводства.

Запланированное устаревание - способ ослабить конкуренцию между новыми и старыми вещами. Впрочем, это все общеизвестно. Что тут обсуждать - непонятно.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Костя пишет:
Мы вынуждены были ввести процесс запланированного устаревания вещей
Лично я не участвовал в принятии этого решения :evil:
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
...стремление заработать больше денег и избежать кризиса перепроизводства.
Ветер, да взгляните на это со стороны, как на одну систему производитель/потребитель. Систему, которая пытается остаться стабильной. Вот на это удержание стабильности и приносится жертва "ограниченные земные ресурсы - а мы их всё равно в песок льём".
Не будет этой жертвы -> будет крах системы.

Неужели не интересно раскопать тот момент, когда еще на этапе написания технических требований для написания ТЗ на продукт произошла замена
с "срок эксплуатации не менее N лет"
на "срок эксплуатации не более N лет"

Но, что самое интересное - это взгляд в будущее, в каком относительном % продуктов "не менее" будет заменяться на "не более" (хранение булки хлеба - не более 3 часов с момента выпечки :) ).
Короче - поиск закономерностей по которым одна система из многих людей-винтиков защищает сама себя от самой себя.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
Систему, которая пытается остаться стабильной
Стабильность может достигаться различными средствами. В данном случае производитель решает свои проблемы (и реализует свое желание заработать побольше бабла) за счет потребителя и исчерпаемых ресурсов.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Стабильность может достигаться различными средствами.
Это "различными" можно обозначить числом?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Запланированное устаревание