Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 След.
RSS
ноль в степени ноль, Почему так?
Тут одна девушка на одном ресурсе задала вопрос - что получится при возведении нуля в нулевую степень? Единица, ноль или неопределенность? Я всегда полагал что будет один и мой калькулятор в этом со мной вполне согласен, по этому удивился такому вопросу. Но погуглив увидел, что по этому поводу в инете идут жаркие дискуссии о_0. Все таки я думаю что будет все равно единица, только вот почему? Калькулятор молчит как партизан, может Вы ответите
Изменено: Михаил Янов - 26.05.2010 17:19:31
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
Михаил Янов пишет:

Но погуглив увидел, что по этому поводу в Инете идут жаркие дискуссии
На этом форуме по этому поводу было не холоднее... Извели страниц форумных, если мне память не изменяет, порядочно, - около сотни где-то, - но потом все это дело само собой  спустилось на тормоза и заглохло... По простой причине того, что все пришли к соглашению о том, что ".. ноль в нулевой степени не определяется..."...    :)
Изменено: Петр Тайгер - 26.05.2010 18:13:15
Цитата
Петр Тайгер пишет:
На этом форуме по этому поводу было не холоднее...
А что официальная наука по этому поводу говорит? Не уж то нету конкретного ответа?  :|
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Это вопрос договоренности и удобства. В каких-то случаях для общности удобно определить это число единицей (например, в программировании). В каких-то так делать нехорошо. Ничего странного тут нет.

P.S. И запомните раз и навсегда: нет ни "официальной науки" ни "неофициальной". Есть наука и не-наука.
Изменено: Homo Sapiens - 26.05.2010 21:48:29
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Homo Sapiens пишет:
P.S. И запомните раз и навсегда: нет ни "официальной науки" ни "неофициальной". Есть наука и не-наука.

Ну нет есть общепринятые постулаты, а есть альтернативные теории, которые большинством не признаются совсем или признаются частично. Вот первые на мой взгляд "официальной наукой" и являются, может и убогое словосочетание но здесь не в термине суть.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Математика это своего рода проститутка. Хочешь как удобно? На те вам. А в цене можно и договориться. Ноль так ноль,один так один. Ей то все одно по причине,что математических законов нет в целомудренной природе. Так что на вопрос сколько соответственный ответ=а сколько вам надо?
Цитата
Михаил Янов пишет:
Вот первые на мой взгляд "официальной наукой" и являются, может и убогое словосочетание но здесь не в термине суть.
Суть в термине. Немейнстрим принадлежит науке, хоть и не является мейнстримом. Я даже не знаю, скажет ли вам такой пример: среди спекуляций вокруг расширений Стандартной модели в физике частиц крайне большой популярностью пользуется SUSY. А вот теория техницвета, напротив, подобным очень уж пристальным вниманием похвастаться не может. В этом плане SUSY - альтернатива техницвету и наоборот. И обе они научны. Но вот альтернативы Стандартной модели попросту нет, т.к. она - потвержденная всеми возможными экспериментами теория и в рамках тех энергий, которые достигнуты, таковой подтвержденной и останется. И заявлять, что где-то есть альтернатива текущей Стандартной модели в подходящей для неё области энергий будет только идиот и неуч.
Цитата
Михаил Янов пишет:
здесь не в термине суть.
Суть в этом. Есть наука и ненаука. А то фрики любят маскироваться под "альтернативную науку", хотя науки у них попусту нет: есть только душевная болезнь и/или глобальное невежество.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Организм пишет:
Ей то все одно по причине,что математических законов нет в целомудренной природе.
В точку сказано. Это Вы безошибочно подметили.
Но обижать математику не стоит. У нее задача не законы искать, а совсем другая.
Просто эта девочка-математика сама еще не знает своего природного назначения.

ДОПОЛНЕНО: поэтому и, бывает, "погуливает налево". :-)
Изменено: Костя - 26.05.2010 23:05:57
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
В точку сказано.
Я был о вас гораздо лучшего мнения.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Homo Sapiens пишет:
Я был о вас гораздо лучшего мнения.
Та черт с ним, с мнением. Мне не горячо ни холодно.

А Вы что, считаете есть наличие «математических законов» в реальном мире?
Или всё-таки мы реальным мир хоть как пытаемся описать, просто привлекая мат.язык для этого дела?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ноль в степени ноль