Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 23 След.
RSS
ноль в степени ноль, Почему так?
Цитата
Петр Тайгер пишет:
В обычном же случае 0 ^ 0 = "неопределенность"...." :)  

И так опять двадцать пять :!:  :D
0 ^ 0 = неопределенность
0 ^ 0 = 1
0 ^ 0 = 0

Дык какой ответ правильный??? опять запутали...
первый требует дополнительных объяснений
второй- это наверно глючный Windows со своим калькулятором
третий- как-то особо не обсуждалось.
Цитата
СИёжик пишет:

... второй - это наверно глючный Windows со своим калькулятором...
Вестимо...
Цитата
Bright пишет:

.. сразу x^y ...
Почему сразу? - и почему именно я?
Гляньте на клавишу калькулятора в инженерной раскладке MS Винды...  :)

-----------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 31.08.2010 11:57:22
Цитата
СИёжик пишет:
1.  0 ^ 0 = неопределенность
2.  0 ^ 0 = 1
3.  0 ^ 0 = 0

1. - это фантазия Петра.
2. - это правильный математический ответ (кстати вам через пределы всё доказали).
3. - это ваши фантазии.

Относительно глюк в Винде.
Поставьте в опции калькулятора - "Вид научный"
и увидите, что операция х^y = 1 (для х=0, y=0 ).


PS. Если доказательство через пределы для Вас сложно,
то примите такую версию - при возведении в степень
рассматривают сначало в какую степень?
Если в степень 0 , то ответ сразу = 1.
И только потом, если степень не равна 0, смотрят на основание.
Почти как правило - если в арифметическом выражении нет скобок,
то сначало умножение/деление и только потом сложение/вычитание.
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
Дополнение.
В математике это правило, очень помогает в анализе больших выражений.
Например:
[f(y) + f(z)]^f(x) - ?
зная что функция f(x) для всей области Х принимает значение 0,
то всё выражение  [f(y) + f(z)]^0 = 1.
Т.е. не обязательно считать вот это : [f(y) + f(z)] .
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
Цитата
N T пишет:

1. 0 ^ 0 = неопределенность.
2. 0 ^ 0 = 1
3. 0 ^ 0 = 0

1. - это фантазия Петра.
Почему же только моя?  :)  Вот:

Раскрытие неопределённостей.

Ведь все таки неопределенность! А то, что в результате, изгаляясь,   = 1, ну, дык,  - потому что  неопределенность, - она  и есть неопределенность.  :)  Не то же самое, что, мол,  нельзя определить, - что, мол, - не определяется.  Захотели, - определили так...  ;)
---------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 31.08.2010 14:19:48
Дорогой Пётр.
Википедия по русски - не всегда полна и без ошибок (HS сказал бы более конкретней ;) ).
Эту же страничку откройте в английском языке:
найдите "The form 0^0" и там между строк "then the limit of f(z)^g(z) will always be 1."

PS. А ваши настоящие фантазии - мне совсем не мешают :)
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
Цитата
N T пишет:

HS сказал бы более конкретней...  ;)  
Хэ-х-х...  :D HS  вообще считает, что только публикации его лаборатории, где он работает лаборантом, - истина в последней инстанции..  :)

-----------------------------------------------------------------------------
Вообще-то это мнение не только  HS, на русскоязычную Википедию многие не советуют серьзно рассчитывать.Это не значит, что там все неправильно, конечно, просто источник, содержащий ошибки, не заслуживает абсолютного доверия.
Цитата
Татьяна Kech пишет:

Вообще-то это мнение не только HS, на русскоязычную Википедию многие не советуют серьезно рассчитывать.Это не значит, что там все неправильно, конечно, просто источник, содержащий ошибки, не заслуживает абсолютного доверия.
Да разве я против?  :) Но ведь  вопрос сейчас был не в Википедии, а в противостоянии: "HS - 99 % Интернета"...   :D
-----------------------------------------------------------------------------------------------
[offtop]
Пётр я Вам написал в личное.
А то тут базар пошёл.
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 23 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ноль в степени ноль