Рубрика: "Внимание! Из серии провокационных проблем!..."

Вопрос 1.: является ли абсолютно пустое пространство реальной сущностью или просто отвлеченной идеей?
Исаак Ньютон: абсолютно пустое пространство реально!
Эрнст Мах: нет, не реально!
Эйнштейн слил воедино абсолютно пустое пространство и время.
Нынче путано: абсолютно пустое пространство неизбежно заполнено так называемыми квантованными полями и, возможно, однородно распределенной энергией, называемой космологической постоянной!
Вопрос 2.: могут ли выводы Маха согласоваться с общей теорией относительности Эйнштейна?
Вопрос 3: не вернуться ли нам опять к отголоскам старого и дискредитированного понятия "эфир", который заполняет все пространство?

* * *
Вчера в теме "Крылатые выражения" я разместил цитату, недавно высказанную на форуме, скажем так, - неким Игреком :
"... Физический вакуум - это такая абсолютно пустая среда, которая может при определенных условиях рождать пары (частицы и античастицы)..".
Все знают также, что в современных академ-словарях о физическом вакууме сказано, исходя из квантовой теории поля, что он представляет собой низшее энергетическое состояние квантового поля, среднее число частиц в котором, - квантов поля, - равно нулю, однако в нем, говорится дальше, может происходить рождение виртуальных частиц, которые влияют на физические процессы и что это обнаружено экспериментально. К-х-м...
О физическом вакууме на нашем форуме не говорил разве что совсем ленивый, ясен пень. Всё вокруг этого понятия, собственно, здесь и крутится. Если продолжить приведенную мной в начале этого сообщения, понятно, орковую цитату и определение вакуума из академического словаря, - далее эту тему можно развить до размеров а несколько форумных страниц. Но все, образно говоря, все это описание будет, тем не менее, похоже на какую-то странную сказку. Мол, состояние физ. вакуума этого (заметьте, - "абсолютно пустого"...


* * *
Понятно и то, что у фриков и альтов имееется целая куча-мала своих мнений на этот счет. Я бы не хотел их снова здесь всех перечислять, - мы тут в предостаточной мере (и с "эфирными" и не "эфирными" толкованиями природы физического вакуума...), с ними всеми ознакомлены. Я хочу вновь (в сотый или тысячный уже раз...


------------------------------------------------------------------------------------