№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
|
А где участвуют? Посмотрите inauka - там тоже авторы статей не участвуют. Да, практически везде так - во всех СМИ. Для обсуждения проблемы (темы), поднятой в статье, ее автор не нужен. Он - лишь информатор, если это новостное сообщение, либо уже высказал свою точку зрения, если это, например, обозрение, аналитическая статья. 
Изменено:
Татьяна Зимина - 19.02.2009 00:06:57
|
|||
|
|
Ок. Только веть когда полимезуешь с той точкой зрения, которую изложил автор, то волей не волей ждешь ответа. А если ответа нет, то какая же это дисскусия?
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
|||
|
|
|
Ну, у нас есть редакторы статей, в каких-то случаях они могли бы пояснить точку зрения автора.
Вот мы пытаемся сейчас это сделать с Пингвином - он спрашивает, вернее, высказывается, по поводу статьи о ЦАГИ -я предаю его слова редактору статьи, он отвечает, я ставлю его ответ на форум.Посмотрим, что получится.) |
|
|
|
|
Ok. Посмотрим
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
|
|
|
Вот у нас на форуме дело хорошо поставлено 
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
Алексей Трофимов пишет:
Кстати, не уверена, что форумчане его регулярно читают, может , я не права? |
|||
|
|
Я его читаю очень давно, с самого глубокого детства. Он всегда отличался, прежде всего, качеством излагаемого. Этим, именно, заслужил свою славу, читателей не проведешь, этим участвуя в производстве общественного продукта.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Степпи, наш журнал вполне самодостаточен, чтобы кому-то подражать. Практика существующая складывалась веками (поскольку журналу более 100 лет, думаю, так можно сказать). Да, теперь появился интернет, в котором обратная связь - технически простое дело. Но, уверяю Вас, авторы статей в своем подавляющем большинстве - очень занятые люди, которые не сидят сутками в интернете на сайте нашего журнала и не отслеживают, кто что им написал по поводу их статьи. Думать, что редакторы о каждом вашем мнении будет докладывать автору -тоже утопия. Тогда можно закрывать журнал: мы только и будем, что заниматься этим странным делом. Каждая статья поднимает какую-то тему. Почему ее нельзя обсуждать друг с другом форумчанам? Зачем вам автор ? Нужен мальчик для битья? Кстати у многих наших авторов действительно нет интернета. Многие и статьи-то присылают, напечатанные на пишущей машинке.
|
||||
|
|
||||
