Вот тогда и не надо привязывать сознание к функциональности мозга.  
Объясняю .
Многие уверены в том , что мысли, ощущения, образы -  состоят из "умных нейронов" или нейронов как "организм в организме", которые в особом порядке подключаются друг к другу и к различным отделам мозга образуя нейросеть.
Потом в мозге вспыхивает маленький монитор и у нас возникает видение образа по типу просмотра телепередач.
Потому и говорят: " я смотрел удивительный сон"; "в моём воображении возникает картинка внутреннего видения пейзажа природы "  и т.п.
Многие так же уверены, что мысли возникают в мозге в виде вербальных само отчётов подкрепляемых называемой своим именем ( слово) "вещи".
Так же многие уверены в голографичности мозга т.е появление картинки изображения в виде голограммы. существуют солидные тексты на эту тему , но как всегда не подкреплённые фактами.
Сознание - как считают так же многие - должно возникать в виде самоосознания своего "Я", ощущение своей идентичности в мире.
Пытаясь описывать сознание и самоощущение люди пытаются привязаться к различным функциям мозга. Находят разные анатомические отделы мозга, приписывая им те или иные свойства психики см. Психика человека - это сложнейшая функция мозга, заключающаяся в психическом отражении материальной действительности (субъективное отражение объективного мира), в результате чего формируются идеальные образы реальной действительности, необходимые для регуляции взаимодействия с окружающей средой. Психика является системным свойством высокоорганизованной материи, которое заключается в активном отражении субъектом объективного мира, построении картины этого мира и регуляции на этой основе своего поведения и деятельности. http://mentally.ru/view_art.php?art=23&page=22
При тщательной проверке исследователями функций мозга - психических коррелятов в мозге до сих пор никто не обнаружил.Хотя и пытаются это представить например  в виде "кластерной модели мозга"( это как раз и есть современная френология о чём было заявлено в теме.)
Потому  исследователи приходят к мысли , что функциональностью мозга: сознание, другие психические процессы описывать невозможно.

Но если рассматривать психику исходя из живых моделей животных и человека , которые используя личные механизмы адаптации, приспосабливаются к новому:  - то  появляется возможность формализовать в описаниях модели  -  сознание как свойство мозга ( наряду с другими его свойствами) и другие психические проявления.
Такие модели работают многократно подтверждаются и становятся очевидными аксиомами , которые всё больше принимает научное сообщество.

Опять же  "нематериальность психики " предлагается не как нечто сверхъестественное, лишённое рациональности. Психическое тоже , что физическое. но в виде нематериальной формы процессов работы мозга, что составляет субъективизацию ощущений.
Например "зелёное" не представлено в мозге специальными отделами , но мы вполне "физически" воспринимаем "зелёное", но только как личное субъективное отношение к некоторым оттенкам " цвет не представлен в мозге неким уникальным явлением, например уникальной кодировкой нервной активности."

Так адаптивные системы - они умные. И не хамят
Ну не мне же. Вы же мне впихиваете эту "модель мозга" и "модель функций", когда я говорил только о моделировании ВНД на принципах работы мозга. Всё-таки это не одно и то же. Я понимаю, вы сторонник второго подхода к ИИ, но я-то - первого.
Эмм... Там у меня ещё было про полезный побочный эффект. Т.е. сначала появляется большой мозг, в ём побочный эффект, который оказывается полезным для выживания и вообще. Побочный здесь в смысле отсутствия изначальной цели его появления.
Чего тут ещё?

Вот только не надо говорить "любые".

http://otherreferats.allbest.ru/biology/00133914_0.html
Психика и существует для того, чтобы среда подвергалась "воздействиям со стороны тела"
( приспосабливаемся к внешней среде и приспосабливаем среду к своим нуждам воздействуя не неё.)
Например если нам очень холодно мы разжигаем огонь или надеваем одежду.
Зверь ищет тёплое логово, защищённое от суровой среды.
Животные по разному готовятся к зимним холодам или жаркому зною.
Но уже на уровне насекомых :  одни виды муравьев спасаются от мороза, прячась в непромерзающие глубинные слои почвы, но сам организм почти не меняется; у других муравьев устойчивость к морозу приобретает сам организм.
Это значит системы гомеостаза запускают определённые врождённые программы поведения.
Но у высших животных и человека такие программы могут корректироваться в зависимости от условий среды и приспосабливаться даже к совершенно новым неизвестным условиям - при помощи механизмов сознания.
Рецепторы гомеостаза  у человека являются системными элементами психики ( психическое тоже , что физическое)
Мы начинаем готовиться к зиме заблаговременно, сознательно. Но можем и не готовиться так как зимой можно поваляться на тёплых Гавайях.
Но  насекомые не знают, не думают о будущей зиме. Их организм сам, как бы автоматически, начинает выполнять все то, что нужно для зимовки.
Сознание появилось как поиск для расширения приспособительного диапазона животного.
Но многие думают, что сознание - для возвышения и покорения природы.
Хотя на самом деле простейшие так же "покоряют природу" , но только в рамках однородной среды , которая для них повторяется миллионы лет.
Чтобы установить истоки появления сознания вовсе не надо искать корреляты сознания в мозге .
Просто надо оглянуться у проследить предполагаемую эволюцию сознания  в контексте изменчивой внешней среды - применительно к живым организмам как моделей сознания.
Но мы почему-то заняты диаматом веря, что это истинный источник наших знаний.

Иногда я недоумеваю : почему вы   eLectric ,ухватываетесь за адекватную реальности нить, но потом вдруг срываетесь в разговор о словах типа " Сознательное поведение, как и любое другое, является материальным."?
Никто здесь и дУхах и призраках не говорит.  

А куда-ж его привязывать? Не к духу же.
Объясняю еще раз. Центральное понятие материализма, это материя. Синонимы - вещь, вещество.
Следующее понятие - Движение материи. Движение не вещество, но материально в том смысле, что это движение именно материи, вещей, предметов, вещества... Движение не существует вне материи и является её непременным свойством - атрибутом.
То же относится к поведению. Не существует поведения самого по себе. Существует только поведение вполне материального организма. И поэтому любое поведение материально, хоть механическое, хоть более сложное - сознательное.
А функцией мозга как раз и является управление поведением организма (см. биологию в школе).
Так к чему всё сводится? Сознание, это не функция мозга, но его свойство?
Что такое "нематериальная форма процессов работы мозга"?
Мозг материален? Тогда, любая его работа материальна. Все субъективные представления являются результатом работы материального мозга. В этом и заключается принцип первичности материи.

Ну, не знаю. Вам вольно называть их умными, хотя арматуру в бачке назвать умной как-то странно. А иногда и хамит она изрядно.
Да это здесь не при чём. Речь шла о том, достаточно ли прост мозг, чтобы сделать его модель.
Ну, так случайный признак не значит побочный, если он является определяющим или главным. В эволюции всё появляется случайно, зато остаётся закономерно. Крылья появились случайно, но нельзя сказать, что они являются чем-то побочным для птиц.

Не забудьте, что вы это говорили.
И ещё, уважаемый Макрофаг! Не вставляйте такие длинные ссылки прямым копи-пастом. Пользуйтесь правильным путём через Alt+h, а то читать страницу невозможно.