Что значит "и не надо"? И для чего-ж тогда все эти напряги с ИИ?
А назвать САУ моделью мозга, ну это уж
Во всяком случае, создатели САУ никак не объявляют свои творения моделями мозга.
Смысл такой-же, как и в создании остальных искусственных органов. На время отключить от тела, где-то что-то подлатать, отрезать, приклеить, настроить, обратно подсоединить и будет, как новенький.
В проекте ИИ есть два принципиальных направления:
- Создать ИИ, как модель мозга
- Осуществить функцию сознания на компонентах не привязанных к строению и функционированию именно мозга. Не моделирующих работу мозга, но осуществляющих функцию сознания.
Хм. И почему это побочный эффект? Экая безделица содержится в нашем мозге - сознание.

А что это?

Без тени сомнения.
Убедил! Не только меня.....    ......, но и всё Форумское Сообщество:
-- В логической  "субституции" значения "Физический закон"  значением "Программа". От культового "монстра"....  Информация.
И. Всё бы и ничего:
Физический закон, если очень коротко, есть...... сведение воедино функционала всех существующих в природе  действий.
Это....... Сточки зрения такого элемента, как  "Познание".
С точки зрения последовательного формирование действий существует такая функционально-прагматичная особенность, возносящая Физический закон в ранг вездесущего единоначалием "Божества", как  "Эволюция Времени", ну скажем, энергетического Пространства.
Воплощая значение сущности  термина "Физический закон" в значения понятия "Информация", Вам .....ООООООчень.....необходимо на языке информационного программирования выразить все исторически сопутствующие понятия: функции, обеспечение, осуществление, Время, Пространство, кинетичность, потенциальность, материя, масса, энергия, ускорение.......и далее по неимоверно огромному списку энциклопедий.
Но. При этом ???........вычеркнуть из энциклопедий само понятие "Физический закон"?
Или......
Пока оставим ???......в назидание потомкам?
Всё-таки ....  ...... у каждого, рождённого человеческим сознанием, термина должно существовать исключительное право на некую такую совершенность, абсолютность одного из значений, ради которого данное понятие и было введено в обиход.
На фоне всеобщей убеждённости.....
Осталось только одно:
-- Убедить Вам Самого Себя в том, что замещение значений любых терминов или понятий, даже в виде синонимов, .....НЕ  может являться  безграничным.
Иначе человеческая логика выходит за грань философской интоксикации. И. Достаточно, не лучшую сторону.

Макрофаг!
Объясните мне пожалуйста.
Что это за "Просто(та)", такая, Мозг(а), постоянно провоцирующая на поиск иных решений....???....И, очень часто, относительно не осуждаемых, но в некоторой степени не адекватных?

Мифы о мозге.
Миф № 3.  Субстратов (материальных носителей) сознания и психики в мозге не существует. Нематериальность психики и сознания.
Прежде всего, понятие материальности сознания вовсе не означает его вещественности. Никто, кроме религиозных спиритуалистов не воспринимает сознание или психику, как особого рода субстрат или вещество - душу, дух.
Сознание, это характеристика поведения. Отличительное свойство рационального поведения, которое описывается, как "сознательное поведение". При этом, любое поведение, сознательное или не(бес)сознательное, это всегда свойство вполне материальных тел/организмов.
Любые тела/организмы существуют во внешней среде, которая воздействует на тело, и сама подвергается воздействиям со стороны тела.
Поведение материальных тел достаточно разнообразно. Его можно классифицировать, как поведение механическое, или адаптивное, или рациональное, или, наконец, сознательное.
Сознательное поведение, как и любое другое, является материальным.