Макрофаг Вам этого вряд ли объяснит, если у Вас понималка плохо работает.
Что Вы подразумеваете под иными решениями?
Связь мозга с информацией?
Считаете что мозг не имеет отношения к информации?
Ответьте своим адекватным умом, если не трудно.

eLectric:
Кроме вещественной формы материи есть ещё и полевая форма материи. И её во Вселенной 95% («тёмная материя» и «тёмная энергия» - это полевые формы материи, как и электромагнитные, гравитационные и иные поля).

eLectric:
Несмотря на то, что движение неотделимо от материи, движение как свойство материи не тождественно самой материи. Как и любое другое свойство своему материальному носителю. Например, зелёный цвет листа дерева не тождественен ни листу, ни дереву. К тому же свойство может и исчезать, как ,например, движение (скорость) материального тела относительно других тел может быть равно 0, при этом само тело не исчезает, остаётся его внутри-атомное движение.

ПОСТ АБВИАТУРНЫЙ...INFOTAINMENT -- branded content
ПРОЛОГ к информации.
Даже шутливый моббинг в виде унижения собеседника далеко НЕ  ЕСТЬ  фабула успеха.

Вот.
И....     ... дожились до абсурдности вознесения веления левой пятки.
Ну, что же Вы, Сэр, столь по хамски превратно - некорректен эвфемизмом(!):
-- Не "Лучший Руфер Заполярья" поверх гостиницы "Арктика" -- мозги с промёрзшей синевой сеяния Северного?
Лицо с Вас никто не стаскивал -- ради бога, не теряйте!
Ведь:
-- Про "Неадекватность" -- не коем боком....НЕ...О...Вас!
И не предполагалось.
Одна просьба:
-- Взглядом пиксел(ь)и в разрешении не сбейте.
Вообще.... о Чём (?? речь ??) -- уши фатеморд не обрезал?
Забудьте, как реинкарнации предтече: гадалку в омут -- веру в культ.
Никогда (!): такой приём используется только в том крайнем случае, когда по набору физических данных можно выстроить только математически-виртуальную модель логических выводов. Другие варианты -- абсолютный абсурд!  
Для Вас апанажная фабула интеллектуальных сопоставлений энциклопедий и словарей -- непроходимый бурелом на свеже - стриженном газоне конопли: мысль в дури -- логика в позе.
Спасибо, хоть, за общую корректность.
Поверьте, и (я) полностью уверен в Вашем благоразумии!
Вы мне больше....не интересны...хамством, Сэр!

А...
В общем-то:
-- Спасибо(!!!) за возможность к упражнению:
-- Унижение собеседника НЕ  ЕСТЬ  фабула успеха -- Признаюсь, (Я) проиграл.

ПОСТ
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ ГЕНИАЛЬНОГО НАУКООБРАЗИЯ СООТНОСЯЩИХСЯ КОНЦЕПЦИЙ

ПРОЛОГ
ГЕНИАЛЬНОСТЬ не есть сама по себе философема от говорящего сентенцией, но радикальная настойчивость в обусловленной убеждённости правоты выбранного собеседника.

Максет!
Лично, не интересен человек провоцирующим хамством, но:
-- Крайне предпочтительно-уважителен гениальным предчувствием правоты непоколебимой убеждённости.
Достаточно долго вслушивался в Ваши доводы.....  
"Забъём"....     .... на риторику недопонимания:
-- Мне крайне отвратительна эта софистика, облачённая в шотланской зелени клеткой фрак с атласной чернотой лацканов и бабочкой, свисшей на глубину верхней пуговицы.Фраза:  
имеет и оборотную сторону медали, которая как-то необоснованно блекло стала всё более выглядеть в памяти.И. Эта рема (изречение) имеет в своей обоснованности чисто функциональную основу фундаментального концептуального подхода.
(Я) ничего не собираюсь Вам доказывать, только в качестве предложения. На которое и не обязательно отвечать.

Возьмём стандартный концептуальный способ формирования формулировки значения сущности любого понятия, выбрав необходимый ряд терминов, уходя этим от абсолютности концептуализма редакции, часто выглядевшего, как наукообразие.
ИНФОРМАЦИЯ (как концептуальное относительное значение сущности понятия)  есть качество и количество данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов.  
При этом:
ДАННЫЕ есть единицы структурно-системной основы формирования Информации (и ни как иначе).
Чисто концептуально.....
Существует функциональный ряд взаимосвязанных фундаментальных базовых и основополагающих последовательностей, формирующих поэтапное  множество значений сущности каждого взятого для исследования понятия.
Определимся только по фундаментальной базовой. Этого будет достаточно, чтобы с реальной точностью определить  СУЩНОСТНО - ГЛОБАЛЬНОЕ место понятия  "Информация".
Максет!
Хочу обратить особое внимание (!!!):
-- Эта методология производится только для того, чтобы функционально обозначить последовательное формирование основных значений сущности относительно единоначалия Физического закона!

И так.
"Пошагали":
1а) ИНФОРМАЦИЯ,  как физический закон, есть УСТАНОВЛЕНИЕ в Пространстве качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов;
1б) ИНФОРМАЦИЯ,  как физическая закономерность, есть УСТАНОВЛЕННОСТЬ в Пространстве качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов;
1в) ИНФОРМАЦИЯ,  как физическое явление, есть ВЫРАЖЕНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ в Пространстве качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов;
1г) ИНФОРМАЦИЯ,  как физическое правило, есть  ВЫРАЖЕНИЕ УСТАНОВЛЕННОСТИ качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов.

Вот теперь особо соберитесь вниманием.
В неотъемлемое продолжении фундаментальной базовой последовательности формирования значений:
2а)  ИНФОРМАЦИЯ,  как физическое ЗНАНИЕ, есть СОВОКУПНОСТЬ качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов;
2б)  ИНФОРМАЦИЯ,  как физическое УЧЕНИЕ, есть МЕТОДОЛОГИЯ ПЕРЕДАЧИ  качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов;
2В)  ИНФОРМАЦИЯ,  как физическая НАУКА, есть  СТРУКТУРНО-СИСТЕМНАЯ ПРАКТИКА  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов.

Если первые четыре элемента в последовательности в своей совокупности представляют фундаментальную объёмность сущности понятия "Закон".
То вторые три символизируют функциональную обособленность фундаментальной сущности понятия  "Информация".
То есть:
-- Фундаментально, окружающее нас Мироздание, нет, не зиждется (!!!) на "двух китах", но сущностно представлено содержательностью, прежде всего, Физического Закона и, потом непосредственно, Информации.
Концептуальная  ГЛОБАЛЬНОСТЬ  понятия  "Информация" фундаментально предначертана Законом, но это не говорит о том, что из данного термина необходимо, хоть и иногда, творить  "физического монстра", даже в теоретической интерпретации.

Я исключил из фундаментальной последовательность понятие "Бытие", хотя две основополагающие последовательности тождественно определяют значения данного термина с одной стороны, как действительность, с другой -- реальность.
Поэтому.
Концептуально сущность понятия "Информация" представлена  объединённой совокупностью четырёх основных приоритетных  значений:
Знание -- Учение -- Наука -- Бытие.
И. Выглядит условно это так:
ИНФОРМАЦИЯ  (как концептуальное относительное значение сущности понятия)  есть  Знание;
ИНФОРМАЦИЯ  (как концептуальное относительное значение сущности понятия)  есть  Учение;
ИНФОРМАЦИЯ  (как концептуальное относительное значение сущности понятия)  есть  Наука;
ИНФОРМАЦИЯ  (как концептуальное относительное значение сущности понятия)  есть  Бытие.
Вот. Почему интуитивно у Вас сложилось впечатление поглощающей первостепенности данного термина.

Да. Именно....    .....так, а не иначе.

И. (Я) не зря произнёс:
Вы, Сэр, .....гениален!
Наверное потому, что...    ..... излишне упрям.