Страницы: Пред. 1 ... 248 249 250 251 252 ... 520 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Техник пишет:
Как это? Машины со "слабым" интеллектом давно уже работают - роботы на бирже торгуют, в разные игры человека обыгрывают...
Так опять же, не про это речь. Модели мозга нет, который бы заменил мозг, хотя-бы на время операции.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Так Вы опыт вложите, глядишь и операция будет.
дед Андрей:
Цитата
Как раз ровным счётом наоборот. Самих по себе "трёх" в природе нет. Но некоего чего-нибудь трёх -- завсегда пожалуйста очень даже может быть.
Ну и где здесь "наоборот"?
"Цифра «3» имеет материальный знак и нематериальное значение" как раз и означает, что "Самих по себе "трёх" в природе нет" (нематериальное значение) и "некоего чего-нибудь трёх" (материальный знак из материальной краски или чего-нибудь иного, чем изображена цифра «3»). Здесь не идёт речь о чём-то материальном в количестве 3 штуки. Здесь идёт речь о цифре «3». Вы знаете что такое цифра «3» или только 3 штуки вам понятны? :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
материальный знак из материальной краски или чего-нибудь иного, чем изображена цифра «3»
Предлагаете краской вести счёт? :)
Цифра 3 не состоит из краски. Сама по себе она не из чего не состоит.  Но краске можно придать форму упомянутой цифры. И всё потому, что цифры -- это всегда обобщённая характеристика.
дед Андрей:
Цитата
Цифра 3 не состоит из краски.
Точнее сказать - не всегда из краски.
Из чего состоит вот эта цифра «3» на вашем мониторе? :)
А на сетчатке ваших глаз? А в вашем мозге? :)
Цифра «3» всегда из чего-то состоит.

дед Андрей:
Цитата
Сама по себе она не из чего не состоит.
Всё верно. "Сама по себе" цифра «3» как значение не материальна.

дед Андрей:
Цитата
Но краске можно придать форму упомянутой цифры.
Всё верно. Знак «3» в виде этой цифры материален.

Что на 100% совпадает с утверждением в Диамате.
Изменено: Вася из Минска - 23.04.2017 21:33:22
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
eLectric пишет:
Так опять же, не про это речь. Модели мозга нет, который бы заменил мозг, хотя-бы на время операции.

Мне непонятна сама постановка вопроса. Что значит "заменить мозг"? Фактически мозг есть эквивалент личности. Зачем заменять личность? Задача стоит - сохранить личность.
Или типа скопировать на время в сторонку, вставить новый пустой мозг, а потом скопировать обратно что ли? Подозреваю, что такое невозможно в принципе.
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Случайный прохожий пишет:

--   Мне крайне отвратительна эта софистика, облачённая в шотланской зелени клеткой фрак с атласной чернотой лацканов и бабочкой, свисшей на глубину верхней пуговицы.  

Из всего что Вы наговорили я выудил только это конкретное:

Цитата
ИНФОРМАЦИЯ (как концептуальное относительное значение сущности понятия)  есть качество и количество данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов.    

При этом:

ДАННЫЕ есть единицы структурно-системной основы формирования Информации   (и ни как иначе).

Вот этот набор наукообразных слов Вы называете определением информации?

В этом Вашем определении информации, если вместо «данных» подставим его Ваше определение, то получим:
ИНФОРМАЦИЯ (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть качество и количество единицы структурно-системной основы формирования Информации, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов.

Если пропустить через сито логики и слить воду получим:
ИНФОРМАЦИЯ есть единицы Информации!
Будете продолжать обзывать меня то неадекватным то гением или дадите логически непротиворечивое определение информации?
Цитата
Максет пишет:
Будете продолжать обзывать меня то неадекватным то гением ...
.
Вы.....  :D  .....не только гениальны, но и......нарочито  коварны!
Цитата
Максет пишет:
....или дадите логически непротиворечивое определение информации?
То есть..... :)  .....предложение не прошло.
Давайте сделаем так:
-- Последний раз Вам, уважаемому лично мной, отвечаю и больше не смею Вас почтительностью отвлекать.
Цитата
Максет пишет:
Из всего что Вы наговорили я выудил только......
Да.....
Как Вам, Сэр, угодно.
Цитата
Максет пишет:
Вот этот набор наукообразных слов Вы называете определением информации?
Даже.....больше:
-- Формулировкой!
ФОРМУЛИРОВКА .... есть формула, выраженная в символах грамматики.
(Так. На всякий удобный случай.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  (же)  .....есть описание, объяснение....
Цитата
Максет  пишет:
В этом Вашем....
Прежде.
Вы не найдёте в энциклопедиях внятного объяснения понятия "Концептуальность".
Хотя не всё так сумрачно:
КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ  -- объединённость всех частных относительных и совершенных значений сущности выделенного для анализа понятия или термина.
Не зависимо, обозначают ли они теорию, процесс, действие, явление, предмет,......
Вы, любознательнейший наш, желали услышать "?Что-то?" логически обобщённое.
ЭНЦИКЛОПЕДИИ ..... не пишут какие-то сверходарённые люди, только обладающие способностью к концентрации логического вывода и краткого его изложения.
Но. Таких людей и на нашем Форуме ..... :(  ......подавляющее большинство.
То есть.
Относительно:
---  Энциклопедии .....пишем.....Мы.

И. Понимать и разбираться в каждой из историй терминов -- наша обязанность и ответственность.
Если.....
Ещё ..... :) ......обобщённее:
ИНФОРМАЦИЯ (как концептуальное относительное значение сущности понятия)  есть качество и количество  УСЛОВНО  ВЫДЕЛЕННЫХ  ОБОЗНАЧЕНИЙ,  воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов.    
Где:
-- Условно выделенные обозначения .....есть......ДАННЫЕ.
И. Для каждой Науки и те и другие специфичны и, как следствие, частны......по качеству.
Поэтому.
Формулировка понятия "Информация" для каждой из большинства наук будет оперировать сугубо приемлемыми и понятными для неё терминами.

Впрочем.....  :)
Продолжайте быть......Гением....
(но, пожалуйста, .......не хамом)
Изменено: Случайный прохожий - 24.04.2017 16:45:37
Цитата
Максет пишет:
ИНФОРМАЦИЯ (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть качество и количество единицы структурно-системной основы формирования Информации, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов.

Если пропустить через сито логики и слить воду получим: ИНФОРМАЦИЯ есть единицы Информации!

Это может быть применительно к теории информации, информатике.
Цитата
Информация уменьшает общую неопределённость и информационную энтропию. Количество информации доступно измерению. Однако он(автор теории информации Клод Шеннон.) предостерегает исследователей от механического переноса понятий из его теории в другие области науки
Относительно работы мозга "информация" - психическое явление, возникает в мозге- психике, как знания того, что означают воспринятые сведения для данной личности.
Например : сколько ребёнку не передавай сведения по теории относительности , у него не наступит информативность.
Только когда через годы у ребёнка появятся промежуточные знания - тогда возможно возникновение "информации" в его мозге - психике.
Изменено: Макрофаг - 24.04.2017 16:49:12 (информация возникает в психике!)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Макрофаг:
Цитата
Относительно работы мозга "информация" - психическое явление, возникает в мозге- психике, как знания того, что означают воспринятые сведения для данной личности.
Значит если «знаний того, что означают воспринятые сведения» нет, то это уже не информация? Странно. Ранее вы приводили примеры того, что человек может много чего видеть, т.е. воспринимать информацию из окружающей среды, но не концентрируясь на ней вниманием автоматически реагировать на неё. Вы противоречите себе.

Макрофаг:
Цитата
Только когда через годы у ребёнка появятся промежуточные знания - тогда возможно возникновение "информации" в его мозге - психике.
Вы не делаете различия между пониманием информации и восприятием информации. Восприятие информации всеми органами чувств происходит человеком ежемгновенно широким потоком. Происходит выделение мозгом наиболее актуальной информации из этого потока и последующий её анализ с доводкой её до понимания  – это последовательность работы мозга с полученной и запомненной им информацией. Никакого такого превращения "промежуточных знаний" в информацию в мозге не происходит. Происходит процесс понимания информации, полученной мозгом и запомненной мозгом, т.е. уже имеющейся в мозге информации. Процесс понимания информации может произойти и сразу, практически мгновенно, как вы эти мои слова, так и более длительное время. Но может так и не произойти понимания полученной информации... При понимании информации никакого превращения сведений в информацию не происходит, т.к. сведения=информации.
Изменено: Вася из Минска - 24.04.2017 19:52:59
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 248 249 250 251 252 ... 520 След.

Мозг - это просто


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее