Цитата |
---|
Костя пишет: у нас, вообще-то, нефтянка заканчивается. |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
проблемки с расходной статьёй Вы не в ту сторону, Алексей, смотрите.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.03.2012 09:58:24
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Создайте сайт, опишите потребность, откройте счет - вам люди сами накидают денежек, вот и купите на них это мероприятие по радиолокации. Чего Вам таким путем не пойти? что мешает-то? Заодно и посмотрите, сколько людей разделяют Вашу точку зрения "знания Юпитера - это актуальная задача стоящая на повестке дня человечества". Алексей, ценно не само знание, ценен путь добычи этого знания, то самое "огонь, вода и медная труба". Путь - это и есть то, что важно в жизни. А цена самому знанию в форме "вот она, научная истина" = ноль. если Вы до сих пор не поняли - твердой истины вообще не существует, есть лишь наше промежуточное представление "вот это истина, а вот это ложь", причем периодически ложь/истина меняются местами.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.04.2012 09:53:29
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
ну да ладно, не буду вас больше отвлекать. Успехов Вам с Юпитером.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.05.2012 03:19:21
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
На основании чего вы утверждаете, что поверхноть Юпитера - горячая ровная серная поверхность? У вас должны быть серьезные аргументы, иначе предложение провести эксперимент не будет принято.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Существующая концепция водородного океана притягивается за уши, так как Юпитер обязан быть именно водородным, во исполнение "доказанного" источника энергии звёзд - термоядерного синтеза, в котором могут участвовать именно протоны - ядра атомов водорода. С тем, чтобы было понятно, как по мере роста массы, из юпитеров появляются бурые карлики и далее, по сценарию.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.05.2012 03:25:25
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Допустим, внутри Юпитера есть сера. Но на Юпитере огромное количесттво водорода, очень плотная протяженная атмостфера, и огромное давление у поверхности. Значит на поверхности действительно мог образоваться водородный океан. Сера тяжелее водорода, конечно может находиться под океаном. Думаю, что зондом в настоящее время невозможно достичь поверхности из-за большого давления, ураганных ветров и неизвестного химического состава атмосферы, который может оказаться агрессивным. Поэтому аппарат не опускается глубоко в атмосферу. Программа "Радиоастрона" направлена на изучение далекого космоса и черных дыр. Юпитер использовался в качестве апробации и настройки "Радиоастрона". Читали ли вы научные публикации, или только научно-популярные источники? Для серьезного подхода и аргументации нужно порыться в научной литературе и набраться знаний. Космические эксперименты очень дороги, и просто так по чьему-то "хочу" не делаются. Кому-то должно быть выгодно. Предложение должно понравиться в НИИ, или должен появится заказчик с большими деньгами. Сам полет к Юпитеру обойдется в миллиарды. Или можно поискать, существует ли подходящая космическая программа для полета к Юпитеру, и в нее включиться со своим предложением. Потребуется разработка измерительного прибора, который кто-то должен спроектировать, изготовить, и кто-то оплатить. Нет никакой гарантии 100% успеха, все может закончится плачевно, как с "Фобос-грунт".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||