Страницы: Пред. 1 ... 375 376 377 378 379 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Это следствие существующего, а вовсе не проверенный факт. Могут быть даже соответствующие расчёты.
Что значит не проверенный, что Юпитер большой?
Юпитер действительно большой и сила тяготения у него большая, он может удерживать легкий газ водород.  
На планетах поменьше, как Земля, газообразный водород или улетучивается в космос, или вступает в химические реакции, удерживаясь в твердых и жидких веществах (вода) в связанном состоянии.  

Юпитер настолько большой, что оказывет влияние на количество астероидов. Пишут не будь в Солнечной системе Юпитера, не было бы жизни на Земле. Это связано с образованием пояса астероидов, и очищением орбиты Земли от астероидов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Что значит не проверенный
Юпитер должен быть водородным! Это, надеюсь, понятно?
Изменено: Алексей Трофимов - 11.11.2012 13:40:14
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Юпитер должен быть водородным! Это, надеюсь, понятно?
Кому он должен?  :)
Слепило из того что было.
Вы сами писали, что у него должна быть твердая поверхность.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы сами писали, что у него должна быть твердая поверхность.
Да, но мы рассматриваем существующее, где он водородный. Все попытки установить последнее, не приводят к успеху. Нужен эксперимент, способный дать однозначный ответ о планете, так как это важно для физики.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ESA собирается послать к Юпитеру Juice, для исследования его спутников.  
Спускаться на Юпитер значит погубить аппарат. Будут исследовать спутники и изучать Юпитер вблизи.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
В самом общем виде объёмная функция может быть выражена так
u = f(d)
где u - уровень
d - длина стоячей волны
В основе, так называемый, "нелинейный анализ", высшая математика.
Ничего не понятно. Какой стоячей волны? Что за уровень ?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Спускаться на Юпитер значит погубить аппарат
Здесь зонд не сильно должен отличаться от шамотного кирпича. :)
Цитата
Olginoz пишет:
Ничего не понятно.
Здесь соотношения между математическими объектами ("распределения") нелинейные, а именно логарифмические. Существуют уровни объектов, определяемые этим логарифмом и подуровни. "Плоская математика", упрощая, является одним из уровней "общей математики". То есть, функция соотношений между объектами имеет общий нелинейный вид. Если мы переходим к физике, то аргументом будет являться время, а функцией волна, вероятно, продольная и стоячая.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.11.2012 01:50:52
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Здесь соотношения между математическими объектами ("распределения") нелинейные, а именно логарифмические. Существуют уровни объектов, определяемые этим логарифмом и подуровни.
А почему бы их не записать в логарифмическом виде? Что такое уровни и подуровни в вашей функции?

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Если мы переходим к физике, то аргументом будет являться время, а функцией волна, вероятно, продольная и стоячая.
Координаты пространства не будут агрументом?
Волна из чего, почему волна продольная? Почему волна стоячая?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
А почему бы их не записать в логарифмическом виде?
Почему бы нет. Функция записана в неявном виде.
Цитата
Olginoz пишет:
Что такое уровни и подуровни в Вашей функции?
Объектов, например, значений.
Цитата
Olginoz пишет:
Координаты пространства не будут аргументом?
Если иметь в виду движение, то время.
Цитата
Olginoz пишет:
Волна из чего, почему волна продольная?Почему волна стоячая?
Из поля. Так как она пробегает концентрические уровни. В таком случае, понятно существование уровней, как узлов этой волны.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.11.2012 03:22:08
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Почему бы нет. Функция записана в неявном виде.
Интересно увидеть, как выглядит функция в явном и логарифмическом виде.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Объектов, например, значений.
Это не понятно. Объекты это не значения, а объекты. Ни значения, ни объекты не уровни функции.
Функция может иметь уровни, например, многолистная функция комплексного переменного с точкой ветвления. Это многозначная функция. Каждый уровень содержит однозначные решения.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Если иметь в виду движение, то время.
Вы хотите сказать, что аргументом пространственные координаты не являются. Тогда функция одинакова во всех точках пространства? Но где же тогда все разнообразие Вселенной?

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Из поля. Так как она пробегает концентрические уровни. В таком случае, понятно существование уровней, как узлов этой волны.
Из какого поля? Поля могут быть разные, например: гравитационное, электромагнитное, цветное, спинорное, скалярное поле Хиггса.
Ни в одном из них нет концентрических уровней.
Но если Вы представляете концентрическую стоячую волну с уровнями в узлах, то функция должна быть заключена в круговую твердую оболочку, от которой волна отражается, чтобы могла образоваться стоячая волна. Ваша  Вселенная заключена в твердую оболочку?  

PS Ничего что я докапываюсь?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 375 376 377 378 379 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее