№05 май 2024
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.03.2012 21:06:00
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
Тут дело не в смелости. Тут дело в зрелости. Вы считаете что планета Юпитер СЕЙЧАС УЖЕ существует на 100% готовый к изучению, что типа там, на нем, все разложено по полочкам, атом к атому, бери и изучай готовое сотворенное когда-то давно ранее богом, природой, да не важно кем или чем. Короче, Вы считаете, что искомая Вами истина уже существует. А более зрелые люди по другому смотрят - истина начнет проявляться по мере вашего изучения планеты. Чем детальнее будете смотреть, тем больше будет там, на Юпитере, появляться (реально начинать существовать) атомов и прочей мелочевки так хорошо известной нам и изученной нами на планетке Земля. Попросту говоря - сейчас он "описан" в "базе природы" в виде практически точки, без всяких атомов (что, впрочем, не мешает ему как объекту соблюдать все известные законы физики). Ну, или по другому - сейчас искомая истина (= всё-всё знаем про Юпитер) ЕЩЕ НЕ существует в мире. Вот такая вот загогулина. И ваши призывы "ну давайте выяснять истину по Юпитеру" в глазах зрелых людей выглядя как поведение кошки которая крутится на месте гоняясь за собственным хвостом. Стройте теорию, направляете телескопы, проверяйте теории. Совсем уже просто - детализация мира происходит нашими (точнее вашими, ученых) усилиями. Планета Юпитер пока даже не знает, что она должна состоять из атомов. Но к тому моменту, когда первый зонд привезет нам (вам, ученым) образец воздуха или почвы - не сомневайтесь, все так и будет, все атомы в наличии.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
Вот теперь-то вопрос поставлен решительно, "всё готово - бери и изучай"! Теперь нужно, для начала, проголосовать на ФНИЖ - кто как мыслит? А вообще, для постановки проблемы, нужна воля, решение научного сообщества. Дело в том, что здесь, в предполагаемом опыте, не нужно сложных построений - всё предельно проявлено и, главное, проверяемо «на вшивость» рассматривающих, в том смысле, что все могут и, должны бы, высказаться о результатах будущего эксперимента. Если все меня поддержат, можно будет предложить и к публикации в журнале. Словом, час истины настал! Всё скажет эксперимент, который рано или поздно будет проведён повторно, кем бы то ни было, лучше нами, но для этого, именно, нужно быть смелыми!
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.03.2012 07:47:37
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
Плюньте Вы на всех. Мы (все) - консерваторы, Вы (один) - новатор. Мы Вас на дно тянем, Вы нас поднимаете на поверхность. Если считаете что созрели для публикации - так смело предлагаете журналу. Мир создается (=вселенная творится) сильными людьми. Потуги людей слабых обречены на нереализацию. Эволюция, собственно. Всё по Дарвину.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
Алексей, вы много пишете по материалам из разных источников, мы вас поддерживаем.
Но от нашей поддержки не зависит ваша публикация в журнале. Все зависит от вас и от журнала. Возьмут, если материал интересный, и не противоречит научности. Все получится, только не надо излишне перегибать в фантазиях, в журнале работают серьезные люди.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.03.2012 13:54:00
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.03.2012 13:52:58
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
кратенько обозначьте что именно предлагаете, а именно детализируйте две вещи: 1. саму постановку эксперимента, сцена и перечень участников (техника, есно) 2. предсказанный (Вашей теорией?) результат интересно стало
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
Коллегиальность нужна только в общественной жизни.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
