Уважаемая Лена!

Не в моих правилах гадать пусть даже в той области, которой я занимаюсь профессионально. Я думаю, что систематических краткосрочных (на часы, дни, месяцы вперед, как это следует из моего введения) не будет еще долго, возможно, несколько десятилетий. Здесь играют роль не только чисто научные, но и экономические причины. Прогноз с высокой степенью вероятности можно делать, если теоретически и экспериментально разработана модель процесса подготовки и возникновения землетрясения и имеется достаточно плотная сеть пунктов наблюдения за набором различных краткосрочных предвестников с соответствующей регистрирующей и обрабатывающей аппаратурой. Ни первого, ни второго, ни в нашей стране, ни за рубежом нет. Хотя, определенные наработки есть в обоих направлениях. Решение по первому пункту связано со сложностью внутреннего строения нашей планеты и здесь одномоментно, наскоком эту проблему не решишь, требуются годы кропотливой исследовательской работы, накапливания теоретических и экспериментальных данных, их осмысления. А решение по второму пункту определяется уровнем финансирования работ этого направления. В середине 80-х годов прошлого века в СССР была разработана программа исследований по прогнозу землетрясений, в которой, исходя из уровня знаний на тот период, говорилось, что для прогноза землетрясений с магнитудой более 5.5 необходимо в сейсмоактивных районах организовать сети пунктов наблюдений, где расстояние между пунктами будет 50-100 км. В России 25% территорий относятся к сейсмически активным (см. введение). Можно представить, какие финансовые, материальные и людские ресурсы для этого понадобятся!

Мне видятся два пути, два стратегических подхода к выходу из сложившейся ситуации.

Первый путь: Поскольку наши знания о процессе подготовки землетрясения еще неполны и недостаточно адекватно его отражают, то землетрясения предсказывать мы не можем. Надо дождаться того момента, когда эти знания станут полными и только тогда приступить к реальным прогнозам землетрясений.

Второй путь: При существующем в настоящее время уровне знаний о процессе подготовки землетрясения, известных предвестниках и алгоритмах прогноза пытаться делать пробные научные прогнозы землетрясений, получая, таким образом, новые знания и накапливая опыт прогноза, повышая шаг за шагом его достоверность и эффективность. Я придерживаюсь второго пути.

Теперь о краткосрочных предвестниках землетрясений. К их числу можно отнести следующие: характерные изменения электросопротивления горных пород, разности потенциалов естественного электрического (теллурического) поля, дебита источников подземных вод, химического состава вод подземных источников, характерное изменение наклона земной поверхности и деформаций земной коры в области подготовки будущего землетрясения, изменение режима слабой сейсмичности, изменение отношения скоростей пробега продольных (V_p) к поперечным (V_s) упругих волн и много, много других (см. введение). Но подавляющее большинство из явлений, которые можно рассматривать в качестве кандидатов в краткосрочные предвестники, не отвечает требованиям, предъявляемым к предвестникам (см. введение). И самое существенное, в большинстве случаев наблюдения за этими явлениями не носят площадной характер.

Уважаемая Зоя! Ответ на Ваш вопрос содержится в моем введении к интервью. Это данные о температуре земной поверхности в эпицентральной зоне будущего сильного землетрясения, об аномальном изменении погодных условий, облачного покрова, о характерных изменениях структуры трещиноватости земной поверхности в районе подготовки землетрясения и другие. Но хочу подчеркнуть, что использование космических средств дистанционного зондирования в решении проблемы прогноза землетрясений еще далеко до практического использования. Здесь, как и в решении любой фундаментальной научной проблемы, множество нюансов. Однако в этом направлении надо работать. И еще, только дистанционное зондирование земной поверхности из космоса не решит проблему прогноза землетрясений, но сможет дать полезную дополнительную информацию.