Уважаемая Оля!

Да, я знаком с этим прогнозным сайтом и время от времени посещаю его. Сотрудничества с научно-прогностической лабораторией РГГМУ у нас нет, но весной этого года я получил предложение о сотрудничестве от руководителя лаборатории и создателя сейсмо-синоптического метода прогноза землетрясений Виктора Николаевича Бокова. Мой ответ был таков: 1). Прежде, чем принять решение о сотрудничестве, мне бы хотелось познакомиться с научными основами используемого сейсмо-синоптического метода. На сайте он не опубликован. 2). Мне не нравится, что сайт по прогнозу землетрясений находится в открытом доступе. По моему мнению, еще не наступило время публиковать такие прогнозы в открытой печати. Это может привести к непредсказуемым последствиям, если прогноз не оправдается: возникновение паники среди населения, материальные и моральные потери, возникновение недоверия к прогнозам и т.д. И такие случаи в мировой практике уже были. К тому же, открытая публикация прогнозов землетрясений противоречит Кодексу этики прогнозирования землетрясений, принятому в Страсбурге Европейским сообществом в 1991 г. [Соболев Г.А., Завьялов А.Д., Седова Е.Н. Кодекс этики прогнозирования землетрясений. // Изв. РАН, Физика Земли. № 1, 1994, с.91-93]. Наши переговоры закончились договоренностью о проведении научного семинара в Институте физики Земли РАН по сейсмо-синоптическому методу.


Уважаемые читатели журнала «Наука и жизнь»!

Мне было не только интересно, но и полезно искать ответы на Ваши вопросы. Я не думаю, что своими ответами полностью удовлетворил Ваше любопытство. Но именно так и должно быть. У науки далеко не на все возникающие вопросы есть окончательные ответы. Недаром своему вступлению я предпослал строки из «Гамлета» В.Шекспира – тема, вынесенная в заголовок нашей беседы, относится к переднему краю науки.

В заключение желаю всем Вам здоровья и неиссякаемого любопытства. Именно любопытство заставляет людей исследовать природу, ставить вопросы об устройстве мира и искать на них ответы.

Я благодарен своим коллегам-геофизикам, к которым обращался за консультациями по затронутым Вами вопросам. Я благодарен уважаемому мною журналу «Наука и жизнь» за предоставленную возможность беседовать с Вами в таком современном формате XXI века как Интернет-интервью.

С уважением,
доктор физ.-мат. наук
А.Д.Завьялов

Уважаемый Игорь Евгеньевич!

В поисках древних цивилизаций ученые не только прибегают к раскопкам, но и опускаются в глубины морские.

Действительно, в научной литературе дискутируется вопрос о расширении Земли, причем как за счет внутренних, эндогенных процессов, так и за счет оседания на ее поверхности космической пыли. Я не являюсь специалистом в этой области, но, по-моему, единого общепринятого мнения пока нет. И уж совсем уверенно могу сказать, тот факт, что ученым приходится производить раскопки в поисках следов древних культур, никак не связан с оседанием космической пыли. Если у Вас есть дачный участок Вы, я думаю, замечали, что любая, случайно оброненная на землю вещь, особенно, если она тяжелая, через несколько лет оказывается под землей. Вещь тонет в земле. Наиболее интенсивно это процесс идет в весеннее время.

Уважаемый Владимир!

Именно так оно и есть.

Электромагнитное поле в любой точке его приема представляет собой суперпозицию электромагнитных волн разных частот и амплитуд. Задача любого устройства, принимающего электромагнитные волны, выделить волны нужной частоты (или диапазона частот), амплитуды, а иногда и фазы. Что же касается непосредственно Вашего вопроса, то, если предположить, что очаг землетрясения является мультиплетным, т.е. состоящим из нескольких дискретных очагов, и что каждый из этих очагов излучает каким-то образом ОНЧ колебания, то тогда, конечно, регистрируемое поле будет являться суперпозицией всех ОНЧ колебаний. Здесь можно было бы поставить точку, однако я продолжу. Одной из важных задач, решаемых в прогнозе землетрясений и поиска их предвестников, является установление связи аномалии, наблюдаемой в том, или ином геофизическом поле с процессом подготовки конкретного землетрясения или их группы, компактной во времени и пространстве. Не во всех случаях можно с уверенностью сказать, что наблюденная аномалия вызвана процессами, протекающими в очаге землетрясения. Это касается и ОНЧ колебаний. Общепризнано, что источником ОНЧ колебаний являются ионосферно-магнитосферные процессы. А то что ОНЧ излучения связаны именно с очагом землетрясения, находящимся на глубине несколько километров, еще надо доказать.

Уважаемый Юрий!

Движения платформ и щитов не начались 510 млн. лет назад. А тот период в геохронологии, о котором Вы спрашиваете, носит название фанерозой. Его длительность оценивается в 570 млн. лет. То есть Ваш вопрос можно переформулировать так: «почему регрессии и трансгрессии моря, активное движение платформ и щитов началось только» в начале фанерозоя? Действительно, данные о регрессиях (отступлением моря) и трансгрессиях (наступлением моря на сушу) относятся только к фанерозою. Но это не означает (как выяснилось при консультациях с коллегами геологами), что до фанерозоя не было регрессий и трансгрессий. Дело в том, что у геологов просто нет надежных данных, чтобы проследить за этими явлениями в более ранних периодах, в докембрии, например.

Относительно статистики совпадений сильных землетрясений с положением Луны. Я уже частично отвечал на этот вопрос (см. вопрос Н.С. Цицорина). Но, поскольку, я не являюсь специалистом в этом вопросе, могу Вам рекомендовать обратиться к журналу «Вулканология и сейсмология» за последние 3-4 года. Там были опубликованы несколько статей на эту тему.

Уважаемый Игорь Евгеньевич!

Вы задали интересный вопрос! Такие идеи рассматриваются в научном геофизическом сообществе. И они не лишены оснований. Есть публикации, в которых анализируется сейсмичность в период действия Семипалатинского ядерного полигона и после введения моратория на проведение подземных ядерных взрывов. Так вот в то время, когда подземные ядерные взрывы производились, сейсмичность в соседних регионах была ниже, а после введения моратория она усилилась. Правда, это усиление касается лишь числа сравнительно слабых землетрясений. В одной из лабораторий нашего института несколько лет назад проводилась серия экспериментов по инициированию сейсмичности путем слабых внешних воздействий (механических, электрических) на нагруженный образец горной породы и снятия избыточных напряжений. Проблема предотвращения сильных землетрясений находится пока что в стадии научной проработки и до практического использования еще очень далеко.

Уважаемый Михаил!

История сильных катастрофических землетрясений с большим количеством человеческих жертв насчитывает несколько тысячелетий. Сведения о таких землетрясениях остались в летописях соответствующих государств. Инструментальный период, когда землетрясения стали регистрировать с использованием технических средств – сейсмографов, составляет немногим более 100 лет. Вот именно за этот период времени имеется надежная статистика. Она выглядит следующим образом:

Качественная характеристика землетрясения	Магнитуда (характеристика величины землетрясения)	Среднее число землетрясений в год
Катастрофическое	>=8.0	11
Разрушительное	7.0-7.9	17 2
Сильное	6.0-6.9	1342
Умеренное	5.0-5.9	1319 2
Слабое	4.0-4.9	порядка 13 000
Незначительное	3.0-3.9	порядка 130 000
Очень слабое	2.0-2.9	порядка 1 300 000

1) – по наблюдениям с 1900 года
2) – по наблюдениям с 1990 года

Чтобы Вам было легче ориентироваться в величинах, напомню, что самое печально известное землетрясение последних лет – Суматранское, произошедшее 26 декабря 2004 г., имело магнитуду 9.1. Взрыв ядерной бомбы мощностью 20 кТ имеет магнитуду около 6.0, а водородной бомбы в 20 мТ – около 8.0. А самое сильное землетрясение, зарегистрированное на Земле – Чилийское, 22 мая 1960 г., имело магнитуду 9.5.

Теперь о корреляциях разного рода.

Корреляции в изменениях сейсмического режима между разными сейсмоактивными регионами нашей планеты отмечаются. О корреляциях поведения сейсмичности в связи с изменением орбиты Земли не знаю. Возможно, что и есть, но орбита Земли меняется не так часто и изменения эти происходят, скорее всего, плавно. В противном случае мы стали бы свидетелями катастрофических последствий. А статистика сильных землетрясений насчитывает несколько тысячелетий и не является надежной, особенно в прошлом. Поэтому для выявления корреляции поведения сейсмичности с изменением орбиты Земли просто нет данных. Сказанное выше можно отнести и к корреляции сейсмичности с изменением климата. В качестве ответа на Ваш вопрос: «В какой фазе мы сейчас находимся?», то если посмотреть на график распределения землетрясений с магнитудами больше 5, зарегистрированных мировой сейсмической сетью за 1990-2007, можно придти к выводу, что год от года темп выделения сейсмической энергии остается приблизительно постоянным.

Уважаемый Сергей!

1. Предотвратить землетрясения вообще невозможно. Это одно из проявлений жизни нашей планеты. Об этом я писал во введении. Предотвратить конкретное сильное землетрясение теоретически можно: надо каким-то образом снять, или уменьшить накопленные напряжения в локальной области земной коры, но практически, по крайней мере, на сегодняшний день, это неосуществимо.

2. Я полагаю, что для глобального землетрясения, под которым Вы, по-видимому, имеете в виду землетрясение, раскалывающее Землю, земная кора не способна аккумулировать достаточно энергии, получаемой за счет тектонических процессов внутри самой Земли. Самое сильное землетрясение, инструментально зарегистрированное на Земле, - Чилийское, 22 мая 1960 г. имело магнитуду 9.5 (см. также ответ на следующий вопрос). Длина разрыва в очаге этого землетрясения оценивается длиной порядка 1000 км. Известны корреляционные соотношения, связывающие магнитуду землетрясения с длиной разрыва в его очаге. Одно из них, по моему мнению, наиболее удачное, предложено Ю.В.Ризниченко (1911-1981). Оно имеет вид: LgL(км)=0.44M-1.289. Радиус земного шара, как известно, равен 6350 км. Чтобы его расколоть, нужно создать трещину длиной 12700 км. Подставив эту величину в формулу Ю.В.Ризниченко, получим, что для этого должно произойти землетрясение с магнитудой 12.3 и выделиться энергия более 10²³ Дж. Но для этого надо эту энергию накопить, а протекающий сейсмический процесс не позволяет этого сделать.

Уважаемый Павел!

1. Несмотря на годы перестройки, когда не только наука, но и вся наша страна просто старались выжить, моя оценка состояния сейсмологической науки в нашей стране скорее оптимистичная. Во многих направлениях в исследованиях по сейсмологии российские ученые продолжают сохранять передовые позиции. Подтверждением этому служит большое количество международных договоров и проектов, в которых российские ученые играют ведущую роль. Основная проблема будущего российской сейсмологии и российской науки в целом – это малое число молодых людей, желающих активно работать в ней. С каждым годом средний возраст ученых работающих в Академии Наук увеличивается. По состоянию на 1 января 2007 г. средний возраст докторов наук, работающих в Академии, составил 61.7 года, кандидатов наук – 50.6 лет, научных сотрудников без ученой степени – 40.5 лет. В Институте физики Земли РАН, в котором я имею честь работать уже более 35 лет, в настоящее время основной работающий костяк составляют научные сотрудники от 40-45 лет и старше. Очень мало 30-летних и буквально единицы составляют сотрудники, пришедшие после окончания вузов. И хочу заметить, что выпускник любого вуза еще далеко не специалист в той области, куда он пришел работать. Требуется, по меньшей мере, лет 5, чтобы он погрузился в соответствующую проблематику.

2. Для контроля землетрясений в России существует сеть сейсмических наблюдений, в составе которой функционирует в настоящее время более 250 сейсмических станций. Организационно сейсмические станции входят в структуру Геофизической Службы Российской Академии Наук. Что касается предупреждения землетрясений, то для этого в настоящее время никакие специальные технические средства не используются, поскольку эта проблема еще не нашла своего решения в научном плане.

3. К сейсмоопасным регионам России относятся: Камчатка, Курильские острова, Алтае-Саянский регион, Байкал и Забайкалье, Северный Кавказ. К сейсмобезопасным регионам можно отнести практически все платформенные части России.

4. С уверенностью могу сказать, что землетрясения будут происходить там, где и происходили до сих пор – в сейсмически активных зонах России и мира. Это же касается и сильных землетрясений. Ответ на вопрос: «В какой конкретно из этих зон произойдет следующее сильное землетрясение?», вряд ли увенчается успехом. Могу сказать также, что последние несколько лет внимание российских сейсмологов привлекает южная часть восточного побережья Камчатки, где расположен г. Петропавловск-Камчатский.

Уважаемый Николай Стифанович!
1. В первом вопросе Вы, видимо, имели в виду не гравитационные волны, а волны деформаций. Ведь, насколько мне известно, факт существования гравитационных волн не установлен. Волны деформаций действительно существуют. Они связаны, в первую очередь, с лунно-суточными приливами. Волны деформаций играют роль триггера, спускового крючка. Есть ряд работ и российских, и зарубежных ученых, в которых анализируется распределение землетрясений по фазам лунно-суточных приливов. Но их результаты касаются, прежде всего, динамики слабой сейсмичности.

2. Действительно, район г. Алма-Ата является опасным в сейсмическом отношении. Поэтому рано или поздно сильное землетрясение здесь произойдет. Относительно прогноза времени возникновения разрушительного землетрясения в этом районе не могу сказать ничего определенного. Во-первых, Казахстан – самостоятельное, независимое государство и я, как гражданин другого государства, не могу давать такие прогнозы. В Казахстане в Алма-Ате работает Институт сейсмологии. Попробуйте обратиться с Вашим вопросом к специалистам этого института. Во-вторых, для каких-то выводов надо располагать соответствующими данными наблюдений, в первую очередь, иметь в распоряжении каталог землетрясений территории Казахстана. В моем распоряжении такого каталога нет.

В заключение хочу привести несколько высказываний известных ученых, которые будут Вам небезынтересны.

«Не землетрясения убивают людей, а здания». Из книги: Дж.Гир, Х.Шах. Зыбкая твердь. М.: Мир, 1988.

«Жизненно важно не предсказать точное время, когда будет разрушен город, а построить его там и так, чтобы он не был разрушен». Из книги В.П.Солоненко, 1974, с. 177.

Как мне кажется, комментариев здесь не требуется. Надо строить хорошо, в расчете на воздействия сильных землетрясений в будущем и с высоким качеством.

Уважаемый Евгений Иванович! Теллурическое поле (от лат. tellus, род. падеж telluris — Земля) – естественное электрическое поле, существующее в земной коре; его возникновение и существование связывают главным образом с вариациями магнитного поля Земли, которое, согласно закону электромагнитной индукции, наводит, создает электрическое поле; с электрическим полем атмосферы, с электрохимическими и термоэлектрическими процессами в горных породах.

Ответ на вторую часть Вашего вопроса содержится в ответе на предыдущий вопрос. В электротеллурическом поле наблюдаются аномальные изменения краткосрочного характера (дни, месяцы до возникновения землетрясения).

Систематические работы по наблюдению электротеллурического поля и поиску в нем предвестников землетрясений были организованы в СССР на восточном побережье Камчатки в середине 60-х годов прошлого столетия. Затем в 80-е годы аналогичные наблюдения были организованы на Гармском прогностическом полигоне (Средняя Азия, Таджикистан). Мне посчастливилось участвовать в организации этих наблюдений и обработке данных. В результате проведенных наблюдений был выделен ряд аномалий в поведении электротеллурического поля, предшествовавших за несколько дней, иногда месяцев возникновению сильных землетрясений. Но это были единичные удачи, которые подтвердили существование краткосрочных предвестников в электротеллурическом поле.

О надежности прогноза с использованием данных об изменениях электротеллурического поля пока говорить не приходится. Электротеллурическое поле сильно подвержено помехам различного рода, включая помехи от промышленных источников, помехи, связанные с влиянием осадков (дождь, снег) и т.д. Очень существенное значение при наблюдениях электротеллурического поля играет качество электродов, используемых при этом. Прежде всего, они должны в течение длительного времени (годы) поддерживать неизменным свой собственный электрический потенциал.