[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Как вы, вероятно, знаете, существует так называемая проблема космологической постоянной -[/QUOTE]
Да. Давно. Из научно-популярных источников.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
По факту это означает, что вклады различных полей каким-то образом компенсируют друг друга, и существует какая-то тонкая подстройка параметров, которую мы не понимаем. Однако, непонимание - это только часть проблемы. Предполагаемое существование подстройки означает, что ее может и не быть, а наблюдаемая нами конфигурация вакуума вовсе не единственная и навечно данная.[/QUOTE]
Добро. Вопрос! Даже два...
1. Физический вакуум и пространство - для Вас (учёного мира) тождественны?
2. По какому принципу Вы различаете пространство и его наполнение? Не может быть такого, что мы тут рассуждаем о наполнении, а не о самом (некоем изначальном, первичном) пространстве - той самой "доске", на которой всё это "написано"? И мы сейчас обсуждаем не "доску", а надписи...

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Как я уже писал, это не какая-то материальная структура из вашего исходного вопроса. Это скорее "структура свойств", из-за чего вакуум может быть таким, а может быть сяким.[/QUOTE]
Под нематериальной "структурой свойств" Вы имеете в виду совокупность законов (возможно, неведомых нам)? Или что-то другое?

[QUOTE]Владимир пишет:
Ваше.[/QUOTE]
Разве? А где я утверждал, что пространство бесструктурно? Гм... Нить разговора потеряли?

[QUOTE]Владимир пишет:
Вот "мою точку зрения" очень развёрнуто и точно вам изложил админ, он физик - теоретик. а я - инженер.[/QUOTE]
Как жаль, что у Вас не получилось... :( Но учитывая констатацию Вашего непонимания физического вакуума верхним участником (тоже, наверное, физиком-теоретиком), я не удивлён.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Нет. Не имеет.

Я мог бы сказать, что энергию имеет поле. Но в контексте современной физики деление на вещество и поле уже не имеет особого смысла.[/QUOTE]
Ок. По современным представлениям, есть ли у этого поля минимальный объём, ниже которого НИКАКИЕ процессы невозможны?
Ну, типа, как есть ограничение - ноль по Кельвину. В плане этого ноля: есть ли температурный предел всего, например, до 0, 0001 по Кельвину можно говорить хоть о каких-то процессах, а ниже - уже бессмысленно. Ниже никакой активности (самой-самой малой) не происходит и не может происходить.

[QUOTE]Владимир пишет:
Чтобы излишне не усложнять[/QUOTE]
И с водой выплёскивать ребёнка? Мы же не о Вселенной в целом говорим, а об одном из её сегментов! Не вижу смысла в подобном упрощении.

[QUOTE]Владимир пишет:
Это не моё мнение[/QUOTE]
А чьё?

[QUOTE]Владимир пишет:
Пространство такое какое есть: получающееся после охлаждения и конденсации материи[/QUOTE]
Гм... Материя охладилась, из одной категории конденсировалось и образовалось пространство для возможности существования в нём материальных элементов других категорий? Так что-ли?
И что со структурой? Со структурой что?

[QUOTE]Владимир пишет:
Квантование пространства может удовлетворить ваше любопытство?
Тогда вопрос: любопытство чего - то не праздного?[/QUOTE]
Это не имеет отношение к теме! С личными вопросами, пожалуйста, в личку. Не будем отнимать чужое время на чтение чьих-то мотиваций. :)

[QUOTE]Владимир пишет:
То есть. то, . что осталось , все те остатки в вакууме после  образование небесных  макротел надо  считать "пространством"?[/QUOTE]
Я не вношу в вопрос ПРОЦЕСС образования пространства! Мне интересно, что мы в данный момент наблюдаем по факту.

[QUOTE]Владимир пишет:
"Пустую пустоту" (то есть только объём)  не считается пространством, пространством считается физический вакуум.(объём и остатки веществ, полей. энергии, флуктуаций ...)[/QUOTE]
Не уверен... Это НАПОЛНЕНИЕ пространства, но не само пространство, как мне кажется. Пространство - это "доска", на которой что-то написано (вещество с энергией). Это фиксатор и, вероятно, образователь (формирующий фактор) всего этого. Без этой "доски" (в абсолютной пустоте) существование вещества/энергии было бы невозможно, как невозможно начертить мелом в воздухе ни одну формулу. :)

[QUOTE]Владимир пишет:
Оно её не имеет.
Потому что всё изменяется, то есть движется непрерывно.[/QUOTE]
Это не объяснение! Футбольное поле имеет свою структуру, но там (во время матча и не только) всё меняется и всё движется непрерывно (игроки, судьи, мяч).
На Вашем мониторе тоже всё непрерывно меняется, но свою структуру, тем не менее, он имеет!

[QUOTE]Владимир пишет:
На том, что вы изложили двинуться можно только в ложном направлении.[/QUOTE]
Ну если Вы пользуетесь ложными предпосылками (как мне кажется!), то - да! В ложном от Вашего ошибочного представления... :D