Прошу... :)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
24.07.2017 11:39:13
[QUOTE]Dyk пишет:
Ну да. "Извилистая река времени" - вполне себе употребляемое понятие со времён Эйнштейна.[/QUOTE] В каких-то своих частностях - не спорю! Но я о глобальном времени. Например, считается что с БВ прошло 13,7 миллиарда земных лет - и никакие "извилины" тут во внимание принимать не приходится. :D [QUOTE]Dyk пишет: Ключевые слова "конфигураций, уникально привязанных". Что ж вы удивляетесь[/QUOTE] Я не удивляюсь, я дополняю-уточняю. :) [QUOTE]Dyk пишет: Если время есть уникальная конфигурация и мы к ней уникально привязаны? Можно сказать, как солдат к фронту[/QUOTE] Кто сказал, что это должно быть осуществлено с вероятностью в 100%? ;) И это... мы чуть-чуть выбились из контекста. Вам не кажется? [QUOTE]Dyk пишет: Зачем сразу "рок"? Время, каждый вам скажет, это де... ресурс Спасибо матери с отцом на таким образом потраченный ресурс. Воплотили, так сказать, конфигурацию [/QUOTE] Вот я именно об этом! В данном рассуждении контекст потерян. :( Без комментариев... |
|
|
24.07.2017 11:31:24
[QUOTE]Владимир пишет:
"Проверка утверждений" на математиках сомнительна, скорее вам нужны философы. Они ближе по мышлению к фантазёрству.[/QUOTE] Я уже понял, что математики-практики здесь бесполезны! Надеюсь, найдутся математики-теоретики, а они всегда чуть-чуть философы, как и любые теоретики вообще. :) |
|
|
24.07.2017 11:28:45
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Опровергнуть что? Бред? Бред не опровергают, в случае бреда просто указывают на ошибки в рассуждениях. Ошибки вам указали? Указали. Все, вопрос закрыт.[/QUOTE] Где "указали"? [B]НИКТО даже предложенный формуляр соблюсти не смог![/B] Хорошие "указчики"... Не смешите! [B]Либо КОРРЕКТНО продемонстрируйте их! Но в предложенном формуляре, а не как попало![/B] [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Мой ответ вызвал у вас недоумение, так что я взялся помочь вам, чем вызвал у вас уже совершенно неадекватные реакции.[/QUOTE] А в чём они неадекватны? В констатации того, что бессмысленно утверждать моё незнание математики, а потом мне же и задавать математические задачи (да ещё, как выясняется, в некорректной формулировке, о чём позже сказал один из участников!) на сторонние темы? :D Где здесь неадекват? Или "неадекват" в том, что я посмел указать Вам на абсурдность Ваших действий? ;) Ну да... "Обнаглел", не спорю. :D Но, так как Вы не указали свой статус "опровергателя" (что включён режим Администратора, которому нельзя перечить(!!!), а не простого участника!), то всё вполне [B]в рамках действующих Правил![/B] Разве нет? [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Вы можете сделать над собой усилие и не устраивать цирк?[/QUOTE] Цирк устраивают ДРУГИЕ! (А Вы их, видимо, поддерживаете. ;) ), а я прошу [B]СЕРЬЁЗНОГО[/B] обсуждения в [B]РАМКАХ ПРЕДЛОЖЕННОГО МНОЮ ФОРМУЛЯРА![/B] Кто из участников сделал над собой усилие его соблюсти? Может Вы? ;)
Изменено:
Vox_Dei - 24.07.2017 11:46:09
|
|
|
24.07.2017 11:18:05
[QUOTE]janmik пишет:
Ещё бы. Пока ещё никогда и никому не удалось доказать дураку что он дурак.[/QUOTE] Мне, [I]кое-кому[/I], вроде удалось... :lol: Но то Я, а не какой-то неудачник! 8) [QUOTE]janmik пишет: Веселитесь дальше. А для меня ваш бред уныл. Так что я пожалуй пойду отсюда.[/QUOTE] Жаль... Клоунады поубавится... :( Ну ладно, как-нибудь данную "потерю" переживём. ;) [B]Констатирую! На данный момент так никто и не смог соблюсти предложенный формуляр (обсуждения)![/B] |
|
|
24.07.2017 11:13:16
[QUOTE]andyudol пишет:
Снять данные обо всём Битии (в пределах Вечности) в строго ограниченный участок (отрезок или интервал, кстати?) этой самой Вечности? [/QUOTE] Не обязательно обо всём! Хотя бы об окружающем пространстве. Что-то в Бытие! Но строго в ограниченное время! В пределах Вечности! [QUOTE]andyudol пишет: Ну, я бы, пожалуй, смог бы подсчитать вероятность "успешного исхода" этого действия, если бы мне кто-нибудь подсказать, как определить длину Вечности и длину её участка.[/QUOTE] Вечность, это неопределённая величина, стремящаяся к бесконечности. Точности здесь нет и быть не может, главное, тенденция! :D |
|
|
21.07.2017 08:53:05
[QUOTE]Dyk пишет:
Важно. Прямая - она везде прямая. А если кривая ... отдельно взятому отрезку времени может соответствовать своя кривая.[/QUOTE] Объективное время (во Вселенной, в частности - про Бытие пока не говорим) и субъективное время Человека - имеют РАЗНУЮ конфигурацию? ;) Или однотипную? Во Вселенной время (в глобальном масштабе) течёт криво, а у Человека прямо? :D [QUOTE]Dyk пишет: Какова вероятность открывания случайно выбранного замка (в их бесконечном разнообразии) случайно взятым ключом? "Ирония судьбы" не в счет [/QUOTE] Наконец-то, [B]ХОТЬ ОДНА ВЕРНАЯ АНАЛОГИЯ!!![/B] 8) Только надо добавить, что и самих ключей (их конфигураций, [U]уникально привязанных[/U] к каждому ключу, соответствующих лишь одному замку - строго один на один!) тоже бесконечное количество. Спасибо. :) Даже плюсик за это поставлю! Ответ (на мой взгляд): бесконечно малая величина (вероятность). [B]Верно?[/B] ;) [QUOTE]Dyk пишет: Ключ к замку идёт в комплекте[/QUOTE] Вы про какой-то "сверхъестественный рок"? "Оттуда" каждому дано появиться исключительно один раз и строго в своё время? ;) Ну это, батенька, в другую тему... Меня теология не очень интересует. :)
Изменено:
Vox_Dei - 21.07.2017 09:03:25
|
|
|
21.07.2017 08:42:24
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Бытие можно относить к личности, а не к функциональности. [/QUOTE] Различают два типа бытия: 1. Бытие (с прописной буквы) - это всё Мироздание (в "пределах" Вечности). 2. бытие (со строчной буквы) - личностное бытие (человек и всё то, что конкретно его окружает). [B]Расширяйте семантику![/B] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Исключительно. [/QUOTE] Не верно! http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=2470 Совокупность [U]материальных[/U] условий жизни общества. Это по Ожегову. А вот здесь даётся расширенное толкование: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5 Так что вылезайте из своего узкого семантического мирка, для своей же пользы. :D [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Но не относит личность к категориям математики. [/QUOTE] Безусловно. Я утверждаю тоже самое! И? Возражений по поводу термина "Бытие" уже не осталось? ;) [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Опять двадцать пять! Речь идёт о функциональной связи. Нет функции между личностью, как понятием исключительно не математическим и природой, в том числе, математическим объектом.[/QUOTE] Если говорить о формальной математике (как идеальной формализованной модели), то конечно нет! Но если речь идёт о РЕАЛЬНОСТИ (!!!), то она вполне существует! Можно ли создать адекватную реальности математическую модель, включающую в себя Сознание? В каких-то случая, думаю, нельзя, но в данном случае - вполне МОЖНО! Ибо здесь не рассматривается внутренний функционал Сознания, а лишь "техническая" взаимосвязь с окружающей реальностью. Замените Сознание на прибор, который может возникнуть исключительно ОДИН РАЗ - и зафиксировать Бытие (или окружающую реальность, если с пониманием этого термина у Вас проблемы), а далее представьте (если воображения хватит), что этот прибор может "появиться и снять данные" - В ОДИН И ТОЛЬКО ОДИН (строго ограниченный!) участок времени в пределах ВЕЧНОСТИ! И какова будет вероятность "успешного исхода" в этом случае? ;) Вот Вам вполне математическая задача! Могли бы и сами догадаться. :D [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Я так понимаю, что до Вас это не доходит и не дойдёт. На этом и закончим дискуссию.[/QUOTE] Главное, чтобы до Вас доходило прочитанное! А за меня не беспокойтесь. Заканчивайте - пользы (к моему большому сожалению) всё равно никакой не принесли... :(
Изменено:
Vox_Dei - 21.07.2017 08:58:50
|
|
|
21.07.2017 08:16:41
[QUOTE]Владимир пишет:
Что - то в ваших рассуждениях ни "простых", ни "крутых законов" не наблюдается. Есть лишь философские отождествления, типа "диаметр вселенной равен её окружности". [/QUOTE] Каждый наблюдает лишь то, что он наблюдать в состоянии. ;) Исходя из своих параметров... [QUOTE]Владимир пишет: А как же для Амнуэля П. "Я - вечный по сути", он что не человек? [/QUOTE] А кто утверждал, что он не человек? Идеи Амнуэля - это проблемы самого Амнуэля! Я-то тут причём? И какое отношение это имеет к теме? А! Очень отделённое... Капелька "воды". :D [QUOTE]Владимир пишет: Я показал лишь образец опыта размышлений мастера фантазий, а вовсе не давал вам "совет". Он для того, чтобы помочь вам отличить плод профессиональной фантазии от примитивного фантазёрства.[/QUOTE] Пока это "фантазёрство" (в форме [B]ПРОВЕРОЧНЫХ[/B] утверждений!) никто даже корректно разобрать не смог (см. мой пост выше), так что... |
|
|
21.07.2017 08:09:24
[QUOTE]andyudol пишет:
А, так это из области теологии! Так что же вы с математики начали? Вводите в заблуждение![/QUOTE] Теологию задали Вы - вопросом вероятности существования умершего человека "ПРЯМО СЕЙЧАС"! Поэтому (с таким вопросом) я и отослал Вас к теологам... Из моей конструкции (если она устоит!) делается вывод о ВЕЧНОМ и ЦИКЛИЧНОМ существовании "личностного Я" - ВООБЩЕ! А в какую эпоху (и даже в какой Вселенной - если на то пошло!) я знать не могу, так же, как и посчитать вероятность в какой-то момент времени. Я объяснил? :)
Изменено:
Vox_Dei - 21.07.2017 08:10:16
|
|
|