Gavial пишет:
Вкратце: не передается - скорость. Передается - траектория.
Вкратце: не передается - скорость. Передается - траектория.
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
|
24.12.2009 18:51:35
[QUOTE]x502 пишет:
Чем "квази" отличается от настоящей волны? То, что лучи света не всегда чугунные - это я догадался. А еще?[/QUOTE] Думаю тем, что гантеля будет модулировать своим вращением, уже существующие электромагнитные волны. Сама гиря ничего не излучает. Потом квази-волна существует до тех пор пока гиря вращается вокруг своей оси. |
|
|
|
|
24.12.2009 14:21:08
[QUOTE]x502 пишет:
Вопрос умным: будет ли гантеля, брошенная с "закруткой", обладать свойствами волны? [/QUOTE] Т.е. вы имеете ввиду что, при движении наблюдателя нвстречу гантели, скорость "закрутки" будет увеличиваться при удалении уменьшаться. Полагаю в данном случае не совсем правильно говорить, что гантеля будет обладать свойствами волны. Это вращательное движение гантели будет порождать квази-волну в эфире. |
|
|
|
|
21.12.2009 08:32:34
[QUOTE]Gavial пишет:
Наиболее корректный - Майкельсона-Морли (значительно уточнен и усовершенствован Мак-Кеннеди).[/QUOTE] Придется вам напомнить ваш же вопрос. :D [QUOTE]Gavial пишет: Конкретно - в какой работе Эйнштейна Вы вычитали ссылку на эксперимент ММ?[/QUOTE] #275 |
|
|
|
|
19.12.2009 09:51:10
[QUOTE]x502 пишет:
Вообще, такое впечатление, что этот затейник Эйнштейн, списавший половину СТО с ГИПОТЕЗЫ Пуанкаре, а вторую половину с преобразований Лоренца, сделал "занимательные ребусы на смекалку", чтобы проверить насколько мы тупые, и сидел тихо угорал надо тупостью человечества. Ему же принаджежит фраза: "Я знаю две бесконечности: это Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет первой я не уверен..."[/QUOTE] В самом первом сообщении приведены несколько ссылок. Если не читали рекомендую ознакомиться. |
|
|
|
|
19.12.2009 08:08:08
[QUOTE]Gavial пишет:
Л.И. Алиханов: "Как известно из школьной физики, лучу света не передается движение его источника". Достаточно. Я школьный учитель физики. Мне это неизвестно. [/QUOTE] Это между прочим следует из горячо любимого вами второго постулата. Своей репликой вы еще раз показали насколько "глубоко" вы понимаете этот постулат.
Изменено:
Учёный - 19.12.2009 09:42:39
|
|
|
|
|
18.12.2009 14:50:44
[QUOTE]x502 пишет:
Остается считать, что луч принимает в своём движении всю скорость движения пары Земля-Луна по орбите Солнца. [/QUOTE] С эфирной точки зрения получается что эфир движется вместе с парой Земля - Луна. Или луч отраженный от уголкового отражателя образует большее пятно, так, что он виден в новой позиции Земли. |
|
|
|
