Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 54 След.
Что изначально вызывает рак?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
 Как только я начну писать о том, что вызывает рак, так тему сразу же и закроют. Уже много позакрывали.
На форме газеты "Труд" наша раковая тема была самая посещаемая. Видать - слишком. За год тему просмотрело более 600 тыс. посетителей. Все остальные темы в сумме до такой цифры не дотягивали, хотя их форум существовал 7 лет. Закрыли. Потом открыли, но, естественно, без нашей темы. То есть газете не нужна популярность - лишь бы начальство не заругалось.[/QUOTE]

Из того, что Вы уж написали на форуме журнала "Наука и жизнь" явственно следует, что знаний о таком явлении как рак у Вас никогда не было и вряд ли когда-нибудь будут.

Давно известно, что Вы можете предложить читателю.

Цитаты, надёрганные с бору по сосенке, недостоверные сведения, голословные утверждения в отношении онкологических заболеваний и методов их лечения - вот весь перечень Ваших "знаний".

Чтобы не садиться всякий раз в лужу, излагая никчемушные сведения о раке, Вам неплохо было бы для начала выяснить, что такое "знания", откуда они берутся и какие методы для получения знаний используются.

А иначе какой смысл Вам вообще появляться на научном форуме? Форум газеты "Труд" - самое подходящее для Вас место: какого-либо умственного труда  для своих выступлений там действительно от Вас не требуется.
Что изначально вызывает рак?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
 Ну, ну! Тогда Sapiens Вам морду набьет. Впрочем, он так пишет:
"Как говорил один из персонажей Дюма, набить морду можно любому, а сажаться на дуэли - только с равным".
Так что - заколет шпагой. Это весьма почетно![/QUOTE]

"...Идёт налево - песнь заводит, направо - сказки говорит..."

Голубчик, Вы не заблудились?

Форум - медицинский, тема посвящена проблеме онкологических заболеваний. Если Вам уж совсем нечем себя занять, сходили бы в кино, что ли...
Изменено: Алексей Муханкин - 13.01.2010 15:14:46
Что изначально вызывает рак?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Согласно Интернету Алексей Иванович Муханкин окончил в 1975 г. медико-биологический факультет Российского Государственного Медицинского Университета (бывший 2-ой Медицинский институт им. Н.И.Пирогова).
Так что, Sapiens, готовьте шею для намыливания - побрить ее надоть, а шибко заросла шерстью.[/QUOTE]

Не понял смысла Вашего сообщения, находящегося вне темы.

Из дискуссии с представителями кутушовской секты, которая состоялась в теме "Раковые клетки",  должно быть абсолютно ясно, что в конкретике повседневной медицинской работы Сапиенс разбирается намного лучше меня, поэтому стравить Вам нас не удастся.

Заранее предупреждаю, я человек неконфликтный и все споры в рамках профильного форума рассматриваю как способ определения границ своей компетентности и компетентности оппонента. Не более того.
КАК ДОЛГО МОГУТ ЖИТЬ ЛЮДИ?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
"Развивать этот метод лечения и профилактики смертельных заболеваний помешали конкретные люди, чьи отрицательнве отзывы были получены на нашу заявку на открытие. Заявка долго готовилась, включала и теоретические положения, и практические доказательства, а также печатные работы, долго была на экспертизе, но изменить консервативные взгляды ведущих ученых-медиков и доказать необходимость учета объективных биологических законов нам не удалось. В 1987 г. был получен отрицательный отзыв на нашу заявку... [/QUOTE]

Не впечатляет. ...Поскольку рассказами про чудеса в решете переполнен интернет.

Где конкретное теоретическое решение проблемы рака за авторством Черешнёва, Колли, Бритова и других шарлатанов от медицины? И если такое решение действительно было получено, почему у всех "изобретателей" противораковых вакцин разные препараты, обладающие вне всякой логики одним и тем же лечебным эффектом?
 
...И сколько можно трепаться о "биологических законах", наводя тень на плетень?

Назовите хоть один биологический закон Черешнёва и покажите наглядно, как он был выведен.

Обязательно проверим его на достоверность.
Изменено: Алексей Муханкин - 30.12.2009 14:04:34
КАК ДОЛГО МОГУТ ЖИТЬ ЛЮДИ?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
С вакциной Черешнева все уже теоретически обосновано[/QUOTE]

"Брехня-я!..."

Точно такая же, как в случаях с "чудесной" вакциной Колли и с вакциной Бритова...

У всех шарлатанов от онкологии теоретическое обоснование их "противораковых препаратов" - ахиллесова пята. Все их "расчудесные" лечебные снадобья созданы непрофессионально, на основе домыслов и фантазий, именно поэтому они такие РАЗНЫЕ.  

Вот почему проверка всех медицинских шарлатанов и их снадобий на профессиональном уровне проводится элементарно просто.

"У Вашего зелья есть теоретическое обоснование?  ....Нет?!!!    Пошёл вон, аферист!!!"
Изменено: Алексей Муханкин - 29.12.2009 17:02:34
КАК ДОЛГО МОГУТ ЖИТЬ ЛЮДИ?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Ну, тогда загляните в книгу В.А.Черешнева с соавторами "Биологические законы и жизнеспособность человека". Она недавно вышла во втором издании. Что касается знаний о том, что вызывает ССЗ, рак, сахарный диабет и каким образом "вакцина Черешнёва" способствует излечению этих заболеваний, то у Вас их, извините, обнаружить не удалось.

...В лице академика РАМН В.А.Черешнева Вы встретили также профессора, иммунолога он и сейчас читает студентам Пермской медакадемии курс лекций. Так что радуйтесь, что учились не у него - неуд был бы обеспечен! Он автор учебника для медвузов "Патофизиология" - это еще один предмет, в котором Вы чрезвычайно слабы - опять радуйтесь!
А еще он директор Института Иммунологии и Физиологии УрО РАН, директор Средне -Уральского научного Центра РАМН, директор Института экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН.
А еще сейчас он председатель Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям. То есть он у истока финансовых потоков для науки. Если Вы зависимы от этих потоков, то придется уважать.
А еще он член Президиума РАН.
А еще он в прошлом году был один из трех кандидатов на пост Президента РАН.
[/QUOTE]

Как много лишних слов!... Жаль только, что ни книги, ни лекции, ни звания, которые регулярно для придания солидности перечисляют вслед за чьим-нибудь именем (Колли, Бритов, Черешнёв и т.д.), не решают современных медицинских проблем.

Припомните, Вам ни единожды объясняли, что ликвидация медицинских проблем  (ССЗ, рака, сахарного диабета) на профессиональном уровне  при наличии достаточного количества фактов требует сначала теоретического и только потом - практического решения.

Поэтому все "противораковые вакцины", о которых Вы так горячо повествуете, созданные без теории рака на основе исключительно домыслов и фантазий, могут восприниматься профессионалом только как лапша на уши.

Пожалуйста, избавьте нас от блудословия о "чудесных" вакцинах против рака: без теоретического обоснования разработка методов эффективной профилактики рака и гарантированного излечения онкологических больных невозможна.
Изменено: Алексей Муханкин - 28.12.2009 13:50:28
КАК ДОЛГО МОГУТ ЖИТЬ ЛЮДИ?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Вы бы, перед тем как писать пост, заглянули в поисковик, набрав там слова "вакцина Черешнева". [/QUOTE]

Набрал и заглянул... И там опять обнаружил Вас и Ваши бездоказательные заявления о "вакцине Черешнёва".

Что касается знаний о том, что вызывает ССЗ, рак, сахарный диабет и каким образом "вакцина Черешнёва" способствует излечению этих заболеваний, то у Вас их, извините, обнаружить не удалось.

P.S. Кого только не встретишь среди академиков по медицине...
КАК ДОЛГО МОГУТ ЖИТЬ ЛЮДИ?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
...Поражает и сам факт того, что здоровый с виду человек, увлекающийся спортом, внезапно для всех умирает в расцвете сил. В такое простое объяснение, как инфаркт, верится с большим трудом. Однако, как уверяют друзья Турчинского, иных причин смерти не существует.
"Инфаркт может возникнуть даже у здорового человека, - заявила Майорская. - Просто острая сердечная недостаточность возникла из-за того, что у Володи была очень густая кровь (имеется в виду, что была повышенная свертываемость крови, что увеличивает риск тромбообразования. - Infox.ru). У него было много перелетов, он сильно тренировался. Все это накладывало серьезный отпечаток на его здоровье".
"Все люди перетруждаются, у всех бывают перегрузки. И при этом он никогда не жаловался на здоровье. Хотя он много раз приезжал на работу и говорил: "Ребята, устал, с ног валюсь". Но после собирался и включался в работу. Был ведущим всех наших мероприятий включая региональные, снимался в кино, продюсировал теле и кинопроекты и много еще чем занимался", - добавила она.

P.S. Если бы Турчинский пил свою мочу, то этой беды у него не было бы. В моче имеется фермент урокиназа, который является активатором превращения плазминогена крови в плазмин. А плазмин хорошо разжижает кровь и растворяет тромбы.
Еще один вариант. Если бы он втер в кожу вакцину Черешнева, то стрептококки начали бы выделять стрептокиназу, которая тоже способствует образованию плазмина. Эти стрептококки остались бы в его организме на всю жизнь - его работоспособность возросла бы намного. Его динамо хватило бы еще на 50 лет![/QUOTE]

Целый букет несуразностей!...

1. Причина смерти - избыточность внешнего воздействия, превышающего адаптационные возможности организма. Что при этом говорят друзья Турчинского о причине смерти, не имеет какого- либо значения.

Таким образом, факторов, на которых базируется смерть, всегда 2 - снижение защитных сил организма и изменение параметров внешней среды, и с ними нужно разбираться в каждом конкретном случае, чтобы понять почему произошла смерть.

Например, известно, что с возрастом, начиная с периода полового созревания, адаптационные способности человека постепенно падают, что регистрируется методами математической  статистики в виде монотонного увеличения интенсивности смертности. Притом, что социальная среда для всех возрастов характеризуется относительной стабильностью.

2.  Чтобы начать разработку методов измерения здоровья у конкретного индивида, нужно владеть понятием "здоровье". Даже у врачей до сих пор отсутствует знание о том, что такое "здоровье". Однако в обывательской среде все, кому не лень, любят порассуждать о здоровье, давая свои субъективно-ошибочные рекомендации для его повышения.

Пока можно только предположить, что с возрастом здоровье у всех людей без исключения ухудшается одновременно с падением адаптационных возможностей. И в данном случае смерть Турчинского вполне закономерна.

3. Факты, устанавливающие прямую связь между уровнем здоровья (а что это такое?) и количеством выпитой мочи, между уровнем здоровья (шо це таке?) и втиранием "вакцины Черешнёва",  до сих пор неизвестны.

4. Белки, как правило, попадая в ЖКТ, расщепляются протеазами до аминокислот. Поэтому все заверения о действии белка урокиназы на состояние крови в результате питья мочи абсурдны, поскольку ставят под сомнение физиологию пищеварения человека.

Столь же бездоказательны и абсурдны рассуждения о влиянии втираемых в кожу стрептококков на образование плазмина.
ЭФФЕКТ ПЛАЦЕБО, О психосоматических расстройствах и как на них жируют шарлатаны.
[QUOTE]Sapiens пишет:
...Давайте переварим эту порцию. [/QUOTE]

Пока всё понятно.
Как победить раковую опухоль, подскажет ее модель
"Модель построена на основе медико-биологических принципов жизни системы, оттолкнувшись от которых, мы пустили в ход математику и физику. То есть мы не пытались симулировать какие-то экспериментальные данные, а наоборот, постарались предсказать их, взяв за основу биологические принципы. "

О каких же биологических принципах глаголят математики, если они в биологии ни бум-бум?

"С помощью нашей модели можно определить, насколько далеко могли разбежаться опасные клетки, насколько велика вероятность их метастазирования, и сделать прогноз эффективности того или иного препарата", – комментирует Андрей Колобов.

Только технари всерьёз могут рассуждать о прогнозе эффективности противоопухолевых препаратов. Сколько их уже насинтезировано во всём мире, а "а воз и ныне там": проблема онкологических заболеваний вот уже 60 лет продолжает оставаться одной из ведущих в медицине. И всё это время среди врачей культивируется вера в "лекарство от рака" без каких-либо на то оснований.

Нет, профессионального интереса данная работа не предсталяет: обычная "игра в бисер" молодых людей, которые не зная, куда приложить своё умение, почему-то остановили свой выбор на онкологии.

Хотя 1-й профессиональный вопрос, который может задать читатель, - "Какую проблему решаете, ребятки?" - сразу же ставит всё на свои места.

Оказывается, вместо проблемы у математиков есть одно только голое желание в который уже раз описать опухоль в математических терминах.  

А нам-то какая от этого польза?
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 54 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее