№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 54 След.
Что изначально вызывает рак?
[QUOTE]Антонио пишет:
См. здесь [URL=http://www.rgmu.ru/old/75MUHANKIN_DOKL.HTM]http://www.rgmu.ru/old/75MUHANKIN_DOKL.HTM[/URL][/QUOTE]

Со своего терминала указанную страницу открыть не могу, но содержание помню.

Поэтому готов обсудить теоретические аспекты онкологии, в частности, вывод причины рака, с каждым, у кого помимо медицинского или биологического образования есть навыки логического мышления.
Изменено: Алексей Муханкин - 22.12.2009 12:37:42
Микрочип избавит человечество от болезней, Микрочип избавит человечество от болезней
[QUOTE]Artem33 пишет:
Швейцарские ученые продемонстрировали широкой общественности новый силиконовый микрочип, который, по их мнению, спасет человечество от десятков опаснейших болезней.
В устройстве используется технология передвижения жидкости под собственным давлением чипа через маленькие каналы, чтобы исключить необходимость использования насосов, пояснили специалисты[/QUOTE]

Мнение (?) инженеров, которых продажная пресса для повышения объёма своей продажности называет "учёными", научной ценности для медиков не представляет.

Непреходящей научной ценностью обладают только знания, которые действительно позволяют человеку заглядывать в будущее.
[ Закрыто] Что такое смерть человека на клеточном и биохимическом(молекулярном) уровне?
[QUOTE]Чайник пишет:
Прежде чем ответить на этот вопрос нужно разобраться что из себя представляет сам человек.
Человеческое тело состоит из клеток, которые в свою очередь состоят из субклеточных компонентов(клеточное ядро, рибосома, везикула, аппарат Гольджи и др.)
Субклеточные компоненты (внутриклеточные) состоят из разных молекулярных комплексов.
Молекулярные комплексы состоят из молекул.
Молекулы состоят из двух и более атомов.
Атом состоит из электронов и атомного ядра(протонов и нейтронов).
Таким образом, человек - это обединение клеток в один оранизм, а клетки представляют собой биохимические процесы.[/QUOTE]

Стандартная ошибка в попытке понять, "что из себя представляет сам человек", перечисляя данные, которые были получены при изучении трупного материала.

...А тему, видимо, действительно следует закрыть. Автор, не выяснив, что такое "смерть", берётся с непонятно какой целью рассуждать о её воплощении на биохимическом уровне.
Изменено: Алексей Муханкин - 12.11.2009 12:18:41
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Sapiens пишет:



Цитата  


Алексей Муханкин пишет:
Вот и пришлось мне (так уж вышло) заняться разработкой теоретических основ медицины..
Ну, раз уж Вы  практически  ничего не можете...
Искренне рад за больных.

Чему же Вы так радуетесь? Практическое управление человеческим организмом сегодня недоступно и медикам.

К сожалению, нынешним сантехникам  в белых халатах недосуг заниматься научным развитием медицины: их больше интересует блудословие на псевдонаучные темы.

Например, мякина слов в "Кратком определителе научного шарлатанства" или обсуждение чудесных меридианов в акупунктуре полностью заменяют им данную от природы способность к здравому мышлению.
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Sapiens пишет:



Цитата  


Алексей Муханкин пишет:
в теоретической медицине.
А что это такое?

Видите ли, ни в одном из доступных мне словарей и энциклопедий мне не удалось найти определения "теоретической медицины".

Надо же какое совпадение!...Мне тоже не удалось найти раздела "теоретическая медицина" ни в одном учебном руководстве для врачей.

Нет медицинской теории - нет и практики управления человеческим организмом с целью эффективной профилактики и гарантированного излечения болезней.

Увы! Сегодняшний уровень медицинского обслуживания соответствует первому этапу становления медицины как профессии - исследование и симптоматические методы лечения, не гарантирующие выздоровления.

...Вот и пришлось мне (так уж вышло) заняться разработкой теоретических основ медицины..

P.S. Теория, знание по сути - руководство для организации разумной практической деятельности.
Изменено: Алексей Муханкин - 13.10.2009 12:16:46
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Sapiens пишет:

Цитата  


Алексей Муханкин пишет:
Вот специалистов науки, владеющих методами логического мышления, - дефицит!
В какой же из конкретных областей науки Вы изволите специализироваться?

Неужели до сих пор неясно?... Разумеется, в теоретической медицине. Темы-то мои, казалось бы, не так уж сложно найти в медицинском разделе форума.
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
NewPoisk пишет:

Если будет время - буду изучать. Мало ли что... Никогда не говори никогда.

Беда в том, что "изучателей", занимающихся профанацией науки, и без Вас девать некуда.
Вот специалистов науки, владеющих методами логического мышления, - дефицит!

Поэтому таких как Вы говорунов обо всём сразу - миллиарды, а учёных - единицы.
Изменено: Алексей Муханкин - 09.10.2009 15:56:33
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Sapiens пишет:



Цитата  


Алексей Муханкин пишет:
так как мы общаемся с давно умершими учёными через их научные результаты и методы работы.
Святые кувыркатели!
Да с нами, никак, привидение общается    

Как ни странно, учёные прошлого являются гораздо более реальными персонажами современности нежели нынешние болтуны о " научных" шарлатанах, обитающие в своём вымышленном мире.

Прочная связь науки прошлого и её технического воплощения в настоящем делает давно умерших людей (Архимеда, Ньютона, Д.И.Менделеева и т.д.) нашими современниками. Чего не скажешь о трепачах про лженауку, которых, похоронив, сразу же забывают.
Изменено: Алексей Муханкин - 08.10.2009 18:57:00
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
NewPoisk пишет:



Моя работа посвящена борьбе со старением и решению глобальных проблем.
 
Понятно, короче и у Вас ничего нет, кроме демагогии...

Демагогия - Ваша визитная карточка.

Я всего лишь предложил Вам сделать первый шаг в самостоятельной научной работе: сформулировать на основе известных исторических личностей, оставивших своё имя в истории науки, понятие "учёный" (метод индукции) и сверить с ним свою отсебятину об ИИ и управлении процессом старения (метод дедукции). Эту работу нужно проделать самому, поскольку учёба - труд, а не развлекуха.

Напрашивается очевидный вывод: Вы , как и А.Голод, к научной работе не готовы. ...Хотя весьма горазды на пустую беспредметную болтовню. Потому вам так легко было найти общий язык.
Изменено: Алексей Муханкин - 08.10.2009 18:42:45
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
NewPoisk пишет:
 
В таком случае критерий в студию!

...И ключ от квартиры, где деньги лежат!

С какой радости я должен снабжать человека, экстраполирующего с "лёгкостью необыкновенной"  своё собственное незнание науки на всех людей, результатами своего труда? Зачем Вам знание науки, если Вы уже накропали псевдонаучный трактат об искусственном интеллекте, не удосужившись выяснить научное определение понятия "интеллект"? Зачем Вам отличать науку от лженауки, если Вы, якобы, знаете как остановить старение, но не знаете сути  явления старения?

Нет, Вы слишком далеко зашли в лженаучное умствование, чтобы обсуждать с Вами вопросы науки, требующей профессионального обучения.

Возьмите, к примеру, А.Голода, который в качестве научного критерия в "Кратком определителе научного шарлатанства" использует своё дилетантское самомнение.

Казалось бы, как врач он должен был знать, что  среднестатистические показатели нормы, которые помогают врачу выявлять симптомы болезней, получаются в результате исследования выборки практически здоровых людей.

Скажем, нормальные показатели частоты сердечных сокращений (ЧСС) у среднестатистического взрослого составляют 70-80 сокращений в минуту. Отклонение ЧСС от нормы в сторону увеличения называется тахикардией, в сторону уменьшения - брадикардией.

Точно также определяется противостояние науки и лженауки.

Если бы вы с А.Голодом на самом деле хотели выяснить чем отличается (отклоняется) лженаука от науки, вам нужно было бы сделать выборку известных со школьной скамьи учёных (Архимед, Пифагор, Ньютон, Д.И.Менделеев и т.д.) и попытаться сообразить, т.е. сделать вывод, что у них общего. Это и будет тем научным критерием, по которому легко понять, что писанина А.Голода о научных шарлатанах и Ваше умствование  об ИИ в научном плане гроша ломаного не стоит.

Работа, которую Вам нужно проделать самостоятельно, чтобы убедиться в собственной научной некомпетенции, нетрудная, но требует времени. ...Да и без спиритизма  можно вполне обойтись, так как мы общаемся с давно умершими учёными через их научные результаты и методы работы.
Изменено: Алексей Муханкин - 07.10.2009 17:23:34
Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 54 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее