[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Астсергей пишет:
Хотите строгое доказательство возможности построения ИИ ? которое я привёл в одном реферате в 1984 году?[/QUOTE]А у вас есть строгое определение ИИ?[/QUOTE]
Вы мне напоминаете Муханкина - комического персонажа -он на всё требует точное определение. Но сам не может сказать ничего вразумительного, а уж тем более дать чему -либо строгое определение. Даже если вы его услышите - то скорее всего не поймёте, По самому определению - психологические термины -субъективны и не могут иметь таковых определений-но имеют текущие дефиниции.
На этом и построено моё доказательство.
Потому что если доказательство в таких случаях имеет свойство двигаться за дефиницией -определением -оно верно.
Доказательство следующего вида: ИИ - программы загружаемые в компьютер, испытывались на соответствие текущим критериям дефиниции - разумности, наличие Интеллекта. Каждый раз, новые программы достигали этих критериев. Что вынуждало учёных разрабатывать новые критерии. Это означает ровно то - что ИИ может быть построен. Вот первая часть доказательства. Это было написано в 1984 г. ?!
С появлением общей сети интернета, ИИ имеет возможность распределиться в облачной структуре хранения информации. По-сути, человек уже не в состоянии выключить такой ИИ.
И, в определённом смысле - потерял контроль над ИИ.
Пусть вас не смущает выражение "новые программы" -это старые, немного усовершенствованные (развитие не стоит на месте, кроме людей..), перед которыми ставят конкретный вопрос, который (как считают люди) отличает их особенность - как людей: Разумность или наличие Интеллекта.
ИИ уже ведут эсперименты и водят машины, именно они обеспечивают безопасность в реальном времени особо важных объектов. Изучают языки и следят за нами программами АНБ и ЦРУ ..
[QUOTE]Астсергей пишет:
Хотите строгое доказательство возможности построения ИИ ? которое я привёл в одном реферате в 1984 году?[/QUOTE]А у вас есть строгое определение ИИ?[/QUOTE]
Вы мне напоминаете Муханкина - комического персонажа -он на всё требует точное определение. Но сам не может сказать ничего вразумительного, а уж тем более дать чему -либо строгое определение. Даже если вы его услышите - то скорее всего не поймёте, По самому определению - психологические термины -субъективны и не могут иметь таковых определений-но имеют текущие дефиниции.
На этом и построено моё доказательство.
Потому что если доказательство в таких случаях имеет свойство двигаться за дефиницией -определением -оно верно.
Доказательство следующего вида: ИИ - программы загружаемые в компьютер, испытывались на соответствие текущим критериям дефиниции - разумности, наличие Интеллекта. Каждый раз, новые программы достигали этих критериев. Что вынуждало учёных разрабатывать новые критерии. Это означает ровно то - что ИИ может быть построен. Вот первая часть доказательства. Это было написано в 1984 г. ?!
С появлением общей сети интернета, ИИ имеет возможность распределиться в облачной структуре хранения информации. По-сути, человек уже не в состоянии выключить такой ИИ.
И, в определённом смысле - потерял контроль над ИИ.
Пусть вас не смущает выражение "новые программы" -это старые, немного усовершенствованные (развитие не стоит на месте, кроме людей..), перед которыми ставят конкретный вопрос, который (как считают люди) отличает их особенность - как людей: Разумность или наличие Интеллекта.
ИИ уже ведут эсперименты и водят машины, именно они обеспечивают безопасность в реальном времени особо важных объектов. Изучают языки и следят за нами программами АНБ и ЦРУ ..
Изменено:
Астсергей - 01.03.2016 07:38:33
