Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 След.
Что изначально вызывает рак?
«При длительном применении — головная боль, головокружение, повышенная возбудимость, депрессии,  раздражительность, нарушение сна, слабость; в отдельных случаях — спутанность сознания, галлюцинации, судороги, полиурия, недержание мочи. В период лечения противопоказан прием алкоголя!»
Вы угадали, это побочное действие трихопола (метронидазола) на … не будем называть фамилий.
Нобелевских лауреатов портреты у и меня висят (люблю дартс)  - Арафата и Горбачева. Да, еще академиков РАЕН Р.Кадырова и Г.Грабового.
Вы ставите знак равенства между паразитами и клетками опухоли, а это говорит только о незнании основ биологии. Мыслящие споровирусы рака – рукокрылые нейтрино отдыхают!
Видимо, пока мы учились, вы натирали ртутью пятаки…
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
[QUOTE]Andrey пишет:
Большой шум генетики развели про стволовые (или зародышевые) клетки. [/QUOTE]

Большой шум – дело журналистов, для которых деньги имеют самый приятный запах. В возрождении мракобесия, в том числе медицинского, решающая роль принадлежит СМИ и Голливуду – их пророку. Безграмотных и внушаемых – миллионы, чему доказательства есть даже на этом форуме.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
Вы так затерли частым употреблением «ВОЗ и нобелевских лауреатов», что сами перестали понимать, что это аргумент скорее против вашей «формулы». И это слово, кстати, совершенно бессмысленно в данном контексте. Что такое «формула рака»!?
ВОЗ – это же осиное гнездо онкогенетиков-догматиков, которые стали узкими специалистами и лечат симптомы, а вы ссылаетесь на их данные. Причем только на одну-единственную таинственную табличку. Кто же вам поверит?

Нобелевский комитет, мягко говоря, не всегда объективен. Влияние политики и американских интересов столь явно,  что даже вы могли это заметить.  Это без учета того, что ваши ссылки на лауреатов не имеют ни малейшего отношения к печально известной «формуле». И мнение лауреата не всегда объективно. Вот Л. Полинг две премии получил, по его превосходному учебнику я учился, но его мнение об исключительной роли витамина С оказалось, мягко говоря, сильно преувеличенным.
Аналогия с кинематографией – «оскароносные» фильмы далеко не всегда – шедевры искусства, а шуму и денег вокруг них…
Можно ли представить, что эту премию вдруг получили бы «Собачье сердце» или «Мой друг Иван Лапшин», к примеру?

Тяжко, наверное, жить под страхом смерти из-за паразитов и пить коктейль из мочи с перцовкой?  Попробуйте же на трезвую голову понять, что вам тут пишут.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
А зачем горячиться? Лучше все спокойно выяснить.[/QUOTE]
Пример из жизни, моей жизни:
Лет пятнадцать назад заболела мать, диагноз невнятный, всего помаленьку, так и лечили. Особое рвение проявила ее племянница, участковый терапевт. Таскала приборчики с лампочками, гербалайф семи сортов (не бесплатно), на вопросы наши говорила, что лучше знает, что сама этим спасается, что если бы не ее БАДы и омметры, было бы хуже. Что делать, врач вроде. Когда дело дошло до заговоренных иконок и уринотерапии, подключили нормальных докторов, но было уже поздно… Сама двоюродная сестра, кстати, не намного пережила пациентку.
В эти же смутные годы у отца случилась злокачественная опухоль гортани. Перенес все положенные «пушки» и «химию». Вчера на даче у меня грядки полол, пока не прогнал с жары (80 лет все-таки), так он в домике стал полки какие-то строить.
Так какое чувство я должен испытывать к людям, прикрывающимся дипломом и научной степенью для корыстно-шарлатанских делишек?  И пусть Борис призывает меня к спокойному обсуждению несуществующей «формулы», за ним, скорее всего, стоят беспринципные спонсоры.

Да, и мнение господина Плюснина о термоядерных паразитах Хильды хотелось бы узнать.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Эти ссылки я давал на этой ветке на стр. 31, причем mark несколько раз отметился на этой странице. [/QUOTE]
Во-первых, на указанной странице нет ссылки (гиперссылки) на сайт ВОЗ или другой официальной организации, а есть упоминание об использовании этой сакральной таблицы каким-то представителем официальной медицины в своих целях.
Во-вторых, нет прямой связи между числом генов и сложностью организации живого существа.
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
И Хеликобактер и Трихомонада имеют жгутики. Значит, они родственники. Докажите, что это не так[/QUOTE]
Идиотизм.
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
17.06.08. на нас была организована психическая атака на этом форуме флудерастов и вывалили более 40 постов разные авторы.[/QUOTE]
Не вы ли рвались в бой? С открытым забралом.
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Скоро всем будет ясно, кто шарлатан. [/QUOTE]
Вот с этого места по-подробней…
Господа, не буду голословным, это взято отсюда:
http://www.antiparazit.ru/lecture.htm
«…Каждую секунду в клетках человека протекают химические реакции. Одна из важнейших – холодный ядерный синтез. Она позволяет извлекать энергию для выполнения жизненных функций. С кровью в клетку поступает кислород, сюда же с кровью поступает и глюкоза. И вот здесь в клетке происходит холодный ядерный синтез – та самая уникальная химическая реакция, являющаяся источником получения дешевой и мощной энергии, о которой мечтает все человечество. При сгорании в молекуле кислорода молекулой глюкозы, при температуре 36.6, выделяются килокалории Н2О и СО2. Вода выводится естественным путем через систему выведения, СО2 выходит в процессе дыхательной функции. Эти калории в клетке аккумулируются в виде АТФ (аденозинтрифосфорная кислота). Другими словами, это аккумулятор, которым клеточка пользуется как энергетическим источником питания.
Частота 30 кГц, которую открыла Хильда Кларк, не дает возможности протекать холодному ядерному синтезу в клетках паразитарных инфекций. И этим нарушает их основную жизненно важную реакцию. Поэтому все паразитарные инфекции в результате такого воздействия погибают.»
Стоимость прибора 12500 рублей. Но главное – автор этого некто «Доктор мед. наук , акдемик РНАН Головинов И.Е.» Какой, блин, доктор!? Каких наук!?
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Ваша карта давно бита еще на мембране.[/QUOTE]

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Лучше почитайте выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов[/QUOTE]

Повторяется «дискуссия» на «Мембране» почти дословно. Как, впрочем, и на всех других форумах, где онкопаразиты бездарно тратят чужое время.
Так и не привели вы, Борис, ссылку на сайт ВОЗ со знаменитыми данными, я там их и не нашел, ни в русской, ни в английской версиях. Нет там и трихомонад, как причины рака.
А нобелевские лауреаты причем тут? Один нашел, что Helicobacter Pylori может провоцировать гастрит, другой нашел в опухолях нематоду и решил, что она и вызывает рак и т.д. Вы нематоду видели когда-нибудь? Может вы ее путаете с трихомонадой?
Смешно бывает смотреть на процесс насыщения луж сероводородом, но звуки и запахи…
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
Sapiens, спасибо за ответы, почитал еще про механизм действия новокаина в других источниках, просто мне пару раз вкололи, а потом возмущались, что я не предупредил (а сами не спросили). А ситуации такие были, что  мне было все равно, что там колют. Противны были только кошмары в бессознательном состоянии.
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Там появляется мертвая ткань, а на ней развиваются другие паразиты. [/QUOTE]
И флаг им в руки, пусть подавятся мертвой-то тканью!
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
У нас есть интересные выводы, до которых мы еще не дошли. [/QUOTE]
Этот шедевр логики я цитирую домашним – отличная смехотерапия!
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Считаю верхом циничности, если ракового больного пытаются рассмешить.[/QUOTE]
Лучше плакать и пугать больного «сто первой страшной рассказкой» о трихомонаде?
Зациклились вы в своей канцерофобии, все мы смертны – кроме, может быть, вас…
В. Плюснин опять повторяется с рассказом об облученных трихомонадах, был же вам  ответ в мае. С Б.Чоповским спорить можно, но бесполезно. Он победил еще до начала спора и его теперь нужно как можно дольше здесь отвлекать. Примкнувший к ним Аndrey неосторожен в выборе знакомых, ибо все перечисленные им недуги связываются, как правило, с антисанитарией в быту и личной жизни.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
"Как правило, больные не стремятся аргументировать свои высказывания, им совершенно очевидна неоспоримость их утверждений. Идеи преследования становятся почти постоянным ингредиентом синдрома, в ряде случаев бред бывает антагонистическим: наряду с преследователями, врагами существуют силы, стоящие на стороне больного."
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
«Белые пятна» и «темные углы» в любой отрасли знаний непременно заполняются проходимцами и шизофрениками. Арифметике никто не пытается найти альтернативу…
Спросил у старого онколога о трихомонадной теории. Естественная реакция – досада и презрение. Да, он слышал о ней (и еще сотне!), но что интересно, более опасным мракобесием считает попытки разных знахарей «заговаривать» опухоли, молитвами «лечить», разными непотребными предметами. И лекарствами, для того не предназначенными, и методами, вплоть до голодания с очистительными клизмами.
Sapiens, вопрос не в тему, как специалисту: в чем причина непереносимости новокаина (коллапс, шок) у некоторых людей, причем не с рождения?
И еще, простите за наглость, действительно ли под наркозом пациент испытывает боль при операции, просто не может ничего сделать и потом не помнит?
Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее