[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
нет цитаты [/QUOTE]

А у вас что нет? - "Если что-то где-то убудет, так обязательно это что-то где-то прибудет".  :)

Разве не знаете? М. Ломоносовым были установлены - законы сохранения.
И исходя из них - при равномерном вращении материального тела по окружности ввиде вращения камня на верёвке - где бы это не делалось - у чёрта на куличках - на задворках Вселенной - на переферии, как вы тут давече определяли - в межгалактическом пространстве - между двумя, к примеру, самыми удалёнными друг от друга галактиками Вселенной - где ничто кроме пространства не будет проявлять себя в процессе вращения камня по кругу, на верёвке-то... энергия - на вращение - будет расходоваться.
Однако - перемещение в направлении действия центростремительной силы - при равномерном-то движении по окружности - будет равно нулю, соответственно - расход энергии на такое движение - по ломоносовским законам - должен быть равен нулю, а опыт показывает - упаришься.
Так в этой связи - законы сохранения показывают - что в природе не может быть - равномерного вращения материальной точки по окружности - вообще, равно как и не может быть и нет в природе - этой самой центростремительной силы, потому как - будь она - так... - согласно второго закона Ньютона материальная точка получила бы в обязательном порядке, при вращении по кругу - ускорение в направлении действия этой силы и благополучно достигло бы источника её - при вращении камня на верёвке - надо полагать - лба того, кто такую - центростремительную силу прикладывает, есть и тут такие... - по высоконаучной-то теории.
А обоснования равномерного вращения материальной точки по окружности - которое однозначно является галиматьей - лежит в основе "закона" всемирного тяготения, в силу чего - из законов сохранения - гипотеза всемирного тяготения - чушь собачья.
:oops:

"... раз безграмотных горе-опровергателей С"Т"О более не усматривается... равно как и по-зверьковому крутящие пальцем у виска - лучше чем сам человек про него никто не может сказать... - ни на что кроме как зверьковать неспособны, то - надо - подвести кое-какие итоги.
Касатаельно С"Т"О... раз уж в теме о лженауке её затронули.
Итак, согласно С"Т"О - для любых ИСО - скорость света постоянна. И не изменяется.
Эксперименты же показывают - что на выделенном участке вблизи некоторых - космических - тел, объектов - скорость света - действительно - постоянна, но чтобы ей - оказаться - постоянной, она должна - измениться.
К слову - такие тела, объекты - это наша галактика, звёзды галактики - подобные Солнцу; Земля, Марс, Юпитер... а вот касательно Венеры и Меркурия... равно как и спутников планет... астероидов, комет... - скорее всего обстоятельства - иные.
Так - опровержение второго постулата С"Т"О... - что скорость света не постоянна... есть - непоколебимо - безграмотное горе-опровержение; это - игнорирование фактов... бездумное... можно сказть... хоть и грубо... но пора - безмозглое - настырничество - не имеющее - опытного, экспериментального подтверждения.
Как в этом случае должны охарактеризовываться подобные действа?
Святая простота?
Есть кто сможет квалифицированно охарактеризовать подобное?
Чёрт. Слов нет.
:)