Страницы: Пред. 1 ... 89 90 91 92 93 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
"Я подобных гипотез не измышляю, достаточно того, что тяготение существует"

Согласно ломоносовских законов сохранения - материальная точка не может двигаться по окружности, равномерно, под действием центростремительной силы, равно как и Луна не может двигаться относительно Земли под действием силы притяжения, как Земля - вокруг Солнца. Равно как и то, что причиной падения тел на Землю - не может быть сила - действующая между массами по прямой между ними. Совсем иная тому причина. Иначе - тяготения - в природе - не существует.
А якобы закон всемирного тяготения - как раз и есть - измышленная И. Ньютоном - гипотеза. Вы вообще представляете, что то высказывание Ньютона, которое вами приведено - чудовищный бред, кочующий из века в век?
И кто прав? - М. В. Ломоносов с законом сохранения  или И. Ньютон - с его математическим измышлизмом?
Цитата
ailav пишет:
материальная точка не может двигаться по окружности, равномерно, под действием центростремительной силы

"ИЗ-за непрерывного изменения направления скорости тело, движущееся по окружности, обладает ускорением. Это ускорение характеризует не быстроту изменения числового значения скорости (которое в данном случае не меняется), а быстроту изменения ее направления." Сила, которая при этом возникает, должна компенсироваться, по третьему закону Ньютона, обратной , ценробежной силой.В чем здесь нарушение законов сохранения?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
согласно построениям Луи де Бройля любая масса обладает волной, просто длина ее, для достаточно тяжелых тел, неизмеримо мала.
Здесь же, согласно моих построений, сопутствующая волна наоборот увеличивается в длине, по сравнению с длиной волны более плотной материи, "частиц".То есть мы имеем сопутствующую волну в виде гравитации

Параметры которой, как известно, обратнопропорциональны квадрату расстояния до центра массы.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Согласно конценпции развития категорий, атом, как яркое проявление комплекса частот с их уровневостью, должен обладать, на сравнительно большом расстоянии, еще одной выраженной сферой  частот - гравитационной. То есть на определенном расстоянии от атома гравитация должна быть максимальной. Непосредственно рядом с атомом она опять -таки минимальна. За этой сферой, гравитация так же резко уменьшается. Как это продемонстрировать, доказать и насколько это отвечает истине, другой вопрос, но так получается в таком ракурсе взгляда на вещи.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Как это продемонстрировать

Мне представляется, что аргументом в пользу этого является наличие кластеров инертных газов, равно как и иных кластеров молекул, а так же, в некоторой степени, сама возможность наноконструирования.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
"ИЗ-за непрерывного изменения направления скорости

Алексей.
Вами - верно скопировано обьяснение - которое даётся в учебнике.
Однако - по-русски и на русском вам говорилось - повторю - в природе - не может быть - вот этого непрерывного изменения скорости - так, чтобы величина её - не менялась.
Это на бумаге - так можно. А в реале - этого нет.
Иначе - применение математики в этом случае - по сути - поставило физику - на грань катастрофы.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В чем здесь нарушение законов сохранения?

Так сказано было - при неизменности скорости по величине - путь тела в направлении действия центростремительной силы - нуль. Откуда - работа по измененю скорости - нуль. Затраты энергии - нуль. - По математике.

А в реале - затраты энергии - не нуль.
Потому - путь - в направлении действия - но не центростремительной - а реально действующей в этом процессе силы - также не нуль.
Откуда - скорость - реально - изменяется - по величине.
Откуда - не может быть - чтобы скорость по величине - не изменялась.

И это - надо понять.
Не поймёте - отдача от ваших усилий в области физики - будет - нуль.
:(

===

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Сила, которая при этом возникает, должна компенсироваться, по третьему закону Ньютона, обратной , ценробежной силой.

Это высказывание показывает, что вы не понимаете смысла закона о силе действия и противодействия.  :o
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Параметры которой, как известно, обратнопропорциональны квадрату расстояния до центра массы.

А вам об этом, случаем, не хранители знаний древних цивилизаций сказали?

Не верьте им. Просто так-то.

Они - хитрецы ещё те. Им чела амануть - раз плювануть.  :D

Почему аппараты, запускаемые к Луне в качестве её спутников - вкруг неё не летают - так и наровят сразу на неё брякнуться?.. - указывая, что эта самая обратнопропорциональность... ещё та пурга.  :D  

:!:
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Согласно моей логике рассуждений речь может идти об Очень Низких Частотах , диапазон 3-30 кГц или длина волны 10-100 км. Исходя из универсального взгляда на вещи можно говорить о частицах, соответствующего такому размеру, комплекса частот.Напоминаю, что такой вывод следует из непосредственной связи энергии, массы от частоты.

Чисто по-дружески... вдруг да вами, Алексей, овладеет "беспокойство, охота к перемене мест"... и вы выйдете с подобным - куда-то ещё... - засмеют.

И волна - есть волна - является волной - если есть обстоятельства - видеть её волной.
А для нейтрино - растояние, верно, и в микрон - чудовищно... а вы - ууууу!!! - в километры... Ох.

Но мне нравится направление хода ваших мыслей!!!
Гы.
:)
Цитата
ailav пишет:
Почему аппараты, запускаемые к Луне в качестве её спутников - вокруг неё не летают - так и наровят сразу на неё брякнуться?.. -

Вот и я говорю, что здесь структура гравитационных полей. То есть Г не абсолютное безотносительное явление, а прежде всего конкретная конфигурация полей. То что Луна находится в генеральном поле Земли не позволяет ей быть полностью автономной. В теории Ньютона ведь этого нет. Я же,рискуя быть освистанным, утверждаю, что Г теория не полная, в ней не достает более "тонких" составляющих, которые отражают ее неоднородность, структурность. Эк меня занесло! :D

Цитата
ailav пишет:
волна - есть волна - является волной - если есть обстоятельства - видеть её волной

В естественных условиях идеальных волн "не может быть". Они все проявляют тенденцию к уровневости, неоднородности, что позволяет рассуждать о комплексах, структуре волн, частицах. Впрочем, все имеет предел рассмотрения!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Г теория не полная, в ней не достает более "тонких" составляющих, которые отражают ее неоднородность, структурность

То есть в классической математике уравнение (закон) всемирного тяготения непременно должно быть дифференциальным.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 89 90 91 92 93 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее