[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[U]Реликт возникает в каждой точке пространства [/U]и изотропен, следовательно, [/QUOTE]

Алексей... так я и задаю вопросы - о природе излучения, которое - ошибочно, полагаю, называют реликтовым...

[QUOTE]ailav пишет:
По обыденной классификации - оно к чему относится?
Оно вообще несёт электромагнитную природу?
Излучение? - лучами идёт или как? [/QUOTE]

Это точно - что оно возникает в каждой точке пространства?
За счёт чего?
Каким образом, каков механизм?


[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Реликт возникает в каждой точке пространства и изотропен, следовательно, [U]каждую точку и можно рассматривать как точку отсчета.[/U] [/QUOTE]

Так... что же у вас принимается за систему отсчёта - точка пространства или само это излучение?

Вот, я спрашиваю -
[QUOTE]ailav пишет:
И вообще - у него скорость - какая?
А относительно чего?[/QUOTE]

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Надеюсь Вы в курсе, что при помощи Р измеряют (с высокой точностью) и скорость Земли, и Солнца, и Галактики ... [/QUOTE]

Мдя. Запятая должна быть после слова "Надеюсь"?
Я просто вашу фразу не могу воспринять: "Надеюсь Вы"... - то есть я?... как это?
Может это вы - надеетесь? Так? Тогда "в курсе" для чего?
Или это мне - надо надеяться?
Почему мне надо надеяться? На что?

Я вон дважды спрашиваю:
[QUOTE]ailav пишет:
Вообще - Алексей - вы владеете информацией - что там за скорость касательно реликтового излучения?
Вообще - есть тут, кто знает? [/QUOTE]

А теперь... то ли вы... на что-то там надеетесь, то ли мне надо надеяться?  :cry:

Так - может быть, всё же - мне можно - надеяться - что вы или кто-нибудь пояснит, как тут какую-то скорость определяют - Земли, Солнца, галактики?  :o  :?:  :?:

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Следовательно, отпадает необходимость установления ИСО (представления необходимого по Галилею), которых, кстати, в реальной, вне математического пространства, Вселенной, мы не находим, так как, в частности, все взаимосвязанно, (наличествует универсальная система отсчета, реликтовое излучение и, следовательно, имеется доказательство причинности, движения вообще.) [/QUOTE]

"Буммм. Буммм", - это звон.

"Слышал звон, да не знает, где он".

Нет и не может быть никаких систем отсчета - связанных - с излучением.
[B]Попробуйте запомнить.[/B]

А не находят ИСО во Вселенной - потому что их просто нет.

Потому что существует - реально - ваше - материальное пространство.

[U]Напоминайте[/U] - себе - об этом.

Ну - надо когда.

Встречались мне соображения ярых сторонников релятивизма - жестких соображений - в которых они и с пеной у рта, с одной стороны, и изгаляясь, и по факту издеваясь над оппонентами, с другой стороны - аргументированно и доказательно показывали, что в С"Т"О про опыт ММ - нет ни слова.
("За что боролись, на то и напоролись".)
И эти соображения - объектов - имеющих образование физиков, с аспирантурой, там, самообразование; так мало того - находящихся в обстоятельствах - вынужденной защиты; то есть - тогда, когда отсутствие аргументов - смерти подобно, в научном плане.
Так - факты упрямая вещь.
И я всецело соглашаюсь с их позицией.

Мало того - есть вопрос и о том -  а знал ли вообще А. Эйнштейн - об опыте ММ?

Ответа мне на этот вопрос - однозначного не встречалось.

Проходило - что, если он и знал, так при написании С"Т"О - ему было не до того...

Ему было не до того - чём озабочены вы: объяснение опыта ММ.
А мог и вообще не знать - с учётом случавшихся критических оценок о его способностях.

Но замечу - если вы попадёте куда-нибудь в тёмный закуток, где указанные выше объекты себя чувствуют всёмогущими царьками, вас однозначно испинают и проч.. если вам вздумается состыковать С"Т"О и ММ.

[B]Попробуйте запомнить[/B] это.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
.....«пространство и время являются способом, которым мы мыслим, а не условиями, в которых мы живем»

.........................­.......А.Эйнштейн. [/QUOTE]

Во-во.
Альберт Германович... С Генрихом Минковским, верно, из ихнего далёка с ужасом смотрят что же сотворяют, как вы их, кроманьоны. В своих головах. И выплескивают на бедные головушки иных.

"Природа устроена просто" - М. В. Ломоносов.

Собственно - речь-то у меня о том, есть или нет абсолютно пустое пространство, как вместилище материи... эфира, или же - эфир и сам это пространство организовывает, которое... мы и наблюдаем.
И выходит... зачем что-то организовывать... как-то - как оно организовано - пространство - нематериально что ли?  :o  - если оно может быть той же первоматерией и организовано?

Споры будут на эту тему, верно, долго... по меньшей мере... "Т"О так умрёт и никто и не вспомнит имя А. Эйнштейна. Факт.
Собственно - умерла эта "Т"О.
Усмеётся люд ужо.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
О-о! Написавши этот пост здесь, - подумал,[/QUOTE] - что пора определиться - может или нет мат. точка равномерно двигаться по окружности?

Если параграф-то смотрели в учебнике... там лялякается, что у мат. точки, движущейся по окружности - меняется направление скорости, а величина её - остаётся неизменной.

Вот - это я говорю: невозможно изменить направление скорости движения тела без изменения её величины.

Может быть - вам, ув. Пётр, над этим подумать?

Ну, и там... продолжать идти по цепочке рассуждений?  :|

:)