Условия для работы - это как само собой разумеющееся.
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
|
17.04.2019 07:07:33
[QUOTE]janmik пишет:
Каким макаром проверяется?[/QUOTE] Умозрительно и на практике. Ну ежели про макара - поймут тогда, когда за выражение мнений будут отправлять туда где макар телят не пасёт. [QUOTE]janmik пишет: Идеология, на мой взгляд, не имеет никакого отношения ни к философии, ни к науке, ни к экономике. Идеология это этическое и моральное оправдание и обоснование сложившихся в обществе материальных и правовых взаимотношений между различными группами и слоями этого общества. Она по сути изначально в той или иной степени закостенелая и состоит из догм и допущений.[/QUOTE] Любая политическая партия имеет свою идеологию. Если не обращать внимание на то, что избирателю обещают партии, или воспринимать обещание как обман, тогда конечно нет никаких идеологией, а есть "оправдание и обоснование".
Изменено:
Meshulam - 17.04.2019 07:08:14
|
|
|
|
|
17.04.2019 07:00:18
[b]Olginoz[/b], то что у вас там никто не работает - это и так здесь об этом знают, а то что Вы написали выше - крайне субъективное и отсталое мнение, я даже не знаю что отвечать, да и не нужно это Вам... просто как о стенку горох.
|
|
|
|
|
16.04.2019 06:00:30
[QUOTE]Olginoz пишет:
Взаимопомощь нужна для всех нуждающихся, тем более для тех, кто её заслужил.[/QUOTE] У вас есть на работе касса взаимопомощи? Хватит вам этого. ;) [QUOTE]Olginoz пишет: Конкуренция годится для торговли, где главная цель - получить как можно больше денег.[/QUOTE] Вы никак не увязываете вашу зарплату с продажей продукции компании в которой Вы работаете? Странно. [QUOTE]Olginoz пишет: В других местах конкуренция работает среди тех, кто не умеет налаживать хорошие отношения с окружающими сотрудниками и организовывать совместную работу.[/QUOTE] Да никто не говорит, что хорошие отношения с сотрудниками компании и взаимопомощь не важны, важны для общего дела, но вы никак не обойдетесь без внутренней конкуренции потому что она естественна: в любой нормальной процветающей компании есть амбициозные сотрудники, и лучший способ сохранить работу там для вас - это выиграть во внутренней конкуренции, т.е. быть высококлассным специалистом. Хотя и руководство в таких компаниях постоянно напоминает сотрудникам что их настоящие соперники - это другие компании, а не коллеги по работе. [QUOTE]Olginoz пишет: Эффект мотивации от конкуренции в рабочем коллективе получается прямо противоположный. Только в дружном коллективе сотрудников, делающих общее дело, есть желание работать. В условиях конкуренции каждый сам по себе, без общей цели и желания сотрудничать по работе. Желание работать пропадает, а суть и цель любой работы заменяется целью получить как можно больше денег любыми способами, и как можно меньшими усилиями. При этом любым способом "утопить" соседа, даже если он самый способный и лучший из всех. Это мы и имеем сегодня в космической отрасли, и, наверное, в науке тоже.[/QUOTE] Чем дальше в лес, тем больше дров. Высококлассным специалистам, умеющим думать, нечего опасаться. Руководству нужно опасаться конкурирующих фирм, которые отбивают у них компетентные кадры. Что вы всё живете советскими мерками, страна давно уже другая. Конкуренция позволяет компаниям развиваться, и не только компаниям, города могут конкурировать между собой, регионы, страны по большому счету. На конкуренции, также как в спортивных играх, основано чувство необходимости добиться успеха. Не время сейчас советских ценностей и даже не время организационной эпохи и простых исполнителей, но время людей способных мыслить - креативного класса. Пора менять культурные позиции и подходы.
Изменено:
Meshulam - 16.04.2019 09:08:06
|
|
|
|
|
17.04.2019 08:39:42
Спрос элемент рыночного механизма? У государства есть спрос на фундаментальную науку. Простая арифметика: есть деньги в бюджете - их выделяют на исследования, нет денег - пока держитесь там.
Ученых в России много, денег надо много. Как пел Владимир Высотский: К тому же эту майку, Зин, Тебе напяль - позор один. Тебе шитья пойдет аршин - Где деньги, Зин?.. |
|
|
|
|
17.04.2019 07:24:30
[QUOTE]CASTRO пишет:
Да. Но основное финансирование фундаментальной науки не имеет никакого отношения к рыночным механизмам.[/QUOTE] Как же это не имеет, когда государство вмешивается в рыночные механизмы и основное финансирование фундаментальной науки осуществляется за счет фискальной и распределительной функции государства. Архив, но по сути это ничего не меняет и статья которой 8 лет также актуальна: https://esquire.ru/archive/1826-skolkovo/ |
|
|
|
|
16.04.2019 09:05:15
[QUOTE]CASTRO пишет:
А фундаментальная наука ни в одной стране не востребована экономикой.[/QUOTE] Фундаментальная наука и прикладная находятся в прямой зависимости. Жорес Алферов в интервью газете "Культура" 2017 год: [QUOTE]культура: А какая идеальная система? Учреждению выдаются деньги, и оно что-то делает, а государство спрашивает потом? Алферов: Научные учреждения имеют бюджет, они могут получать дополнительные средства, когда эти деньги выдаются промышленностью. В системе чисто научной мы имели программы Академии наук, но когда развели большое количество контор, которые выдают гранты (при этом люди, которые этим занимаются, не являются специалистами), то у нас, естественно, все пошло не туда. Сразу рождаются мастера по выигрыванию грантов. Российский фонд фундаментальных исследований был при своем рождении положительным явлением, но когда таких фондов появилось много, начались проблемы. Но наука у нас будет развиваться тогда, когда она будет востребована экономикой. Мой знакомый, покойный уже Джордж Портер (был одно время президентом Лондонского Королевского общества), замечательную фразу сказал: [b]«Наука вся прикладная, разница только в том, что отдельные приложения реализуются быстро, а некоторые через столетия»[/b]. http://portal-kultura.ru/articles/science/168802-zhores-alferov-nauka-mozhet-razvivatsya-kogda-nuzhna-promyshlennosti/ [/QUOTE]
Изменено:
Meshulam - 16.04.2019 09:06:26
|
|
|
|
