Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 364 365 366 367 368 ... 393 След.
RSS
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Цитата
CASTRO пишет:
Да. Но основное финансирование фундаментальной науки не имеет никакого отношения к рыночным механизмам.
Как же это не имеет, когда государство вмешивается в рыночные механизмы и основное финансирование фундаментальной науки осуществляется за счет фискальной и распределительной функции государства.

Архив, но по сути это ничего не меняет и статья которой 8 лет также актуальна: https://esquire.ru/archive/1826-skolkovo/
Ну так это нерыночный механизм.

А статейка, честно говоря, глупая...
Изменено: CASTRO - 17.04.2019 07:45:11
Спрос элемент рыночного механизма? У государства есть спрос на фундаментальную науку. Простая арифметика: есть деньги в бюджете - их выделяют на исследования, нет денег - пока держитесь там.
Ученых в России много, денег надо много.
Как пел Владимир Высотский:
К тому же эту майку, Зин,
Тебе напяль - позор один.
Тебе шитья пойдет аршин -
Где деньги, Зин?..
Цитата
Meshulam пишет:
Спрос элемент рыночного механизма? У государства есть спрос на фундаментальную науку. Простая арифметика: есть деньги в бюджете - их выделяют на исследования, нет денег - пока держитесь там.
Ученых в России много, денег надо много.
Как пел Владимир Высотский:
К тому же эту майку, Зин,
Тебе напяль - позор один.
Тебе шитья пойдет аршин -
Где деньги, Зин?..

Ню-ню...
Тогда и СССР был совершенно рыночной страной. Был спрос на сидельцев - народ сажали :)
Всё-таки, не надо так вот вольно играть с терминологией :)
Цитата
CASTRO пишет:
Ню-ню...
Тогда и СССР был совершенно рыночной страной.
СССР не был рыночной страной, поскольку не было частной собственности на средства производства.

Цитата
CASTRO пишет:
Был спрос на сидельцев - народ сажали
Всё-таки, не надо так вот вольно играть с терминологией
С точки зрения экономики спрос- это объем (масса) покупок. При чем здесь сидельцы? рабов что ли покупали? Не обращайтесь так вольно с терминологией :)
Цитата
Meshulam пишет:
СССР не был рыночной страной, поскольку не было частной собственности на средства производства
 Рыночной - не рыночной, но рынок в СССР был. Рынок везде есть. И рыночные отношения конечно были. И частная собственность тут не при чем.Была собственность государственная и коллективная (кооперация, колхозы и т.д.) Этого  до достаточно. Но даже между различными субъектами одного собственника рыночные отношения это необходимое условие для обеспечения хозяйственной деятельности. Я тут уже кажется писал , что плановая экономика не отменяет рынок и не противоречит ему. Плановая экономика задает новые правила, прикладывает русла для рынка.
Изменено: janmik - 17.04.2019 10:08:19
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
Цитата
Meshulam пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Ню-ню...
Тогда и СССР был совершенно рыночной страной.
СССР не был рыночной страной, поскольку не было частной собственности на средства производства.

Цитата
CASTRO пишет:
Был спрос на сидельцев - народ сажали
Всё-таки, не надо так вот вольно играть с терминологией
С точки зрения экономики спрос- это объем (масса) покупок. При чем здесь сидельцы? рабов что ли покупали? Не обращайтесь так вольно с терминологией  

Считайте это социалистическим госкапитализмом :)

Как при чём сидельцы? Они двигали экономику. Средства производства, так сказать. :)
Российские СМИ, 12 апреля 2019 г..
----------------- Столкновение научных мнений. -----------------

В отношении Протокола испытаний  от 03 марта 2018 г. в НПО "Квантон" изделий: "Шасси на колесах с импульсным квантовым двигателем внутри типа КвД-1-2009 образца 2009 года с горизонтальной силой тяги с вращающимися рабочими органами" и  "Антигравитатора" с КвД внутри с вертикальной тягой", официальное мнение продолжает  оставаться неизменным:
Цитата
В природе существуют только четыре фундаментальных взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое), а нарушение закона сохранения импульса принципиально невозможно.  ... Мы пытаемся с точки зрения здравого смысла оценить действия идиотов".
Примечание: Упомянутый вверху этого сообщения Протокол.
Цитата
И еще, - но  на этот раз об очень грустном:
как уже всем известно, - удалось "увидеть" ЧД. Но, к сожалению, Россия остается на обочине этого праздника жизни и не участвует в проекте. По словам Вячеслава Докучаева, ведущего научного сотрудника Института ядерных исследований РАН, у страны нет радиотелескопа миллиметрового диапазона, который можно было бы сделать частью сети Event Horizon Telescope.
Изменено: Петр Тайгер - 17.04.2019 13:31:47
Цитата
Петр Тайгер пишет:
В отношении Протокола испытанийот 03 марта 2018 г. в НПО "Квантон" изделий: "Шасси на колесах с импульсным квантовым двигателем внутри типа КвД-1-2009 образца 2009 года с горизонтальной силой тяги с вращающимися рабочими органами" и"Антигравитатора" с КвД внутри с вертикальной тягой",
Чухня.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Российские СМИ,  12 апреля 2019 г. .
-----------------   Столкновение научных мнений .  -----------------

В отношении Протокола испытаний   от 03 марта 2018 г.  в НПО "Квантон" изделий: "Шасси на колесах с импульсным квантовым двигателем внутри типа КвД-1-2009 образца 2009 года с горизонтальной силой тяги с вращающимися рабочими органами" и  "Антигравитатора" с КвД внутри с вертикальной тягой", официальное мнение продолжает  оставаться неизменным:  
Цитата
В природе существуют только четыре фундаментальных взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое), а нарушение закона сохранения импульса принципиально невозможно.  ... Мы пытаемся с точки зрения здравого смысла оценить действия идиотов".
Примечание :    Упомянутый вверху этого сообщения Протокол   .  
Цитата
И еще, - но  на этот раз об очень грустном:
как уже всем известно, - удалось "увидеть" ЧД. Но, к сожалению, Россия остается на обочине этого праздника жизни и не участвует в проекте. По словам  Вячеслава Докучаева , ведущего научного сотрудника Института ядерных исследований РАН, у страны нет радиотелескопа миллиметрового диапазона, который можно было бы сделать частью сети Event Horizon Telescope.

Да нет тут никакого столкновения научных мнений...
Страницы: Пред. 1 ... 364 365 366 367 368 ... 393 След.
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.