15.07.2014 23:13:24
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Сан Саныч пишет: можно ли рассматривать Жизнь, как зеркало, т.е. способность материи отражать, плюс обратная связь воздействия и воспроизводить себе подобных?[/QUOTE] Можно ли задать вопрос так, чтобы его можно было понять?[/QUOTE] Спасибо за весьма развёрнутый ответ. |
|
|
15.07.2014 22:44:33
QUOTE]skrinnner пишет:
Цитата Сан Саныч пишет: Извините, но Вы свалили всё в кучу. Ну нельзя же движение по спирали или по кругу объявлять маятником. Извините, но таки можно. И нужно. [/QUOTE Маятник предполагает наличие опоры. Где опора Меркурия-маятника? [B]Sapiens[/B], Вы, как я понял медик или биолог. Вопрос, можно ли рассматривать Жизнь, как зеркало, т.е. способность материи отражать, плюс обратная связь воздействия и воспроизводить себе подобных? |
|
|
11.07.2014 22:06:29
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Если мало вот еще пример из жизни: Меркурий вращается вокруг Солнца - надеюсь не будете спорить с тем что это колебательная система - так вот, он описывает эллипс и даже относительно Солнца не возвращается в ту же точку, то есть примерно вот так: [/QUOTE]Извините, но Вы свалили всё в кучу. Ну нельзя же движение по спирали или по кругу объявлять маятником. [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: Да даже банальный маятник Фуко уже не подпадает под ваше возражение. [/QUOTE]Вообще-то, когда Вы завели речь о маятнике, именно маятник Фуко я себе и представил. http://www.physbook.ru/index.php/PPT._%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A4%D1%83%D0%BA%D0%BE |
|
|
11.07.2014 15:36:42
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Суть: получается масштабная колебательная система с внешним фактором - природой и внутренним фактором - жизнью. У вас возникают какие-то логические парадоксы? [/QUOTE] У Вас очень своеобразный маятник. Разве может маятник качаться по спирали? Например, в болоте захоронились хвойные деревья - в процессе диагенеза они углифицировались - в результате метаморфизма превратились в уголь - уголь сожгли с образованием СО2 - СО2 пошёл на постройку других деревьев, но не хвойных, а покрытосеменных. Как видите круг не замкнулся, а образовалась спираль. Поэтому я и сказал, что Ваш пример не корректен. Так что логика у меня нормальная. Просто постарайтесь понимать то, о чём я говорю, пожалуйста.
Изменено:
Сан Саныч - 11.07.2014 15:41:51
|
|
|
11.07.2014 15:17:30
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Сан Саныч может на это сказать: продолжение жизни и есть цель эволюции. [/QUOTE] [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: Цитата Вася из Минска пишет: Сан Саныч может на это сказать: продолжение жизни и есть цель эволюции. Но что под продолжением жизни иметь ввиду? Продолжение жизни отдельного живого существа или продолжение жизни вообще как таковой всех живых организмов? Если первое – цель есть, а если второе – цели нет. Продолжение жизни базируется на индивидуальном инстинкте самосохранения. Ввиду этого инстинкта мы все по отдельности хотим жить – это в какой-то степени наш смысл жизни и наша цель жизни – жить как можно дольше и дать потомство. Сказать-то может, а вот обосновать?[/QUOTE] Ребята, вы про меня забыли. А то, один от моего имени говорит, а другой критикует то, что сказал первый от моего имени. [IMG]http://liubavyshka.ru/_ph/114/1/377795768.jpg[/IMG] |
|
|
10.07.2014 19:15:50
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Сан Саныч, эволюция, как процесс, ведет к продолжению жизни как ответ на меняющиеся условия среды обитания, конкретной цели она не имеет, это все равно что рассуждать о процессе качания маятника который постоянно выводится из равновесия внешними силами.[/QUOTE] Похоже, мы говорим на разных языках. А с маятником, весьма не корректный пример. [QUOTE]Dyk пишет: Меняющиеся условия среды обитания и задают если не цель, то направление эволюции.[/QUOTE] Абсолютно верно. Направление - это вектор на приспособление к среде обитания. Цель - животные и растения эндемики. Достигается при более или менее длительном неизменном состоянии среды обитания. [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: Давненько я читал популярную статью на тему абиогенеза, помниться там говорилось что первые структуры предтечи ДНК появлялись на подводных скальных породах, чем эта версия неудовлетворительна?[/QUOTE] Существует и более радикальная гипотеза. Молекулы ДНК или РНК были скопированы с кристаллов силикатов.
Изменено:
Сан Саныч - 10.07.2014 19:18:38
|
|
|