№04 апрель 2024
|
14.09.2013 22:40:08
[QUOTE]Sagittarius пишет:
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет: А вот эта секунда, останется при падении на любую планету...[/QUOTE] Если только законы аэродинамики не внесут свою лепту. В зависимости от состава атмосферы и аэродинамических свойств черепахи и Ахиллеса.[/QUOTE] Резонно - в случае если черепаха галапогосская а Ахилес - из племени пигмеев.. Вопрос был - о значении - [B]длительности задержки[/B] - независимо от силы тяготения и ...секунд. Ну секунды у нас - секунды... А когда-то их и не было... |
|
|
|
|
14.09.2013 22:33:37
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
Ой, не хотелось бы мне видеть этой картины.. . Кстати, зря Вы уж столько знаков после запятой-то поставили. А вот эта секунда, останется при падении на любую планету...[/QUOTE] Да счеты у меня - старенькие.. [QUOTE]А вот эта секунда, останется при падении на любую планету.[/QUOTE] С Вашего позволения внесу поправочку в виде вопроса - а если на [B]любой[/B] планете - [B]песочные часы ...[/B] Разве не[B] длительность задержки -[/B] все же - действительно останется? |
|
|
|
|
14.09.2013 18:40:18
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
Вот Вам задачка... На Землю, с высоты 10000 м падает черепаха, вслед за нею, с запаздыванием в одну секунду начинает падать Ахиллес. Они движутся? А то! А расстояние между ними, не только не сокращается, а наоборот, даже увеличивается![/QUOTE] Задача вполне имеет прикладное значение. Вот решение: Согласно Законам Природы и ...Ваших условий. После приобретения скорости[B] 442.94469180 метров в секунду[/B] черепаха того ..остановится. Ровно через секунду ее и догонит"человек по имени Ахилес.. Иного решения этой задачи - быть не существует. Правда,- речь идет лишь о падении на планету Земля. |
|
|
|
|
14.09.2013 11:49:51
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
Я Вам лучше аналогию подскажу - кит, который "видит" креветку эхолокацией... Но и в этом случае, он движется не "относительно креветки", а относительно среды...[/QUOTE] Вы думаете оно знает что такое - эхолокация? Весьма сомневаюсь. Степпи (любимая моя двоечница) - куда больше начитанна! |
|
|
|
|
14.09.2013 11:47:44
[QUOTE]eLectric пишет:
Андрей Евстигнеев, И Ахиллес не догонит черепаху, если относительно неё не движется?[/QUOTE] Ну надо же... Вот[B] правильный ответ:[/B] Черепаха и человек [B]одновременно взаимодействуют с дорогой.[/B] Поскольку у человека[B] больше скорость передвижения[/B] при ОДИНАКОВЫХ (с черепахой) [B]условиях взаимодействия [/B]с Землей то человек -[B] догонит черепаху ...[/B] Что всегда и подтверждается - экспериментально. Но смею заметить - любой философский бред включая и современные теории - следуют проверять Законами Природы - самостоятельно. Успехов! |
|
|
|
|
13.09.2013 09:30:40
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
У креветки плывущей в Красном море, есть только ОДНА СКОРОСТЬ - ОТНОСИТЕЛЬНО ВОДЫ! И не надо мне парить мОзги, наблюдателями с Альфа Центавра![/QUOTE] Абсолютно справедливо! Ибо эта скорость - есть - результат [B]реального взаимодействия[/B] креветки с водою. А вот скорости креветки[B] относительно [/B] рифа (или соседнего кита) - условные. Ибо нет и взаимодействия - креветки с рифом... Мат[B] условность[/B] которую нельзя использовать при решении задач практических . |
|
|
|
|
12.09.2013 21:35:58
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: Любое тело имеет скорость относительно любого другого тела, не зависимо "до" или "после" взаимодействия, или его 9взаимодействия) ни когда не было и не будет. Такова физическая реальность, не зависимо от восприятия субъекта. [/QUOTE] У креветки плывущей в Красном море, есть только ОДНА СКОРОСТЬ - ОТНОСИТЕЛЬНО ВОДЫ! И не надо мне парить мОзги, наблюдателями с Альфа Центавра![/QUOTE] Абсолютно справедливо! Вот к чему привели - реформы образования... Видимо эти альты уже никогда не поймут что [B]креветка имеет одну истинную скорость в - воде.[/B] И кучу - относительных умопостроений..например относительно дна или рифа... |
|
|
|
|
11.09.2013 20:19:23
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]Gravio пишет: Вы ...вменяемы???[/QUOTE]Если это ответ на вполне конкретный вопрос, то Вы не вменяемы , .[/QUOTE] Вы и в физике так все путаете? Речь [B]была о Вас.[/B] Обо мне - пока так вопрос не стоит. Попробуйте[B] ответить все же на вопрос ...[/B] |
|
|
|
