Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gavial пишет:
А что, для Вас материально лишь то, что проходит мимо Ваших ощущений, мимо психики, не оказывая на Вашу личность никакого воздействия? Каким образом, в таком случае, Вы вообще можете судить о наличии этого "чего-то" за пределами своего сознания?[/QUOTE]
Идиотизм..
Падающий камень рядом с Вами (закройте) глаза - тоже не поколеблет Вас силой тяжести...
Но судим мы по результатам - прекрасно.
Физика для этого есть.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Uridoz пишет:
Боюсь с вами сложно дискутировать[/QUOTE]
Дискутировать не о чем - заряд это мат.условность.
Носитель любого заряда - Материя.
[QUOTE]то вряд ли бы у вас включился комп.[/QUOTE]
Разумеется да.
Поэтому и конструкторы и подбирают [B]МАТЕРИЛЬНЫЕ объекты[/B] - при конструировании компа таким образом чтобы [B]свойства Материи [/B](той из чего состоит комп) отвечали[B] заданным параметрам.[/B]
Только МАТЕРИЯ простите - может создать такое положение атомов - при котором и образуются те взаимодействия которые мы называем в обиходе - зарядом.
Поэтому строить гипотезы опираясь на заряды - просто недопустимо.Ибо носитель зарядов - при этом выпадает из рассуждений.
Двадцать лет назад и ток - определялся как движение электронов.
А ныне - движение зарядов.
[QUOTE]не поняли суть предлагаемого мной опыта. [/QUOTE]
Возможно и не понял.
Но "крутить" уран в центрифуге - уже не надо - навращался он - достаточно при обогащении.
В период создания динамита  люди точно также веровали в новую физику...
А она одна как была - классическая так и осталась.
Теории разумеется - не в счет.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gavial пишет:
Любопытно было бы провести подобный опыт с солнечными...[/QUOTE]
Проведен сей опыт давно.
Земля  приличная центрифуга,да еще и несется по орбите ..
Часы не отстают и не спешат - абсолютное время.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Техрук пишет:
Физика, химия - философские условности. [/QUOTE]
Вы деточка - глупец.
Физика в переводе на русский = Природа.
Открой учебник - школьный,клоун...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
{Квадрат заряда / Момент импульса} / {Энергия / Импульс} = е2/hс [/QUOTE]
К счастью для Природы - всего перечисленного Вами в ней нет.
Если у кого-то и есть в голове 23 измерения,45 импульсов и 12 зарядов - это - личное дело каждого.
Заряд - математическая условность.
И явно к физике  отношения не имеет.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]wad1940ned пишет:
"Я пытаюсь научить их (учеников. W) думать, иметь собственное мнение мнение по любому вопросу ...". Разве т. н "волшебник" ставит перед собой подобную задачу?[/QUOTE]
Глупость - несусветная...
Свое "мнение" обязано произрастать на(уже) открытых Законах Природы.
Пример:
Электрон - гипотетическая "частица" - в Природе не существует.
Или у Вас иная картина Мира?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Математика, в отличие от физики и других наук способна ответить на любой вопрос[/QUOTE]
У нас здесь даже Степпи и Техрук - "отвечают" на любые вопросы.
Ну и что?
Подъемная сила крыла - создается все же [B]по Законам Физики[/B] а не потому что "давления разные"...
Математика - инструмент.
Наберите[B] Математика вслух [/B]- и прочтите что пишут об этом сами математики.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Как ни крути, опять через сложную математику приходим к четырехмерному миру, выраженному в представлении комплексных чисел.[/QUOTE]
Простите уже пришли ...
Да так пришли что аж и некуда больше:
Ввели математики силу фиктивную (инерции) и так забили баки - бедным студиозусам что те поверили в существование этой силы...
Математика - может быть лишь инструментом  В ПОЗНАНИИ Природы но никак не инструмент - самого познания.
Физика - это все же наука.
Математика - [B]никогда ею(наукой) не была.[/B]
И  не будет.
Изменено: Gravio - 06.10.2013 09:17:57
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Каким сложным путем идет современная физика! [/QUOTE]
Вне сомнения так и есть.
Вначале устраиваем трудности и затем героически - боремся с ними...
Вот пример:
[U]Б. СТРОЕНИЕ ВЕЩЕСТВА.
                                                3. СТРОЕНИЕ АТОМА.
      г). Атомное ядро и его оболочка.
   Советский физик Д. Иваненко (профессор физики в Москве, родился 1907г.) впервые высказал предположение, что атомное ядро состоит из протонов и нейтронов; оно несет [/U]
Несет поняли?
И начинаем нести и дальше...забывая о "мелочах" указанных в тех же строчках,вот эти мелочи:
[B]высказал предположение,[/B]
Высказал предположение....
И понеслось...
Все тоже - и у планетарной Модели Резерфорда.и точно также у Бора - высказана гипотеза...
И простите - ничего общего с Природой.
Нормальный учебник - слегка покореженный лишь в политической части - вот здесь
[URL=http://www.reprint1.narod.ru/287.htm]Учебник из прошлого...[/URL]
Конструктор Мысли о Мысли, Способ освоить производство Мысли.
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:
Я идиот...[/QUOTE] Душевно.[/QUOTE]
А у Вас есть сомнения?
Вы полный идиот - спросите у Степпи например - двоечницей тоже была еще недавно...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.