[QUOTE]CASTRO пишет:
Мне сложно сказать, кто такой "выдающийся учёный". Тем более современности. Обычно такие ярлыки навешиваются ретроспективно. Особенно в моей области. Я могу назвать десяток ныне живущих людей в своей области, с которыми мне довелось работать, и которых я уважаю за их научные достижения: Фридрих Дидак, Герхард Маллот, Стефан Пауль, Анатолий Ефремов, Олег Теряев, Ли Хайбо, Александр Саранцев, Сук-урк Чунг, Райан Митчелл, Цзян Жао, Семён Эйдельман, Арам Коцинян, Гвидо Пираджино, Лучано Майани, Стенли Бродский, Робертс Крейг, Мауро Ансельмино, Нора Брамбилла ... Но Вам эти фамилии ничего не скажут.[/QUOTE]
а нам и не надо знать, достаточно знать тем кто соприкасается с работами  этих людей.Потом берется именно этот круг и путем их , знатоков работ друг друга, опроса, выводится оценка ученому, именно специалистами. Собственно, так премии присуждаются нобелевским комитетом. кто в него входит? Смотрим Вики
/Четыре Нобелевских комитета, работающих над премиями по физике, химии, физиологии или медицине и литературе, являются специальными органами Шведской королевской академии наук, Каролинского института и Шведской академии. Эти комитеты только выдвигают кандидатов на премию, окончательные решения принимается на «больших ассамблеях», на которые собираются все члены академий при выборе лауреата премий ... и 50 членов Нобелевской ассамблеи Королевского института /
итоговое же решение принимается на больших ассамблеях, где совещаются все члены академий.
Член академии является ученым или нет? Имею в виду не РАН, а шведскую академию?

/Определение интеллекта общепринято, т.е. это
Общий показатель умственной деятельности, включающий в себя логическое и абстрактное мышление, способность разрешать проблемные ситуации, планировать, понимать сложные идеи, быстро обучаться в академической сфере и при накоплении практического опыта./и соответственно , практический опыт включает ощущения человека, как человек ощущает себя в окружающем его пространстве и обществе. Будь то искусственный или естественный интеллект, или их сумма , не арифметическая, но синергетическая, сами по себе все эти знания нацеленные на разрешение проблемных ситуаций, в конечном итоге реализуются в качестве жизни человека. И во тут, в качестве жизни, возникает вопрос связанный с тем, а на кой черт мы живем? То есть цель жизни и ее смысл, в чем?  Камнем преткновения  разработчиков ИИ , таким образом становится  определение смысла жизни. как известно, хреново живем в этом мире , это есть тезис христианства, который разрешается им вполне просто, рай будет за порогом  жизни , то есть после смерти. И чем мучительнее была жизнь, тем вернее ты попадешь ближе к самому светлому  что есть в этой Вселенной, то есть будешь ближе к богу и вот тогда качество твоей жизни будет максимально, но уже в другом мире. Естественный интеллект уже столкнулся с этой проблемой и, собственно, вопрос этот мы уже обсудили, наблюдая как РАН пытается вместе с РПЦ искать единую истину . Ежели встать на христианскую позицию о любви, которое и есть чувство, или ощущения человека в окружающем его мире, то искусственный интеллект , как может этот вопрос решить?  Качество жизни  зависит от такого ощущения как любовь, радость , в определение интеллекта чувство человека  заложено? Ежели не достичь радости жизни и любви, то качества жизни не получится. И зачем тогда  развивать немерянно интеллект, будь он хоть естественный хоть искусственный? То есть , хреново, связано с любовью которая есть его  антипод и которая трудно коррелирует с немеряным интеллектом, как то так. "быстро обучаться ...при накоплении практического опыта", то есть в определении  есть и опыт чувств, так понимаю, но для качества жизни важно  постоянное применение чувства, а не скорость его понимания интеллектом. Ну и как пример, при социализме мы жили хорошо, а последние 20 лет, при значительном развитии  компьюторизации, информатизации  и автоматизации, народ в основном считает что живет плохо.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь жёсткость галактических дисков объясняется через стоячую волну гравитационного диапазона.[/QUOTE]
Здесь, это есть ваша теория гигобластера? И где ее можно увидеть? на какой странице темы она выражена?[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Когда же Вселенная станет в тысячу раз старше, чем сейчас, т. есть, - в ближайшие 10 триллионов лет (), вместо остывающего белого карлика появится  новый тип космического объекта: холодный чёрный карлик, - который вообще не будет излучать видимый свет.
* * *
Справка: Пока черных карликов в космосе нет.[/QUOTE]
вот ведь занимаются люди хрен знает чем, вместо решения вопроса о пенсиях и зарплатах, считают когда господу богу надо будет новый большой взрыв устраивать.