[QUOTE]Olginoz пишет:
необходимых потребностей - воду, питание, личную гигиену и тепло.[/QUOTE]
Нет, у нас даже вода скоро будет недоступна. Повсеместно собираются устанавливать платные водо-колонки, и теперь соседи будут не только занимать деньги или булку хлеба, но и кружку воды. Вот нашёл в интернете такое письмо.

Я решил написать Вам письмо, хотя тоже сделал и на сайт президенту. Но был разочарован, так как моё заявление отдали на рассмотрение тем, на кого я и написал. А речь вот о чем.

По всей России стали устанавливать платные вода-колонки, а это чревато многими последствиями. Платные вода-колонки не принесут ожидаемый эффект, а наоборот это очередное отмывание денег и я смогу это доказать. Я более 40 лет работал энергетиком и в том числе с обеспечением холодной воды. Дело в том, что насос (150кВт), который нагнетает в трассу воду работает непрерывно и если открыть даже все колонки одновременно, то этот насос даже не заметит этого, даже прорыв на трассе незначительно понижает давление. Так какой смысл ставить платные колонки, если расход воды на работу этой системы никак не влияет, а вот на получения дохода водоканалом резко упадет и придется просто поднимать тариф. Дело в том, что мы жители частных домов и так платим за год определенную сумму и это чаще всего больше, чем мы потребляем воды. В нашей семье расход в месяц составляет 1,5 кубометра воды, а платим мы за 3 кубометра и мы не против этого. Но когда установят эти колонки, то мы будем платить в два раза меньше, а значит водоканал потеряет в поступлении денег.

Так в чем причина, что водоканал так желает поставить такие колонки, а в том, что прибыль будет не на продаже воды, а на установке и непрерывном ремонте этих колонок. Сегодня железная колонка не требует ремонта по нескольку лет, а новая в стоимость 15 000-40 000 рублей будет требовать непрерывного ремонта и можно отремонтировать 2 колонки, а написать что отремонтировали 10 колонок. Вот в чем и есть желание для установки этих колонок.. Я не говорю, что ещё эти колонки будут обслуживать уже не простые сантехники, а электронщики плюс их высокая зарплата. Так напрашивается вопрос, в чем же экономия или прибыль этого проекта. Да никакой, так как колонка обслуживает около 20 домов, и значит мои 360р в год умноженные на 20 домов, хотя некоторые и меньше платят, долго будут окупать эти 15 миллионов плюс непрерывный ремонт и их обслуживания.

Не считаю то, что водоканал этого не знает. Но есть и более плачевный исход этого мероприятия. Теперь посмотрим на то, кто использует воду в этих колонках. Это в основном малоимущие люди, у которых не хватает денег даже на хлеб и часто они просят в долг хлеб, сахар, а тут и воду надо будет покупать. Это значит уже можно забыть то, что они чаще будут стирать своё бельё и купать своих детей. А педикулёз уже актуален даже в Москве. На ТВ сказали, что каждый шестидесятый москвич болен этим. А что уже говорить о маленьких городах.


Трудно представить, что в 21 веке люди в России будут ходить с кружкой и просить немного воды попить. Все империи гибли из-за мелочей, когда то русский царь (в 1905г) расстрелял мирную толпу и только за то, что те просили 8 часовой рабочий день и один выходной и что стало с этим царём? Тоже произошло и с СССР, искусственно созданный дефицит развалил страну, люди с радостью приняли его развал. Думаю, что если придет лидер и скажет, что заводы, землю рабочим и крестьянам и бесплатную воду народу. Думаю, что никто не станет этому противостоять.

Неужели в стране,в которой больше всего пресной воды, нужно опускаться до того, что бы народ уже мерил стаканами питьевую воду. Тем более как я уже выше сказал, что разбор воды в колонках не несет никаких дополнительных расходов, а жители частных домов и так платят за эту воду.

Были разные бунты солевые и прочие, но думаю будет унизительно для России, что начнутся бунты из-за глотка воды. Это мы дойдем и до платного воздуха, ведь платили когда то и за трубу, поэтому топили по-черному. Зимой наверное будут использовать снег, а вот летом этим людям, у которых то на хлеб не всегда хватает денег, будут просить милость уже в виде стакана воды.

Может остановим этот перегиб и умерим свои желания обогатиться на последнем, что ещё всегда было бесплатно, питьевая вода.

[B]Это письмо было направлено к коммунистам России. Может они это, преступление к народу, остановят. [/B]

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Однажды господином Sapiens(ом) был представлен вполне адекватный термин, значение которого не надо воспринимать чисто по медицинской энциклопедии, "Философская (философическая) интоксикация". Так. Вот. Представление находится за условной психологической гранью этого термина. И. Без надобности делать шаг "туда" не стоит. Ну. А. Для тех, кто не постеснялся, присущ адекватный или неадекватный поиск ......возможного МЕХАНИЗМА для представления образности воспроизводства некой самой "Бесконечности". [/QUOTE]

То, что Вы написали, и сами то ничего не поняли. Просто хаотичный набор слов. Но по ним можно понять, что Вы так и не поняли, что же такое бесконечность пространства.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Это не вопрос! ВОПРОС в другом: -- Насколько условная обозначенная "Конечность" может быть принята в качестве "Бесконечно цикличного воспроизводства Пространства самоподдерживающейся или саморазвивающейся физической системы". То есть. Речь идёт не о надувании какого-либо материально выраженного "шарика" в какой-либо материальной среде, но о том, насколько материально выраженное КАЧЕСТВО взаимодействий космических энергий СПОСОБНО ВОССОЗДАВАТЬ и поддерживать увеличивающееся количество материального Пространства, ....... "НИ В ЧЁМ" (без определений).

??? Не за гранью, :) нет???[/QUOTE]

И по этим словам вижу, что Вас влечет отрицание, а не рассуждение на эту тему. Отрицать поставленный вопрос, это даже не дискуссия, а простое словоблудие. Отрицая что то, нужно писать пояснение этому отрицанию, а Вы просто в ответ озвучили свой вопрос.

Ваш же вопрос, это частность, а мной был озвучен вопрос о понимании вообще конечности чего либо. Так как понимать и объяснять бесконечность нельзя, пока человек не знает конечного результата.

Как мог Колумб объяснять своим морякам, что их ждет впереди, если он там ещё не был. Мог только предполагать или представлять.

А Вы рассуждаете, словно всё "знаете" и везде были. Вы можете только предполагать и фантазировать. Но я вижу, что и фантазировать Вы не умеете., только озвучивать чужие мысли. Но это и попугай может.

Наши ученые тоже чаще всего фантазируют и пока не проверят истину, утверждают, что их  предположение верное. Но уже не однократно такие предположения были опровергнуты, как например с Венерой и Плутоном. Да и в других направлениях науки.

А уж что и говорить о дальнем космосе. Я бы посоветовал Вам и нашим ученым всегда прибавлять к слову, считаю, слово, фантазирую.

Не хотел Вас обидеть, просто прокомментировал Ваши слова. Вот я и прожил на свете больше Вас и наверное читал больше Вас, но никогда не утверждаю того, чего сам не знаю, и человечество на Земле тоже пока не знает.

О космосе, да и о многом другом, человечество не знает ничего, только предполагает и фантазирует. [B]Увидев на расстояние что то, нельзя утверждать, что это именно то, что Вам КАЖЕТСЯ.[/B]

Взять банальную электромагнитную волну, о ней то ничего не знают, а придают ей какие угодно свойства и требуют, что бы с ними не спорили, а соглашались.

Сделаю примитивное сравнение, это как с лошадиными силами, куда их только не применяют, даже и самолетные двигатели в них рассчитывают, хотя именно к лошадиным силам мощность двигателя не имеет никакого отношения.

А теперь ещё дальше пошли, в киловаттах стали измерять. Наверное те, кто такое придумал, не понимают, что киловатты, это не мощность усилия или работы, а мощность потребления и при одной и той же мощности потребления, усилие будет различным.

Так же как и при мощности двигателя в лошадиных силах. Я назову много двигателей, где мощность в лошадиных  силах одинаковая, а работа (усилие) различна и при том очень существенна.

Но никому нет дела, эту глупость отменить, вот такое в космическом вопросе ещё больше присутствует.

Я например, верующих в Бога, больше уважаю, они и то со временем  свои ошибки исправляют и признают. Как это произошло с Солнечной системой или с теорией Дарвина. А наши ученые (имею ввиду всех ученых на Земле) даже очевидное не хотят признать и исправить.

Я не альтернативщик, но противно читать то, что явно неправильно и не имеет доказательства на 100%, а если есть хоть пару % ошибки, то это уже не может считаться истиной. Как если я скажу, что Ленин родился в 1871 году. Ну почти угадал, но это не истинная правда, а ошибка в целый год.

И это в нашей науки сплошь и рядом и используя такие материалы ученые совершают ещё большие ошибки, которые как снежный ком образовывают полную неправду о том, что утверждают, как истину.

Истина, это 22 апреля 1870 год, когда родился Ленин. Это американцы демонстрируют на каждом шагу, если число Пи: 3,1415926535... они округляют до 3.

И поэтому если им задать такой пример: 2+2*2=? То даже некоторые ученые  у них, напишут неправильный ответ.

Вот коротко ответил на Ваше сообщение.